производство № года 

УИД: 28RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО5, 

с участием представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию рабочий 

<

адрес> в лице администрации рабочего поселка Архара о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика.

В обоснование требований в исковом заявлении представитель истца указал, что согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ФИО1, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 26 516 рублей 38 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. Заемщик обязался в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. Заемщик обязался в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. В целях обеспечения возвратности кредита при наступлении несчастных случаев, связанных с жизнью и здоровьем заемщика, ФИО1 был присоединен к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней путем подписания заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответствующих заявлений, после чего стал застрахованным лицом по договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», выгодоприобретателем по которому является Банк. Условия предоставления кредитов банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами. Однако, заемщиком нарушены условия кредитных договоров, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. В ходе работы с проблемным кредитом банком установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По кредитным договорам образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124 802 рубля 31 копейку, в том числе: по кредитному договору 1 в размере 32 618 рублей 64 копеек, по кредитному договору 2 в размере 92 183 рублей 67 копеек. В выплате страхового возмещения отказано по причине того, что с 2012 года заемщик страдал бронхиальной астмой, в связи с чем, был исключен из списка застрахованных лиц, как лицо, страдающий заболеваниями, не подпадающими под условия страхования в соответствии с Программой страхования № и договора страхования. В связи с тем, что обязательства по кредитным договорам не исполнялись, банком подано в Архаринский районный суд исковое заявление к предполагаемому наследнику ФИО2, дочери заемщика о взыскании задолженности по кредитным договорам. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В связи этим ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об отказе в удовлетворении иска. Вместе с тем, судом было установлено, что заемщику принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. Кроме того, согласно выписке, в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк» имеются открытые на имя ФИО1 счета: № с остатком 17 334 рублей 88 копеек рублей и № с остатком 2 561 рубль 03 копейки. 

В связи с этим банком было подано в Благовещенский городской суд исковое заявление к выморочному имуществу о взыскании в пользу банка с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> задолженности в размере 19 895 рублей 91 копейки и с администрации 

<

адрес> в размере 106 359 рублей 31 копейки в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1: №,01-0017315 в размере 17 334 рублей 88 копеек, № в размере 2 561 рубля 03 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об удовлетворении иска в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда вынесено апелляционное определение, которым решение Благовещенского городского суда отменено в части взыскания задолженности с администрации 

<

адрес> в размере 106 359 рублей 31 копейка и расходов по оплате государственной пошлины и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска в указанной части, с указанием на то, что муниципальное образование 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком.

Как следует из постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении имущества между муниципальными образованиями 

<

адрес> и рабочий поселок (пгт) Архара» весь жилищный фонд 

<

адрес>, находящийся в поселке Архара, был передан муниципальному образованию рабочего поселка Архара.

Принадлежавшее ФИО1 имущество - жилой дом и земельный участок, является выморочным и подлежит переходу в порядке наследования в собственность муниципального образования рабочий 

<

адрес> в лице администрации рабочего поселка Архара.

Стоимость жилого дома и земельного участка в 

<

адрес>, по ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, согласно справке ООО «Амурский экспертный центр» о средней рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №н, составляет 1 060 000 рублей, из них стоимость земельного участка составляет 231 000 рублей, что полностью покрывает сумму задолженности по кредитным договорам в размере 106 359 рублей 31 копейки.

Соответственно, муниципальное образование рабочий 

<

адрес> в лице администрации, рабочего поселка Архара несет ответственность по долгам ФИО1 в пределах принятого им выморочного имущества, а именно в размере 106 359 рублей 31 копейки.

Задолженность по кредитным договорам, с учетом ее частичного уменьшения в связи с взысканием по решению Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определению Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 359 рублей 31 копейку, из них: по первому кредитному договору в размере 13 087 рублей 51 копейку, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8 220 рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 867 рублей 39 копеек; 

По второму кредитному договору в размере 93 271 рубля 80 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 221 рубль 21 копейку; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 050 рублей 59 копеек.

Просит взыскать с муниципального образования рабочий 

<

адрес> в лице администрации рабочего поселка Архара в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 106 359 рублей 31 копейку в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – муниципального образования рабочий 

<

адрес> в лице администрации рабочего поселка Архара по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, при этом суду пояснил, что считает, что администрация рабочего поселка (пгт) Архара является ненадлежащим ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По сведениям из искового заявления у умершего заемщика осталась дочь ФИО2, которая является наследником первой очереди. Согласно акту обследования индивидуального жилого дома и прилегающей к нему территории по адресу: 

<

адрес>, пгт. Архара, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании членами комиссии администрации рабочего поселка (пгт) Архара выяснилось, что после смерти ФИО1 его дочь ФИО2, по словам соседей, сдает в аренду данное жилое помещение. На момент обследования выявлено: с проезжей части улицы 50 лет ВЛКСМ к дому идет натоптанная тропа, внешний вид дома свидетельствует о том, что в нем проживают, окна не разбиты, дверь заперта на замок, к дому проведено электричество, во дворе находится на привязи собака. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ с РусГидро ФИО3 энергетическая компания Филиал «Амурэнергосбыт» Райчихинское отделение Архаринский участок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление и оплата коммунальных услуг, а именно, электроэнергии и вывоза мусора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Считает, что данные факты свидетельствует о фактическом принятии наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведений описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, при этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на жилое здание (дом) и земельный участок, по сведениям о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. Архара, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, правообладателем земельного участка и жилого здания (дома) является умерший ФИО1. Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пгт. Архара, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности и не числится на балансе поселка.

Считает, что администрация рабочего поселка (пгт) Архара не может отвечать по долгам заемщика.

Просит в удовлетворении заявленных требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» отказать в полном объеме. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Извещения ФИО2 направлялись заблаговременно, адрес в извещениях указан правильно, в связи с чем, оснований сомневаться в надлежащем извещении у суда не имеется.

В силу части первой и части четвертой статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно имеющимся в представленных материалах сведениям (справки ф 1П, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает в 

<

адрес>, пгт. Архара, 

<

адрес>. 

Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось судом по указанному адресу. Конверты с извещениями возвращены отделением почтовой связи по причине «истечения срока хранения». На телефонные звонки по номеру, имеющемуся в материалах дела, ФИО2 не отвечает, звонки сбрасываются, что следует из докладной секретаря судебного заседания. 

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО2 о времени и месте судебного заседания по указанному адресу, однако она своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, что позволяет считать её надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он ранее был знаком с ФИО1, который умер два года назад. В октябре по устной договоренности с ФИО2, дочерью ФИО1 он стал проживать в 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, в котором ранее проживал ФИО1. Проживает он (ФИО4) в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ. За проживание в данном доме, он оплачивает только услуги по электроэнергии и присматривает за данным домом. Счет на оплату электроэнергии приходит на имя ФИО2.

Суд, выслушав представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 26 516 рублей 38 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 процентов годовых.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства в сумме 26 516 рублей 38 копеек, явившиеся предметом кредитного соглашения, были предоставлены ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 процентов годовых.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства в сумме 75 000 рублей, явившиеся предметом кредитного соглашения, были предоставлены ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном соглашением начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо до даты полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит будет фактически возвращен до даты его окончательного возврата. 

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрено, что прри предоставлении кредита с использованием аннуитетных платежей погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа; указанные в графике, денежных средств со счета заемщика/представителя заемщиков, на основании предъявленного банку права.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов по кредитному договору №, являющемуся приложением № к кредитному договору, заемщик обязался ежемесячно в платежные даты вносить денежные средства в сумме 1 235 рублей 26 копеек, последний платеж в сумме 1 165 рублей 55 копеек.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов по кредитному договору №, являющемуся приложением № к кредитному договору, заемщик обязался ежемесячно в платежные даты вносить денежные средства в сумме 3 493 рубля 86 копеек, последний платеж в сумме 3 216 рублей 95 копеек.

Как следует из материалов дела (свидетельства о смерти серии I-ОТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделения ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, медицинского свидетельства о смерти серии 1802125000 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ) заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при заключении кредитных договоров в целях обеспечения возвратности кредита при наступлении несчастных случаев, связанных с жизнью и здоровьем заемщика, ФИО1 был присоединен к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №), путем подписания заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответствующих заявлений, в результате чего стал застрахованным лицом по Договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», выгодоприобретателем по которому является Банк.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» были направлены заявления на страховую выплату по программе страхования. 

Ответами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении заявлений, поскольку ФИО1 был исключен из списка застрахованных лиц, так как страдал от бронхиальной астмы, что противоречит условиям программы и пункту 1.7.1 договора.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В связи с тем, что обязательства по кредитным договорам не исполнялись, банком было подано исковое заявление в Архаринский районный суд к предполагаемому наследнику ФИО2- дочери заемщика о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Вступившим в законную силу решением Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, поскольку не установлены обстоятельства фактического принятия наследства последней, а также иными возможными наследниками умершего.

При этом, судом было установлено, что на момент смерти ФИО1 в его собственности находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. 

Данный факт подтверждается материалами дела (выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, №).

В соответствии со справкой о средней рыночной стоимости недвижимого имущества №н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амурский экспертный центр», среднерыночная стоимость указанного жилого дома и земельного участка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 060 000 рублей, из них стоимость земельного участка – 231 000 рублей.

Кроме того, было установлено, что в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк» имеются открытые на имя ФИО1 счета:

- № остаток 17 334 рублей 88 копеек;

- № остаток 2 561 рублей 03 копеек.

После принятия решения Архаринским районным судом АО «Россельхозбанк» обратилось с исковым заявлением в Благовещенский городской суд к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 19 895 рублей 91 копейку и к администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 106 359 рублей 31 копейку в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> было принято решение об удовлетворении иска в полном объеме.

<

адрес> на данное решение была подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда вынесено апелляционное определение, которым решение Благовещенского городского суда отменено в части взыскания задолженности с администрации 

<

адрес> в размере 106 359 рублей 31 копейки. В отмененной части по делу приято новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес>, поскольку администрация 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком по данным исковым требованиям.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которою отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданскою кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления). 

Возражая против требований истца, ответчик приводит доводы о том, что администрация рабочего поселка (пгт) Архара является ненадлежащим ответчиком, поскольку дочь умершего заемщика ФИО1 ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца.

В обоснование данных доводов ответчиком предоставлены суду следующие доказательства.

Так, в соответствии с актом обследования индивидуального жилого дома и прилегающей к нему территории по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией администрации рабочего поселка (пгт) Архара проведено обследование индивидуального жилого дома по факту наследования вымороченного имущества умершего собственника ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, в результате которого установлено, что внешний вид дома свидетельствует о том, что в нем проживают, дверь заперта на замок, на привязи собака, со слов соседей, после смерти ФИО1 его дочь ФИО2 сдает данный жилой дом.

Согласно сведениям, предоставленным главе администрации рабочего поселка Архара на его запрос № от ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

адрес> участка Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» ФИО3 энергетической компании, по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по электроэнергии – 0,00 рублей, по ТКО – 103,04 рубля, задолженность образовалась за декабрь 2020 года.

В соответствии со правкой Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - Амурэнергосбыт от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, проживающей по адресу: пгт. Архара, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, начислено 5 777 рублей 28 копеек и оплачено 5 960 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К данной справке приложен лицевой счет 

<

***> на имя ФИО2 по адресу: пгт. Архара, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, а также оборотно-сальдовая карточка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пгт. Архара, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, потребитель ФИО2.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству ответчика был допрошен свидетель ФИО7 который пояснил, что в октябре по устной договоренности с ФИО2, дочерью ФИО1 он стал проживать в 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, в котором ранее проживал ФИО1. За проживание в данном доме, он оплачивает только услуги по электроэнергии и присматривает за данным домом. Счет на оплату электроэнергии приходит на имя ФИО2.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В данном случае ответчиком представлены суду доказательства о фактическом принятии наследства после смерти заемщика ФИО1 его дочерью ФИО2, поскольку последняя пользуется жилым домом и земельным участком по адресу: пгт. Архара, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату электроэнергии и ТКО.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество ФИО1 не является выморочным, поскольку его дочь ФИО2 фактически приняла наследство.

В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что муниципальное образование рабочий 

<

адрес> в лице администрации рабочего поселка Архара является ненадлежащим ответчиком по делу, являются обоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, муниципальное образование рабочий 

<

адрес> в лице администрации рабочего поселка Архара в данном случае, является ненадлежащим ответчиком, поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (жилой дом и земельный участок), в силу закона перешло в собственность наследника первой очереди, фактически принявшего его, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не было получено, в связи с чем не может быть признано выморочным.

Следовательно, требования истца о взыскании с муниципального образования рабочий 

<

адрес> в лице администрации рабочего поселка Архара в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 106 359 рублей 31 копейки в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истца за подачу иска в суд к администрации рабочего поселка Архара, о взыскании задолженности по кредитным договорам, оплачена государственная пошлина в сумме 3327 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку заявленные требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327 рублей 19 копеек удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в удовлетворении заявленных требований к муниципальному образованию рабочий 

<

адрес> в лице администрации рабочего поселка Архара о взыскании 106 359 рублей 31 копейку в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 327 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: судья Т.Н. Лобань