Дело № 1-180-2017 

11701940002027524

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2017 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника: его защитника: защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> от 11 декабря 2017 года Пятой специализированной коллегии адвокатов г. Ижевска,

при секретаре Светлаковой А.С., 

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца с. ***, судимости не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

19 июля 2017 года в период с 13 часов до 16 часов 30 минут ФИО1, который находился в 

<

адрес> Удмуртской Республики, на абонентский 

<

номер> с абонентского 

<

номер> позвонил ранее знакомый Р.Н.А., который является лицом, потребляющими наркотические средства. В ходе беседы Р.Н.А. предложил ФИО1, продать ему растение мака для дальнейшего изготовления наркотического средства - маковой соломы. После чего у ФИО1, которому было достоверно известно, что маковая солома является наркотическим средством, и оборот её запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере путем продажи маковой соломы другим лицам с целью извлечения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20 июля 2017 года в период с 19 часов до 20 часов 49 минут без участия Р.Н.А. собрал в своем огороде, расположенном возле 

<

адрес> Удмуртской Республики, растение мак в мешок для последующего незаконного сбыта. Затем ФИО1 20 июля 2017 года в период с 19 часов до 20 часов 49 минут в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, осознавая преступность и наказуемость своих действий, осознавая, что маковая солома является наркотическим средством, и оборот его запрещен, прошел к дому 

<

номер> по 

<

адрес> Удмуртской Республики для незаконного сбыта Р.Н.А. за денежное вознаграждение в размере *** рублей наркотического средства - маковой соломы в значительном размере, массой 404 грамма. 

Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 20 июля 2017 года в 20 часов 40 минут у 

<

адрес> Удмуртской Республики ФИО1 был задержан сотрудниками ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». В соответствии со ст.164, ст.176 и ч.ч.1-4 и 6 ст.177 УПК РФ в ходе производства следственного действия – осмотра места происшествия изъято наркотическое средство - маковая солома, массой 404 грамма, которое находилось при ФИО1 Изъятая маковая солома упакована в две картонные коробки, каждая из которых опечатана фрагментами бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов 

<

номер>» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району».

Согласно справки об исследовании 

<

номер> от 25 июля 2017 года представленное на исследование вещество в двух картонных коробках, является наркотическим средством – маковой соломой. Массы вещества, высушенного до постоянной массы, составила 161 грамм, 243 грамма. На исследование израсходовано по 1 г высушенного вещества. 

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 16 августа 2017 года представленные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – маковой соломой. Массы высушенных до постоянных масс маковой соломы составили: 160 грамм; 242 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 1 г представленных веществ. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Федерального закона № 827-ФЗ от 12.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство- маковая солома относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Федерального закона от 12.07.2017 года № 827-ФЗ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, значительным размером наркотического средства маковой соломы составляет 20 грамм.

Тем самым, наркотическое средство, изъятое у ФИО1, - маковая солома (высушенная), массой 404 грамма, является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил правильность изложения в обвинительном заключении обстоятельств совершения им преступления, квалификацию предъявленного обвинения не оспаривал.

Свидетель Ш.М.Е. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей соседом. 20 июля 2017 года около 21 часа её и сына Ш.Д.С. сотрудники полиции пригласили в качестве понятых к дому 

<

номер> по 

<

адрес> к семье Т-вых. При них осматривали огород и земельный участок, принадлежащий семье Т-вых. Мак у Т-вых рос по всему огороду, но на одной грядке его было больше всего. В ходе осмотра огорода и земельного участка сотрудники полиции на грядке Т-вых вырвали растения мак, всего выдернули 531 штуку. Данный мак был упакован в мешок. Ранее Ш.М.Е. на огород Т-вых внимания не обращала, к ним не приходит, с Т-выми не общается. ФИО1 характеризует удовлетворительно, как неконфликтного человека. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей Р.Н.А., В.И.Е., И.А.С., Л.А.Е., В.Н.В., Б.Н.Г., Ш.Д.С., Р.А.Н., ФИО2, Б.Т.М., Т.К.С, И.А.В., Ю.Г.И. в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Н.А. от допрошенного с применением видеосъемки 15 сентября 2017 года (л.д.69-73) следует: Вопрос: расскажите, пожалуйста, каким образом, Вы познакомились с ФИО1, и пытались приобрести наркотическое средство - маковая солома. Р.Н.А. ответил: знал ФИО1 уже давно, потому что они жили с ним в одной деревне. Р.Н.А. когда то отбывал наказание в местах лишения свободы, там общался с Балезинскими наркоманами. Узнал у них, ну что ФИО1 выращивает мак, что у него можно приобрети мак. 6 апреля 2017 года Р.Н.А. освободился из мест лишения свободы, из 

<

адрес>, ИК- 1 и в июле созвонился с ФИО1 примерно 19-го числа. Они договорились на следующий день, ну чтобы ФИО1 собрал ему два пакета мака, Р.Н.А. обещал отдать ему за это *** рублей. Договорились на вечер. Когда Р.Н.А. поехал к ФИО1, тот попросил, чтобы Р.Н.А. привез ему полтора литра крепкого пива, поскольку в 

<

адрес> закрыты магазины. Договорились встретиться на 

<

адрес> возле эстакады, недалеко от дома ФИО1, встретиться там предложил сам ФИО1 Когда Р.Н.А. приехал, он передал ФИО1 полутора литровую бутылку пива, и сказал, чтоб тот подождал немного подождал, потому что с собой *** рублей не было. Поехал домой за деньгами, когда обратно ехал к ФИО1 машина сломалась. Р.Н.А. пошел пешком. Увидел ФИО1 там же, возле эстакады, где передавал пиво. ФИО1 стоял там, пил пиво. Когда Р.Н.А. подошел к нему, ФИО1 показал ему мешок с маком, в мешке были растения мака кустами, стебли были со сформированными коробочками. Пока мешок показывал, подъехала машина. Когда она стала подъезжать, Р.Н.А. увидел в машине сотрудников полиции, которые были знакомы ему. Когда Р.Н.А. увидел их, он, зная, что оборот наркотических средств в РФ запрещен попытался убежать с места происшествия, но сотрудники полиции догнали его, посадили в машину, надели наручники на него и на ФИО1 Ранее Р.Н.А. употреблял наркотическое средство – маковую солому, употреблял наркотик внутривенно. О том, что ФИО1 продает мак ему рассказывал в местах лишения свободы житель 

<

адрес> по имени Р.А.Н., имя фамилию его Р.Н.А. не помнит, прозвище «***». Он рассказывал Р.Н.А., что ФИО1 торгует маком, по цене можно договориться, сам Р.А.Н. также приобретал мак у ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, Р.Н.А. и ФИО1 обменялись телефонами. 

Из оглашенных показаний свидетеля В.И.Е. от 16 октября 2017 года, следует, что у него в личном пользовании имеется автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер 

<

номер>, зеленого цвета. В вечернее время он иногда занимается частным извозом. Так 20 июля 2017 года около 19 часов он находился возле кафе 

<

адрес>. В это время к нему подошел незнакомый парень, который представился Р.Н.А.. Р.Н.А. попросил его отвезти в 

<

адрес>. Он согласился. За извоз он попросил у него деньги в сумме *** рублей. Р.Н.А. согласился на данную оплату, они поехали. С собой у Р.Н.А. ничего не было, не сумок, не мешков. По пути он кому-то позвонил на телефон и сказал, что он уже едет. Он поехал по направлению 

<

адрес>, проехали мимо здания отдела «Балезинский». По пути Р.Н.А. попросил его остановиться возле магазина, расположенного в здании 

<

адрес>. Он зашел в магазин, потом через минуты 2 вышел с полторашкой пива. Это пиво он не пил, сказал, что пиво попросил купить его знакомый. После чего они поехали в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, ему дорогу указывал Р.Н.А., он название улиц не знает, назвать не может. Сначала они приехали к какому-то мужчине, который стоял на улице в шортах, ждал Р.Н.А.. Он сидел в машине, рядом была деревянная эстакада. Р.Н.А. отдал ему пиво. Они поговорили, потом Р.Н.А. сел в машину и сказал, что надо съездить к нему домой за деньгами. Они поехали на другую 

<

адрес> указанию Р.Н.А. приехали к дому. Он на несколько минут зашел домой, вышел почти сразу же. Был один, сел в машину. Но завести машину он так и не смог. Р.Н.А. отдал ему *** рублей. Ждать его не стал, пока он машину сделает, ушел пешком к мужчине, который с его слов его ждал. Он отремонтировал машину сам. Там отошли провода соединений в двигателе. После чего он уехал домой. Р.Н.А. искать не стал, т.к. он с ним уже расплатился. Больше не с Р.Н.А., не с этим мужчиной не виделся. В 

<

адрес> был в первый раз, больше туда не ездил (Т.1, л.д.81-82).

Из оглашенных показаний свидетеля И.А.С. от 13 сентября 2017 года, который показал, что в настоящее время отбывает наказание в ИК-1 

<

адрес> с 01.02.2017 года. В один из дней И.А.С.. вместе с К.И.Р. по прозвищу «***» на автомобиле ВАЗ-2115 приехали в 

<

адрес> и стали ходить по огородам. В один из моментов они остановились около мужчины и познакомились с ним, он назвался ФИО1 и пояснил, что проживает в 

<

адрес>. И.А.С.. спросил у Сергея, есть ли у него на огороде растение мак. ФИО1 ответил, что есть, они поехали к нему домой. Номер дома не знает, но дом находится у пруда и по этой улице школа 

<

адрес>. Когда они приехали к нему домой, то дома находилась женщина. Сергей их познакомил, сказал, что это супруга по имени Т.Н.Г.. Пока они разговаривали с Т.Н.Г., Сергей набрал несколько кустов мака. Они взяли растения мак, за этот мак Сергей у них ничего не просил. Он сказал Сергею, что на следующий год 2015 он снова приедет, и чтобы он мак не вырывал, а сохранил для него. Он обменялся с Т.Н.Г. и Сергеем номерами телефона, после чего И.А.С.. с «***» уехали домой. В 2015 году летом он снова решил ехать за наркотическим растением мак к Сергею. Перед этим И.А.С. позвонил ему на телефон и попросил его, чтобы он набрал растения мак. Приехал он к нему с девушкой, но это была не его сожительница, с которой он проживал. Он проживал с Н.Е.В., сейчас у него с ней никаких отношений нет, и где она находится ему неизвестно. За тот мак, который он попросил у Сергея, он отдал ему несколько пачек сигарет и спиртного 1 бутылку водки. Также может сказать, что он периодически сам приезжал к ФИО1 домой и ничего Сергею не говорил, набирал в его огороде растения мак. Растение мак у Сергея на огороде рос как сорняк, по всему огороду около 50-100 кустов, рос он беспорядочно, садил ли мак Сергей, ему неизвестно. За растение мак он в основном привозил ему сигареты и спиртное, денег Сергей никогда не просил. С кем из девушек он ездил к Сергею, говорить не будет. В основном он ездил к нему с «***» на его автомобиле, а иногда – на автомобиле такси. Кто был за рулем в машине такси, уже не помнит. Кому еще ФИО1 отдавал растения мак со своего огорода, неизвестно. Об этом адресе он сам лично никому, кроме «***» не рассказывал, и кто еще мог бы об этом адресе знать, не знает. Сам И.А.С. употреблял наркотические средства растение мак сезонно в летний период времени с 1998 года, другие наркотические средства он не употребляет. В октябре 2015 года его арестовали и поместили в СИ-2 

<

адрес>. С семьей Т.Н.Г. и Сергеем они общались только из-за растения мак. Сама Т.Н.Г. несколько раз приезжала в гости к В.Н.А., жене у ***. В.Н.А. и Т.Н.Г. общались между собой. Больше ей по данному факту добавить нечего. Насчет растения мак, который они брали у Сергея, общались только с Сергеем, Т.Н.Г. ним никогда растения мак не собирала и не передавала (т.1, л.д.90-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А.Е. от 30 августа 2017 года следует, что Л.А.Е. занимает должность заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». В ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мак-2017» начальником ОУР Отдела «Балезинский» В.Н.В. были получены сведения о том, что ФИО1 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу УР, 

<

адрес>, 20.07.2017 года намеревается сбыть наркосодержащее растение мак в 

<

адрес> не установленному лицу, которое приедет на автотранспорте в 

<

адрес> для приобретения мака. С целью проверки информации он совместно с оперуполномоченным Б.Н.Г. и начальником ОУР В.Н.В. на служебной автомашине 20 июля 2017 года выехали в 

<

адрес> Удмуртской Республики для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 Проведение ОРМ в отношении ФИО1 было утверждено начальником ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>». Находясь в 

<

адрес> УР 20 июля 2017 года в 20 часов 09 минут по 

<

адрес> возле 

<

адрес> ими обнаружен ФИО1. ФИО1 во время обнаружения стоял один на 

<

адрес> возле деревянной эстакады. ФИО1 был взят под наблюдение сотрудниками полиции. В 20 часов 35 минут со стороны 

<

адрес> вышел молодой человек, который был отождествлен Л.А.Е. как ранее судимый Р.Н.А., которого также взяли под наблюдение. Р.Н.А. был одет в брюки темного цвета и фиолетовую рубашку с длинным рукавом. На ФИО1 были надеты шорты и футболка. Он пил пиво из бутылки. Р.Н.А. подошел к ФИО1, который продолжал стоять возле деревянной эстакады, расположенной возле 

<

адрес>. ФИО1 и Р.Н.А. стали беседовать между собой. В ходе беседы ФИО1 подошел к эстакаде, и из-за кустов у эстакады достал полимерный мешок, поднес его к Р.Н.А., показал содержимое. Таким образом, первоначальные оперативные сведения в ходе ОРМ наблюдение были подтверждены: были выявлены признаки того, что ФИО1 намеревается сбыть Р.Н.А. наркосодержащее растение мак в полимерном мешке. С целью документирования преступных действий ФИО1 В.Н.В. было принято решение о задержании ФИО1 и Р.Н.А. Задержание ФИО1 проведено 20 июля 2017 года в 20 часов 40 минут по 

<

адрес>. В задержании участвовал Л.А.Е., В.Н.В. и Б.Н.Г. ФИО1 остался на месте, а Р.Н.А. стал убегать по огородам, после чего был задержан В.Н.В. Им при задержании ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что наркотических и иных запрещенных к обороту предметов и веществ при нем нет. В ходе осмотра мешка, который стоял на земле рядом с ФИО1, обнаружено растение похожее на растение мак. После обнаружения растения, похожего на мак, Л.А.Е. позвонил в дежурную часть отдела «Балезинский» и сообщил о том, что задержан ФИО1 по 

<

адрес>, при ФИО1 обнаружен мешок с растением, похожим на мак. После регистрации сообщения в ДЧ отдела «Балезинский» на месте задержания ФИО1 в присутствии двух понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят мобильный телефон и мешок с растением, похожим на мак, обнаруженные у ФИО1 При осмотре мешок с растением мака упакованы в две картонные коробки, опечатаны печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>». Также изъят телефон «Алкатель» у ФИО1 В ходе проверки материала установлено, что ФИО1 пользовался абонентским номером 

<

номер>. При просмотре телефона во время осмотра места происшествия имелись данные о соединении с номером 

<

номер>, которым пользуется Р.Н.А., что свидетельствовала о том, что они о встрече договаривались заранее, знакомы друг с другом. В ходе опроса Р.Н.А. сообщил, что намеревался купить за *** рублей у ФИО1 растение мак. ФИО1 признавал факт попытки сбыта наркотического средства- маковой соломы Р.Н.А. (т.1, л.д.63-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.Д.С. от 02 сентября 2017 года, следует, что 20.07.2017 год около 21 часа его и мать Ш.М.Е. сотрудники полиции пригласили в качестве понятых к дому 

<

номер> по 

<

адрес> к семье Т-вых. Осматривали земельный участок, а именно: огород. В ходе осмотра огорода Т-вых на грядке отдельно, где росла морковь, росло много растений мака. Мак рос на грядке и вокруг грядок. Сотрудники полиции стали изымать растение мак, выдирать его, всего выдернули 531 куст. Данный мак был упакован в белый мешок. При осмотре из семьи Т-вых по данному поводу ничего не поясняли. На огород ФИО1 он пришел впервые, ранее там не был. Внимание на то, что растет мак или нет, не обращал. Он знает, что ФИО1 нигде не работает и употребляет спиртное. Не видел, чтобы кто-нибудь за маком к ФИО1 приходил. Огородом в основном занимается жена Сергея – Т.Н.Г. (т.1, л.д.101-102). 

Из оглашенных показаний свидетеля Р.А.Н. от 03 октября 2017 года, следует, что с 25 на 26 июля 2017 года он находился в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» отбывал наказание в виде административного ареста. Вторым понятым был мужчина, на вид которому более 40 лет. Сотрудник полиции пригласил его и второго мужчину, чтобы они были понятыми. Проводили их на второй этаж. Там в одном из кабинетов был сотрудник полиции по имени К.И.Р.. В кабинете был большой мешок с растением мака. К.И.Р. сказал, что они с этим мужчиной должны смотреть за тем, что в этом кабинете будет происходить, сказал, что растение мака надо переупаковать. Растения мака стали упаковывать в три картонные коробки. Пересчитывали их. Всего было больше 500 штук, точно уже не помнит. При них с мужчиной мак упаковали в коробки, К.И.Р. записал все в протокол. В протоколе они поставили подписи, также расписались на листках бумаги - бирках, которые прикрепили к коробкам, опечатали печатями. Дальше его проводили обратно в камеру административно задержанных (т.1, л.д.103-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С.Г. от 05 сентября 2017 года, следует, что 26 июля 2017 года около 9 часов он находился в здании ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» по адресу: УР, 

<

адрес>. Около 9 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции и пригласил участвовать в качестве понятого при осмотре. Он согласился. После чего его проводили на второй этаж здания, в кабинет 

<

номер>. В качестве второго понятого был парень по имени Р.А.Н., он живет в 

<

адрес>. Его фамилию не знает. Сотрудник полиции пояснил им с Р.А.Н., что они являются понятыми при осмотре мешка с содержимым. Сказал, что они должны наблюдать за происходящим, далее удостоверить факт своими подписями в протоколе. В их присутствии был открыт мешок. В мешке находилось множество растений мака. Растение мака представляли из себя стебли, головки, бутоны, листья. Количество растений не пересчитывали. После чего весь мак был разложен в три картонные коробки. Коробки сотрудником полиции были запечатаны скотчем, на каждой коробке был лист бумаги, где было написано, что в коробке находится растение мак. На листках бумаги они с Р.А.Н. поставили свои подписи, также расписались в протоколе, который был составлен сотрудниками полиции. После чего он ушел из кабинета по своим делам (т.1, л.д.105-106).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Т.М. от 07 сентября 2017 года следует, что с ФИО1 они встречаются около 10 лет. Он живет и с ней, и со своей женой Т.Н.Г.. Они с ней сейчас не общаются, друг друга игнорируют. У неё в огороде мак не растет и не рос. Вопрос: с кем общается ФИО1? Каков его круг общения? Ответ: общается с местными жителями, мужчинами. К ним домой никто из посторонних не приходит. Никого из наркоманов она не знает. Сам ФИО1 не является наркоманом, мак и другие наркотические средства не употребляет. В конце июля 2017 года, точное число не помнит, вечером домой пришел ФИО1. Он был в шоковом состоянии, был трезвый. Она спросила, что случилось. Он ей сказал, что его сейчас задержали сотрудник и полиции с растением мака. Она спросила, откуда у него мак. ФИО1 сказал, что нынче у него в огороде вырос мак. Он просил выполоть мак, но она полоть отказалась. А в этот день он собрал мак и понес его выбрасывать в лес. По дороге его встретил ***- Р.Н.А. (житель 

<

адрес>), спросил, что он несет в мешке. И тут приехали сотрудники полиции, его задержали. Вопрос: номер абонента 

<

номер> принадлежит Вам? Ответ: да. Этим номером пользуется ФИО1 В. Она по его просьбе ездила в Балезино, сделала детализацию соединений. Посмотрела детализацию, увидела, что очень много соединений с одного и того же номера. Она спросила у Сергея, кто звонил ему, зачем так часто, что хотел. ФИО1 сказал, что это номер Р.Н.А. (***). А звонит, т.к. ему был нужен мак. Тогда она поняла, что Сергей её обманул. Мак в этот день он нес Р.Н.А., а не в лес. Хотел продать, но не успел, т.к. его задержали сотрудники полиции. Пока они общались с ФИО1, она услышала такую кличку, как ***. Сказал, что он с ним знаком. Почему знаком, не знает. О том, что он наркоман, не знала. Еще знает, что у этого *** есть друг, который сейчас сидит в тюрьме. Этот человек, который сидит в тюрьме, сказал, что Сергей торгует маком. Имени этого человека не знает. О том, что Сергей торгует маком, слышит впервые. Сказал Сергей, что нынче мак вырос сам (т.1, л.д.107-108).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.К.С от 07 сентября 2017 года, следует, что ФИО1 приходится ей родным отцом. Живет он и у них дома, и у своей любовницы Б.Т.М.. Он постоянно дома не живет, ранее работала в 

<

адрес> в детском саду. Жила у знакомого. 06.09.2017 года приехала домой, будет жить дома около 2 недель. Возле дома у них имеется огород. Она помогала родителям в этом году только в мае, когда садили картофель. И приезжала, когда картофель убирали. Летом она со своей матерью Т.Н.Г. созванивались постоянно. Т.Н.Г. говорила, что в этом году в огороде выросло много мака. Она ей сказала, что надо его выдергать, т.к. знала, что мак- это наркотики, выращивать его нельзя. Т.Н.Г. ей по телефону ответила, что отец ФИО1 мак выполоть не разрешает. Они с матерью в ходе разговора решили, что он опять для наркоманов держит этот мак. Т.Н.Г. боится его, т.к. он может и нагрубить, и руки распустить, если сделаешь что-то не так, вопреки его воле. Поэтому мак она не трогала. Сама она мак не видела, т.к. в это время домой не приезжала. О том, что и раньше к отцу приезжали наркоманы за маком, она знает. Она сама один раз видела у них дома наркомана. Это было около 2-3 лет назад. Она была дома, отца и матери дома не было. Примерно около 16 часов во двор зашел мужчина молодой. Он приехал на машине ВАЗ 21014 серого цвета. Он был один. Мужчина зашел в огород и собрал в пакет мак, который рос в огороде. Потом ушел. Она не выходила на улицу, с ним не разговаривала, т.к. испугалась, что посторонний ходит по огороду. Вечером, когда дома были мать и отец, она слышала разговор между ними, что должен за маком прийти Андрей-знакомый отца. Она сказала, что он уже приходил, мак собрал. Подробностей разговора матери и отца не знает. Она старается не вмешиваться в их отношения. Больше не видела, чтобы кто-то приезжал за маком. В прошлом году мака в огороде не было. Откуда нынче взялся мак, не известно. В конце июля 2017 года ему позвонила мать и сказала, что отец ФИО1 попался на продаже мака. Сказала, что он в этот день собрал мак в огороде и понес его в мешке, продавать каким-то наркоманам. Его с мешком мака поймали сотрудники полиции. Еще сказала, что его теперь посадят. Она сама с отцом виделась после этого несколько раз, но ничего у него не спрашивала, т.к. ей это не интересно. Сейчас у них в огороде мака больше нет (т.1, л.д.109-110).

Из оглашенных показаний свидетеля И.А.В., от 07 сентября 2017 года следует, что с ФИО1 он знаком давно. Это друг отца. Между ними нормальные отношения, они общаются, здороваются. 20.07.2017 года в 20 часов 50 минут она находилась на 

<

адрес> возле своего дома. В это время к нему подошел сотрудники полиции, пригласил участвовать в качестве понятого. Он согласился. Он пришел к дому 

<

номер> по 

<

адрес>. На улице возле этого дома стояла автомашина ВАЗ 2114 серебристого цвета. Рядом с машиной стоял ФИО1 с сотрудниками полиции. На земле рядом с ними лежал мешок с маком. Второй понятой была соседка по имени Ю.Г.И.. Им сотрудник полиции разъяснил, что они понятые. Им надо следить за происходящим здесь, все запоминать. После чего сотрудники полиции стали считать количество растений в мешке. Эти растения мака были в виде стеблей, бутонов, соцветий, листьев. Всего было 42 куста мака. Все растения сложили в две картонные коробки. Тут же коробки обмотали скотчем. Они с Ю.Г.И. расписались на бирках, в протоколе, который писали сотрудники полиции. ФИО1 стоял рядом, говорил что это не моё, откуда мак, не знает. Все пытался уйти, говорил, что надо сходить домой за сигаретами. Еще в машине сотрудники полиции он видел Р.Н.А. по кличке ***. Что он там делал, не знает. Со слов сотрудников полиции он понял, что ФИО1 хотел мак продать ***. Но ФИО1 все это не признавал. Говорил, что он не при делах. Когда все это было изъято, он ушел домой. Вопрос: были ли у ФИО1 изъят сотовый телефон в ходе осмотра? Ответ: да, но названием телефона не помнит. Просматривали входящие и исходящие звонки. Данные записали в протокол (т.1, л.д.111-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Ю.Г.И. от 07 сентября 2017 года, следует, что с ФИО1 знакома, отношений не поддерживает. 20.07.2017 года вечером она находилась у себя дома по адресу: УР, 

<

адрес>. Около 20 часов 40 минут она вышла во двор дома. В это время её подозвал молодой человек. Она подошла. Он представился сотрудником полиции, и пригласил её поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась. Они с ним вдвоем вышли на улицу. Сотрудник полиции привел её к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, где возле этого дома стоял ФИО1. Рядом с ним были другие мужчины. Эти мужчины представились ему сотрудниками полиции. Возле ФИО1 стоял на земле мешок с чем-то. На дороге возле них стояла автомашина, в машине на заднем сиденье сидел Р.Н.А.- житель 

<

адрес>. С ней вторым понятым был сосед И.А.В.. Им сотрудники полиции объяснили, что они с И.А.В. являются понятыми. Они должны наблюдать за происходящим, слушать, что говорят, все запоминать. Далее сотрудники полиции стали осматривать мешок ФИО1. В мешке были растения мака. Растения было много, все растения свежее вырванные, не сухие. Растения в виде стеблей, листьев, бутонов, коробочек. ФИО1 сказал, что он не знает, что это такое, ему мешок не принадлежит. Мешок с маком упаковали в две коробки, опечатали коробки. Она и И.А.В. поставили подписи в протоколе, расписались на коробках. Кроме того, был изъят еще телефон у ФИО1 марку телефона не помнит. При осмотре просмотрели входящие и исходящие звонки. Номера записали в протоколе (т.1, л.д.113-114).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» К.М.В. от 20 июля 2017 года 20.07.2017 года в 20 часов 49 минут с абонентского номера 

<

номер> поступило сообщение от заместителя начальника полиции ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Л.А.Е. о том, что в 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>, задержан ФИО1, при котором находится мешок, в котором содержится растение, визуально похожее на мак (т.1, л.д.7).

Согласно рапорта начальника ОУР ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» капитана полиции В.Н.В. об обнаружении признаков преступления от 05.08.2017 года, в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП 

<

номер> от 20.07.2017 года, по факту задержания гр-на ФИО1, выявлен факт незаконного приобретения и хранения гр-ном ФИО1 наркотического средства- маковой соломы, массой 404 гр, имевшего место 20.07.2017 года у 

<

адрес> по адресу: УР, 

<

адрес> образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д.8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20 июля 2017 года, осмотрен участок местности на 

<

адрес> УР. В 10 метрах южнее от дома на проезжей части расположен автомобиль ВАЗ 2114 г/н 

<

номер> регион. Около автомобиля находятся сотрудники полиции Б.Н.Г., Л.А.Е., В.Н.В. и гражданин ФИО1 Около заднего правого крыла автомобиля находится белый полимерный пакет, внутри которого находится растение, похожее на мак. При просмотре установлено, что растение имеет корни, стебли, бутоны, листья. С цветами 2 растения, с бутонами 36 растений, 4 растения без бутонов и цветов. Всего 42 куста растения, похожего на мак. Растения упакованы в две картонные коробки, снабженные пояснительной запиской, скреплен печатью 

<

номер>. Далее при ФИО1 был обнаружен телефон марки «Алкатель». В разделе исходящее вызовы имеется 

<

номер>. В разделе принятые вызовы имеется 

<

номер>. В разделе пропущенные вызовы имеется 

<

номер>. Телефон изъят с места происшествия, упакован в конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» (т.1, л.д.11-14).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 20.07.2017 года, осмотрен огород 

<

адрес> Удмуртской Республики. Огород забором не огорожен. В огороде слева расположен картофель, гряды с морковью, свеклой. Среди овощей имеются множественные растения, похожие на мак. В ходе осмотра растения мака были выдернуты. Общее количество кустов мака составило 531 растение. Растения имеют корни, стебли, цветы и бутоны. Указанные растения изъяты и упакованы в полимерный мешок, снабжен пояснительной запиской, опечатан печатью 

<

номер> (т.1, л.д.34-37).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 26.07.2017 года, в кабинете 

<

номер> ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» по адресу: УР, 

<

адрес> осмотрен белый полимерный мешок с пояснительной запиской «к протоколу осмотра месса происшествия от 20.07.2017 г. УР, Балезинский р����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????��???????�???????�??????????�??????????�???????�???????�???????�???????�?????????????????????????

Согласно копии запроса и сопроводительного письма от 26.07.2017 года, сотрудниками ОУР ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» на исследование направляется три картонные коробки, в которых находится растение мак, изъятое в ходе осмотра огорода возле дома ФИО1, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>. Коробки оклеены лентой скотч, к каждой прикреплены пояснительные записки с подписями понятых, опечатаны печатью «Для пакетов 

<

номер>» ОМВД России по Балезинскому району (т.1, л.д.40).

Согласно копии справки об исследовании 

<

номер> от 31.07.2017 года, исследование поступило три картонные коробки коричневого цвета, каждая с отверстиями, вероятно для вентиляции. Каждая коробка оклеена фрагментами прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты с фрагментами бумаги с пояснительным рукописным текстом и с оттиском круглой печати: «Для пакетов 

<

номер>» ГУ отдела МВД России по Балезинскому району МВД России. Целостность упаковок видимых повреждений не имеет. Разрешение от инициатора на расходование вещества получено. Масса высушенных до постоянной массы, с учетом израсходованных на исследование навесок, составила: 370 г; 490 г; 625 г. (т.1, л.д.41).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.08.2017 года, в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ по факту культивирования маковой соломы о по основанию п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (т.1, л.д.30-31).

Согласно запроса и сопроводительного письма от 20.07.2017 года, сотрудники ОУР ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» направили на исследование растение мак, которое изъято 20.07.2017 года при задержании ФИО1 возле 

<

адрес> Удмуртской Республики. Перед экспертом поставлен вопрос: «Является ли представленное на исследование вещество наркотическим, сильнодействующим или ядовитым, если да, то к какому виду относится, и какова его масса?». На исследование направлены две картонные коробки с растением, изъятым у ФИО1 Коробки опечатаны, прикреплены пояснительные записки с подписями понятых, опечатаны печатью «Для пакетов 

<

номер> «ОМВД России по Балезинскому району» (т.1, л.д.42).

Согласно справки об исследовании 

<

номер> от 25.07.2017 года, при отношении на исследование поступило: картонная коробка коричневого цвета (упаковка 

<

номер>), на боковых поверхностях которой имеются элементы цветной полиграфии и машинописный текст, в частности: «САРАПУЛЬСКИЙ…». К поверхности коробки с помощью прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты приклеены фрагменты бумаги белого цвета с пояснительным рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «К протоколу ОМП от 20.07.2017 г. УР, 

<

адрес>. Изъято: растения, похожее на мак. Понятые: 1. /понятые/ 2. /понятые/ уч. лица: /подпись/ /подпись/ ст. дознаватель /подпись/» и оттисками круглой печати «Для пакетов 

<

номер> « ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району»; -картонная коробка коричневого цвета (упаковка 

<

номер>), на боковой поверхностях которой имеются элементы цветной полиграфии и машинописный текст, в частности: «ГЛАЗОВСКИЙ…». К поверхности коробки с помощью прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты приклеены фрагменты бумаги белого цвета с пояснительным рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «К протоколу ОМП от 20.07.2017 г. УР, 

<

адрес>. Изъято: растения похожие на мак. Понятые: 1. /понятые/ 2. /понятые/ уч. лица: /подпись/ /подпись/ ст. дознаватель /подпись/» и оттисками круглой печати «Для пакетов 

<

номер> « ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». Целостность упаковок №№ 1,2, видимых нарушений не имеет. Разрешение от инициатора исследования на расходование веществ получено. Исследование провели старший эксперт ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР С.Е.А. и эксперт ОКЭ ЭКЦ МВД по УР С.М.И. Перед исследованием поставлены следующие вопросы: «Является ли предоставленное на исследование вещество наркотическим, сильнодействующим или ядовитым, если да, то к какому виду относится и какова его масса?». При вскрытии упаковки № 1 было извлечено невысушенное вещество зеленого цвета (здесь и далее цвета приведены на основании визуальной оценки), представляющее собой части растений мак: стебли с листьями, корнями, соцветиями и бутонами. Масса вещества, на момент проведения исследования представленном виде, составила 850 г (Объект 1). При вскрытии упаковки № 2 было извлечено невысушенное вещество зеленого цвета, представляющее собой части растений мак: стебли с листьями, корнями, соцветиями и бутонами. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 1100 г (объект 2). Кроме того, в упаковке № 2 находится мешок из полимерный нитей белого цвета. В результате исследования, проведенного методами оптической микроскопии и хроматомасс-спектрометрии установлено, что представленное на исследование вещества (объекты 1,2) содержат в своем ставе наркотически активный алкалоид опия-морфин, и с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством маковой соломой. Для определения массы сухого вещества, вещества (объекты 1,2) полностью сушили в сушильном шкафу при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы. Масса веществ, высушенных до постоянной массы с учетом израсходованных на исследование навесок, составила: 161 г; 243 г (объекты 1,2). Основанием для отнесения веществ к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. ( с учетом последних редакций). Примечание: -в ходе проведения исследования израсходовано по 1 г веществ (объекты 1,2) в пересчете на сухую массу;- в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значения массы веществ могут изменяться; - объекты исследования помещены в прежние упаковки, снабжены пояснительными рукописными текстами, подписями специалистов и оттисками круглой печати «

<

номер>» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (т.1, л.д.43).

Согласно протокола осмотра предметов от 06.08.2017 года, осмотрены: 1) картонная коробка с надписью «САРАПУЛЬСКИЙ», оклеена прозрачной липкой лентой и снабжена отрезками бумаги с пояснительным рукописным текстом красителем синего цвета: «К протоколу ОМП от 20.07.2017 г. УПР, 

<

...>. Изъято: растения, похожие на мак. Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/ уч. лица: /подпись/ /подпись/ ст. дознаватель /подпись/, оклеены оттисками круглой печати «Для пакетов 

<

номер>» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», «ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Спр. 

<

номер> Исп. 26.07.17г /подпись/ /подпись/ и оттиск круглой печати «

<

номер>» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. Коробка не вскрывалась, в связи с назначением судебной химической экспертизы. Согласно справки об исследовании 

<

номер> от 26.07.17 г. в данной коробке находятся маковая солома, массой 161 грамм. 2) картонная коробка с надписью «ГЛАЗОВСКИЙ», оклеена прозрачной липкой лентой и снабжены отрезками бумаги с пояснительным рукописным текстом красителем синего цвета: «К протоколу ОМП от 20.07.2017 г. УР, 

<

адрес>. Изъято: растения похожие на растения мака Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/ уч. лица: /подпись/ /подпись/ ст. дознаватель /подпись/, оклеены оттисками круглой печати «Для пакетов 

<

номер>» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», «ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Спр. 

<

номер> Исп. 26.07.17г /подпись/ /подпись/ и оттиск круглой печати «

<

номер>» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. Коробка не вскрывалась, в связи с назначением судебной химической экспертизы. Согласно справки об исследовании 

<

номер> от 26.07.17 г. в данной коробке находятся маковая солома, массой 243 грамма. После осмотра на коробки приклеены пояснительные бирки, с подписями понятых и начальника ОД и оттисками печати для пакетов 

<

номер> отдела ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» (т.1, л.д.44-45).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.08.2017 года, 2 картонные коробки с наркотическим средством маковой соломой, весом 160г; 242 г признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.46).

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 16.08.2017 года, эксперт пришел к выводу, что представленные вещества (объекты 1,2) растительного происхождения являются наркотическим средством- маковой соломой. Массы высушенных до постоянных масс маковой соломы составили: 160 грамм; 242 грамм (объекты 1,2 соответственно). Примечание: -1 процессе производства экспертизы израсходовано по 1 г представленных веществ (объектов 1,2); вещества (объекты 1,2) вместе с мешком из полимерных нитей были помещены в свои первоначальные упаковки, которые снабжены бумажными бирками с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой печати «

<

номер>» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (т.1, л.д.49-52).

Из рапорта начальника ОУР ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» капитана полиции В.Н.В. от 20.07.2017 года, следует, что им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела «Балезинский» капитаном полиции Б.Н.Г. 20.07.2017 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия по проверке информации, полученной в ходе работы по материалу предварительной оперативной проверки 

<

номер>с от 15.07.2017 года о том, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: УР, 

<

адрес>, 20.07.2017 года намеревается сбыть наркосодержащее растение мак в 

<

адрес> неустановленному лицу, которое приедет в 

<

адрес> для приобретения мака. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что 20 июля 2017 года в 20 часов 09 минут по 

<

адрес> возле 

<

адрес> выявлен ФИО1, который стоял на проезжей части дороги возле деревянной эстакады. ФИО1 одет в футболку и шорты. ФИО1 был взят под наблюдение. В 20 часов 35 минут со стороны 

<

адрес> вышел мужчина, который был отождествлен как Р.Н.А., 

<

дата> года рождения, который был взят под наблюдение. Р.Н.А. был одет в брюки темного цвета и фиолетовую рубашку с длинным рукавом. Р.Н.А. подошел к ФИО1 к деревянной эстакаде, между ними происходила беседа. В ходе беседы ФИО1 из-за кустов у эстакады достал полимерный мешок и показал его Р.Н.А.. С целью проверки оперативных сведений о том, что ФИО1 намеревается сбыть наркосодержащее средство мак им было принято решение о задержании ФИО1. Задержание ФИО1 было проведено 20.07.2017 года в 20 часов 40 минут по 

<

адрес>. При задержании ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нём наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что наркотических и иных запрещенных к обороту предметов и веществ при нём нет. В ходе осмотра мешка, который стоял на земле рядом с ФИО1 в мешке обнаружено растение похожее на растение мак. После обнаружения растения, похожего на мак, зам. начальника полиции по оперативной работе Л.А.Е. сделал сообщение в дежурную часть отдела «Балезинский» о задержании по 

<

адрес> ФИО1, при котором обнаружен мешок с растением, похожим на мак. После регистрации сообщения в ДЧ отдела «Балезинский» в 21 час 10 минут на месте задержания ФИО1 в присутствии двух понятых начат осмотр места происшествия, в ходе которого изъят мешок с растением похожим на мак и мобильный телефон, обнаруженный у ФИО1 (т.1, л.д.54).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 06.09.2017 года исх. 

<

номер>, в порядке ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 10 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, направлены результаты ОРД врио начальника СО ОМВД России по Балезинскому району майору юстиции В.Н.В. для использования в качестве доказательств по уголовному делу № 11701940002027524, возбужденному по факту незаконного хранения наркотического средства -маковой соломы массой 404 грамма с целью сбыта гражданином ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающим по адресу: УР, 

<

адрес>. Перечень материалов, подлежащих направлению: 1). Рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес> от 20.07.2017 года; 2). Постановление о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес> от 20.07.2017 года; 3). Акт наблюдения в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес> от 20.07.2017 года; 4). Справа о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес> от 20.07.2017 года (т.1, л.д.55-56).

Согласно справки о результатах оперативно-розыскной деятельности от 06.09.2017 года 

<

номер>, на основании ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности направлены для использования в качестве доказательств по уголовному делу № 11701940002027524, возбужденному по факту незаконного хранения наркотического средства маковой соломы массой 404 граммов с целью сбыта гражданином ФИО1, проживающим по адресу: УР, 

<

адрес>. Направляемые результаты оперативно-розыскной деятельности получены 20.07.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР отдела «Балезинский» по 

<

адрес>. В ходе ОМП при гр. ФИО1 обнаружен полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство- маковая солома, массой 404 грамма. К сообщению прилагаются: 1). Рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес> от 20.07.2017 года; 2). Постановление о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес> от 20.07.2017 года; 3). Акт наблюдения в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес> от 20.07.2017 года; 4). Справа о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес> от 20.07.2017 года (т.1, л.д.57-58).

Согласно рапорта начальника ОУР ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» капитана полиции В.Н.В. от 20.07.2017 года, в ОУР ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» в рамках материала предварительной оперативной проверки 

<

номер>с от 15.07.2017 года были получены сведения о том, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: УР, 

<

адрес>, 20.07.2017 года намеревается сбыть наркосодержащее растение мак в 

<

адрес> не установленному лицу, которое приедет в 

<

адрес> для приобретения мака. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. В связи с изложенным, в целях выявления и раскрытия преступной деятельности ФИО1, выявления его преступных связей, выявления места хранения наркотических средств, в соответствии со ст. 6,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» просит разрешения у начальника ОМВД России по Балезинскому району подполковника полиции Р.А.И. разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающим по адресу: УР, 

<

адрес>. Проведение ОРМ «наблюдение» поручить сотрудникам ОУР отдела «Балезинский» - начальнику УР В.Н.В., ОУР Б.Н.Г. Разрешение получено (т.1, л.д.59).

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20.07.2017 года, вынесено решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: УР, 

<

адрес>. Проведение ОРМ «наблюдение» назначено на 20 июля 2017 года в районе 

<

адрес> (т.1, л.д.60).

Согласно акта наблюдения при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 20.07.2017 года, он составлен начальником ОУР ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» В.Н.В. Акт наблюдения при проведении оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления о проведении ОРМ от 20.07.2017 года утвержден начальником ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» подполковникам полиции Р.А.И., в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>. ОРМ «наблюдение» проводилось по 

<

адрес> с целью проверки информации о том, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: УР, 

<

адрес> 20.07.2017 года намеревается сбыть наркосодержащее растение мак в 

<

адрес> не установленному лицу, которое приедет в 

<

адрес> для приобретения мака. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено следующее: 20.07.2017 года в 19 часов 50 минут он, начальник ОУР отдела «Балезинский» капитан полиции В.Н.В. совместно с ОУ/ОУР Б.Н.Г. на служебном автомобиле заехали в 

<

адрес>, свернули на 

<

адрес>. В 20 часов 09 минут по пути следования по 

<

адрес> возле 

<

адрес>был обнаружен ФИО1, 

<

дата> года рождения, который стоял на обочине проезжей части дороги возле деревянной эстакады. ФИО1 одет в футболку и шорты. ФИО1 был взять под наблюдение. В 20 часов 35 минут со стороны 

<

адрес> вышел мужчина, который был отожествлен как Р.Н.А., 

<

дата> года рождения, который был взят под наблюдение. Р.Н.А. был одет в брюки темного цвета и фиолетовую рубашку с длинным рукавом. Р.Н.А. подошел к ФИО1 к деревянной эстакаде, между ими происходила беседа. В ходе беседы ФИО1 из-за кустов у эстакады достал полимерный мешок и показал ему Р.Н.А. С целью проверки оперативных сведений о том, что ФИО1 намеревается сбыть наркосодержащее средство мак им принято решение о задержании ФИО1 Задержание ФИО1 было проведено 20.07.2017 года в 20 часов 40 минут по 

<

адрес> возле 

<

адрес>. При задержании ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ем наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что наркотических и иных запрещенных к обороту предметов и веществ при нем нет. В ходе осмотра мешка, который стоял на земле рядом с ФИО1 в мешке было обнаружено растение похожее на мак. После обнаружения растения, похожего на мак, зам. начальника полиции по оперативной работе Л.А.Е. сделал сообщение в дежурную часть отдела «Балезинский» о задержании по 

<

адрес> ФИО1, при котором обнаружен мешок с растением, похожим на мак. После регистрации сообщения в дежурной части отдела «Балезинский» в 21 час 10 минут на месте задержания ФИО1 в присутствии двух понятых начат осмотр места происшествия, в ходе которого изъят мешок с растением похожим на мак и мобильный телефон, обнаруженный у ФИО1. Ход и результат наблюдения с помощью аудио (видео) аппаратуры не фиксировался (т.1, л.д.61).

Согласно справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20.07.2017 года, начальником ОУР ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» капитаном полиции В.Н.В. совместно с ОУ/ОУР отдела «Балезинский» капитаном полиции Б.Н.Г. под контролем заместителя начальника полиции по ОР подполковника полиции Л.А.Е. на основании постановления о проведении ОРМ от 

<

дата> утвержденного начальником ОМВД России по Балезинскому району подполковником полиции Р.А.И., в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>. ОРМ «наблюдение» проводилось по 

<

адрес> и по ул. Мира с. Турецкое Балезинского района с целью проверки информации о том, что ФИО1 20.07.2017 года намеревается сбыть наркосодержащее растение мак в 

<

адрес> неустановленному лицу, которое приедет в 

<

адрес> для приобретения мака. Проведению ОРМ «наблюдение» предшествовали следующие мероприятия: 17 часов 00 минут- рапорт на разрешение производство оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту- ОРМ). 17 часов 20 минут- постановление о проведении ОРМ «наблюдение». 18 часов 30 минут- выезд к месту проведения ОРМ. 20 часов 09 минут- обнаружение на 

<

адрес> ФИО1 и принятие его под наблюдение. 20 часов 35 минут- обнаружение на 

<

адрес> Р.Н.А. и принятие его под наблюдение. 20 часов 40 минут- задержание ФИО1 на 

<

адрес>, при котором находился мешок с растением визуально походим на растение мак. 20 часов 49 минут- сообщение в дежурную часть отдела «Балезинский» о задержании ФИО1, при котором находился полимерный мешок с растением визуально походим на растение мак. 21 час 10 минут- начало проведения осмотра места происшествия на месте задержания ФИО1 по 

<

адрес>. Ход и результат наблюдения с помощью аудио (видео) аппаратуры не фиксировался (т.1, л.д.62).

Согласно протокол выемки от 18.09.2017 года, у Б.Т.М. изъята детализация предоставленных услуг номера 

<

номер>, за период времени с 17.07 по 20.07.2017 года, которым пользовался ФИО1 Детализация упакована в конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» (т.1, л.д.120-122).

Согласно протокола осмотра предметов от 19.09.2017 года, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «Alcatel», упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». При вскрытии конверта извлечен телефон в корпусе черного цвета, на боковой части – полоска красного цвета шириной 5 мм. Поверхность телефона покрыта микроцарапинами и потертостями. Задняя крышка телефона имеет узор в виде диагональной решетки, внизу на крышке расположена надпись «one touch» белого цвета. При вскрытии крышки телефона обнаруживаем наличие аккумуляторной батареи, а также два отсека с надписями «SIM 1» и «SIM 2», в отсек с надписью SIM 2 вставлена сим-карта оператора ТЕЛЕ-2. Во внутренней части телефона имеется надпись следующего содержания: «Mobile Модель: one touch 316D N1.4 03 9PV Cделано в КНР 316DX – 3AALRU1 IMEI1: 

<

номер> IMEI2: 

<

номер>». При нажатии кнопки «вызовы» в отображаются 3 исходящих вызова на абонентский 

<

номер>, дата вызова – 20.07.2017г., время вызова – 00.00 часов. При открытии вкладки «принятые вызовы» отображаются 3 вызова: с абонентского номера 

<

номер>, дата вызова – 20.07.2017г., время вызова – 00.01.04; с абонентского номера 

<

номер>, дата вызова – 20.07.2017г., время вызова – 00.00.51; с абонентского номера 

<

номер>, дата вызова – 20.07.2017г., время вызова – 00.01.33.При открытии вкладки «пропущенные вызовы» отображаются 3 вызова с абонентского номера 

<

номер>, 20.07.2017 года, время 1 вызова – 09.55 часов, время 2 вызова 10.17 часов, время 3 вызова – 10.18 часов. СМС сообщений нет. По окончании осмотра сотовый телефон упакован в прежнюю упаковку, опечатан печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». Детализация предоставленных услуг абонентского номера 

<

номер>, упакована в конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». При вскрытии конверта извлечена детализация на 2 листах. Имеются данные о пользователе- Б.Т.М. Номер абонента 

<

номер>, период времени с 17.07.2017 года по 20.07.2017 года. Для следствия представляет интерес следующая информация: соединение абонента 19.07.2017 года в 13:15- входящий с номера 

<

номер>, которым пользуется Р.Н.А. 19.07.17 в 16:02 входящий с номера 

<

номер>. 19.07.17 в 16:04 входящий с номера 

<

номер>. 20.07.17 в 10:13 входящий с номера 

<

номер>. 20.07.17 в 10:49 входящий с номера 

<

номер>. 20.07.17 в 14:24 входящий с номера 

<

номер>. 20.07.17 в 17:28 входящий с номера 

<

номер>. 20.07.17 в 17:58 исходящий на номер 

<

номер>. 20.07.17 в 18:46 исходящий на номер 

<

номер> 20.07.17 в 19:19 исходящий на номер 

<

номер> 20.07.17 в 19:584 входящий смс с номера 

<

номер>. 20.07.17 в 20:27 исходящий на номер 

<

номер>. 20.07.17 в 20:34 входящий на номер 

<

номер> После осмотра детализация упакована в конверт с пояснительной надписью, опечатана печатью 

<

номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» (т.1, л.д.123-127).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.09.2017 года, на основании которого сотовый телефон «Alcatel», принадлежащий ФИО1, детализация соединений абонентского номера 

<

номер>, которым пользовался ФИО1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.128).

Согласно справки о смерти 

<

номер> от 12.09.2017 года, К.И.Р., скончался 

<

дата> (т.1, л.д.131).

Согласно сведениям ИБД-регион Информационного центра МВД по УР, согласно которым К.И.Р., 

<

дата> года рождения, имеет прозвище «***» (т.1, л.д.137-139).

Согласно сведениям ОСК ИЦ МВД по УР, К.И.Р. привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 2 УК РФ в 2006 году (т.1, л.д.140-141).

Согласно справки о смерти 

<

номер> от 12.09.2017 года, В.Н.А. скончалась 

<

дата> (т.1, л.д.132).

Согласно сведениям ИБД-регион Информационного центра МВД по УР, согласно которым В.Н.А., 

<

дата> года рождения, имеет прозвище «***» (т.1, л.д.133-134).

Согласно сведениям ОСК ИЦ МВД по УР, В.Н.А. привлекалась к уголовной ответственности по ст. 228, 228.1 УК РФ в период с 1999 по 2015 года (т.1, л.д.135-136). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За основу обвинительного приговора суд принимает полное признание вины подсудимым в судебном заседании, поскольку позиция подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетеля Ш.М.Е., оглашенными показаниями Р.Н.А., В.И.Е., И.А.С., Л.А.Е., В.Н.В., Б.Н.Г., Ш.Д.С., Р.А.Н., ФИО2, Б.Т.М., Т.К.С, И.А.В., Ю.Г.И., протоколами осмотра места происшествия, другими доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено, подсудимый в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, подтвердил правильность изложения в обвинительном заключении обстоятельств совершения им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является тяжким преступлением, против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание им вины, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установленных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относимое к категории тяжких. По месту жительства ФИО1 характеризуется *** 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется подсудимый, обстоятельства, при которых он совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, состояние здоровья и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 за совершенное преступление в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иного вида наказания санкция данной статьи не усматривает. 

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 не погашенных судимостей не имеет, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, суд, признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок, а также не применять дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: маковую солому в двух картонных коробках, массой- 159 грамм; 241 грамм - уничтожить

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: маковую солому в двух картонных коробках, массой- 159 грамм; 241 грамм - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина