№ 1-262

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск 21 ноября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Елфимовой А.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Витько Д.Ю., представившего удостоверение личности и ордер № 221,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

представителя ФИО4 - адвоката Кузнеченко О.И., представившей удостоверение личности и ордер № 1275,

представителя ФИО5 - адвоката Павлова В.С., представившего удостоверение личности и ордер № 543,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь 

<

данные изъяты> и отвечая за обеспечение безопасных условий труда, 15.05.2017 г. на участке местности по адресу: 

<

...> при выполнении электромонтажных работ, допустил нарушение требований охраны труда и техники безопасности подчиненными работниками бригады, в результате чего слесарь-электрик ФИО9, разрезая ножницами электрический кабель, находившийся под напряжением 6 кВ, получил термические ожоги тела, не совместимые с жизнью, и затем скончался. 

На предварительном слушании 01.11.2017 г. и в настоящем судебном заседании потерпевшими ФИО4 и ФИО5 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируемые тем, что потерпевшие к подсудимому ФИО1 претензий не имеют, т.к. подсудимый загладил, причиненный им вред.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, суд считает, что указанные ходатайства в отношении ФИО1 следует удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими.

Из исследованных судом данных характеризующих личность следует, что подсудимый ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 11), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 10), по месту работы - положительно (т. 3 л.д. 30).

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд не усматривает. Подсудимому нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела разъяснен и понятен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о не выезде в отношении ФИО1 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Е.Н.Овчинников