П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Степное 22 марта 2017 года 

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу 

об административном правонарушении Д.Ю.Н. 

при секретаре Гуржеевой В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Д.Ю.Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ... ... от ... Д.Ю.Н., ... года рождения, ... в 09 часов 40 минут в ..., около домовладения ..., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 20.1 КРФ о АП.

В судебном заседании Д.Ю.Н. вину признал полностью, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что действительно ругался нецензурно при этом размахивал руками. Раскаивается, просит строго его не наказывать, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании свидетель П.А.А. подтвердил обстоятельства административного правонарушения совершенным Д.Ю.Н.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме полного признания правонарушителем своей вины, нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... ... от ..., рапортом сержанта полиции ОППСП ОМВД России П.А.А. от ..., объяснением свидетелей Т.А.В. и Н.Н.Ю. от ..., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от ..., сводкой информации на Д.Ю.Н. Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Д.Ю.Н. не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем к нему может быть применено наказание в виде административного ареста.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Д.Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, действия Д.Ю.Н., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Д.Ю.Н. наказания в виде административного ареста на 01 (одни) сутки, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

По данному материалу к Д.Ю.Н. административное задержание не применялось.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Д.Ю.Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Степновскому району, срок наказания исчислять с момента задержания. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья

Степновского районного суда Р.Г. Гунарис