Админ. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан ФИО4., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> РД, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОКПО 052701001, 

установил:

В Сергокалинский районный суд поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении администрации сельского поселения «

<

адрес>» (далее – администрации СП «

<

адрес>») 

<

адрес> РД. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим специалистом 1-го разряда ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО2, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ при плановой проверке администрации СП «

<

адрес>» были выявлены следующие нарушения: здание администрации СП «

<

адрес>» - 1975 года постройки, в аварийном состоянии; стены потресканы внутри помещений и снаружи; у входа в помещение на потолке свисают балки потолочные; шифер поломан и крыша, создает угрозу жизни и здоровью работников и посетителей администрации СП «

<

адрес>» (в соответствии с п. 6.1 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения» здание должно быть возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить возможность получения травм посетителями и работающими в нем при передвижении внутри и около здания, при входе и выходе из здания, а также при пользовании его подвижными элементами и инженерным оборудованием), что является нарушением ст. 24 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», п. 6.1 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения». Таким образом, администрация СП «

<

адрес>» совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.4 КоАП РФ.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзор по РД 

<

адрес> на судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель юридического лица – администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД ФИО3, глава СП «

<

адрес>», в судебном заседании наличие указанных в административном протоколе нарушений признал и пояснил, что он избран главой СП в ноябре 2020 года. Действительно, здание администрации – старое, на его ремонт нет денежных средств, но постарается устранить выявленные нарушения.

Выслушав объяснения представителя юридического лица, изучив и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях администрации СП «

<

адрес>» усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. 

При назначении наказания учитываю, что выявленные нарушения СанПиН могут угрожать жизни и здоровью людей, в связи с чем нахожу, что необходимо применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности администрации СП «

<

адрес>». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.12, 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Приостановить деятельность юридического лица - администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД - сроком на 20 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья М.С. Курбангаджиев