УД № 1-208/2017

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 июля 2017 г. 

г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление представителя обвиняемого ФИО3 о прекращении уголовного дела при проведении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 16.02.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 Ук РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.05.2017 г. освобожден по отбытию наказания; зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

21.05.2017 г. в период с 18 час. по 06 час. 22.05.2017 г. ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил мимо здания пищеблока ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская ЦРБ», расположенного в 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из помещения пищеблока путем незаконного проникновения в помещение с целью использования похищенного в личных целях. 

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ФИО4 в период с 18 час. 21.05.2017 г. по 06 час. 22.05.2017 г. подошел к входной двери здания пищеблока ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская ЦРБ», расположенного в 

<

адрес>, где, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе металлическим прутом сорвал навесной замок с входной двери, таким образом незаконно проник в помещение пищеблока ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская ЦРБ», после чего подошел к выходной двери склада и имеющимся при себе металлическим прутом сорвал навесной замок с двери, после чего прошел во внутрь помещения, где, действуя тайно из корыстных побуждений, не имея право на распоряжение чужим имуществом, похитил сыр массой 1,5 кг. на сумму 525 руб., сливочное масло массой 1,5 кг. на сумму 688 руб. 87 коп., весы электронные настольные МК-32,2-А21 стоимостью 8100 руб., принадлежащие ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская ЦРБ».

С похищенным ФИО4 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 причинил ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская ЦРБ» материальный ущерб в сумме 9313 руб. 87 коп.

От представителя обвиняемого ФИО4 ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи со смертью последнего, указавшей, что необходимости в производстве по уголовному делу для реабилитации ФИО4 нет. 

Государственный обвинитель Денисенко О.А., защитник Михайлов С.А., представитель потерпевшего ГБУЗ «Барабинская ЦРБ» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи со смертью последнего, что подтверждается справкой отдела ЗАГС 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя обвиняемого об отсутствии необходимости в производстве по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО4 

В соответствии со ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 239 ч. 1 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая наличие сведений отдела ЗАГС 

<

данные изъяты> о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162), суд считает, что ходатайство представителя обвиняемого ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Данные, что производство по уголовного делу необходимо для реабилитации умершего ФИО4, отсутствуют. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО2 и Михайлову С.А. за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 1320 руб. и 2238 руб., соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ, они подлежат взысканию с осужденных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 239 ч.ч. 3, 4, 24 ч. 1 п. 4, 256 ч. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: диск с записью видеокамер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, остальные оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки в сумме 3558 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить представителю обвиняемого ФИО4 ФИО3, потерпевшему ГБУЗ «Барабинская ЦРБ» Новосибирской области, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ А.П. Пушкарева