ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и

применении принудительных мер воспитательного воздействия

г. Усолье-Сибирское 08 ноября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., подсудимого ФИО1, законного представителя Р., защитника Калмыниной Н.Д., педагога Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-517/2019 (уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2019-002802-92) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Г., с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний ФИО1 располагал сведениями о том, что на лицевом банковском счете Г. имеются денежные средства. Зная об этом, у несовершеннолетнего ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета Г. путем перевода денежных средств с лицевого банковского счета Г. на лицевой счет своей банковской карты, с которой у него будет возможность свободно их снять.

В рамках реализации указанного преступного умысла ФИО1 15.01.2019, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), используя сим-карту, принадлежащую Г., при помощи функции «данные изъяты» перевел денежные средства с банковского лицевого счета № (данные изъяты), принадлежащего Г., на свой банковский счет № (данные изъяты) денежные средства в сумме 8000 рублей, а затем 5800 рублей, причинив тем самым потерпевшему Г. значительный материальный ущерб.

Несовершеннолетний ФИО1 при помощи банкомата ПАО «данные изъяты» №000000 (место установки: магазин «данные изъяты» по адресу: (данные изъяты)) снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 13800 рублей, переведенные ранее с банковского счета, принадлежащего Г., которыми распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования всех доказательств вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Судом исследованы показания ФИО1 в качестве подозреваемого 07.03.2019 (т. 1 л.д. 52-55), обвиняемого 10.03.2019 (т. 1 л.д. 63-65), 04.07.2019 (т. 1 л.д. 191-194), из содержания которых установлено, что ФИО1 в присутствии законного представителя и защитника, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 14.01.2019 к нему в гости пришел К. с Г., со слов которых ему стало известно, что Г. продал телефон в скупку. К. случайно оставил две сим-карты у него на столе, после чего они ушли. На следующий день, то есть 15.01.2019 в дневное время он увидел данные сим-карты, он взял одну сим-карту, вставил ее в свой сотовый телефон. Когда он включил телефон, пришло сообщение с номера 000 о том, что имеются денежные средства в сумме 13800 рублей. Он решил перевести данные денежные средства на свою банковскую карту. Таким образом он решил похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащего Г. На номер 000 он написал «данные изъяты», сумму и номер банковской карты, после чего пришло сообщение с подтверждением кода для перевода, он ввел код, после чего денежные средства были переведены на его банковскую карту. Перевод денежных средств производил два раза. Поскольку более 8000 рублей за раз перевести не возможно, то сначала он перевел 8000 рублей, потом еще 5800 рублей. После чего он пошел в магазин «данные изъяты», где с помощью терминала снял все денежные средства. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Осознает, что он совершил кражу денежных средств, принадлежащих Г., а также то, что своими действиями причинил материальный ущерб потерпевшему. В настоящий момент он и его законный представитель вернули денежные средства Г. в общей сумме 13800 рублей.

Аналогичные показания были даны ФИО1 при проверке показаний на месте 12.04.2019, где он сообщил обстоятельства совершенного преступления, указал адрес проживания: (данные изъяты), куда К. и Г. пришли к нему в гости и К. случайно оставил две сим-карты, одну из которых он вставил в свой сотовый телефон и с банковской карты, принадлежащей Г., перевел денежные средства в сумме 13800 рублей двумя переводами, сначала 8000 рублей, потом еще 5800 рублей на свою банковскую карту. Также указал магазин «данные изъяты» по адресу: (данные изъяты), где с помощью банкомата №000000 снял денежные средства, принадлежащие Г., в сумме 13800 рублей (т. 1л.д. 107-118).

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части постановления, кроме признательных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Г. в судебном заседании и его показаний на предварительном следствии 02.08.2019 (т. 1 л.д. 32-35) установлено, что 13.01.2019 он пришел в гости к К. и оставил у него свои две сим-карты. Одна сим-карта «данные изъяты», номер (данные изъяты), к которому была привязана банковская карта ПАО «данные изъяты», и на которую ему приходит пенсия. Вторая сим-карта «данные изъяты», номер (данные изъяты). 14.01.2019 они с К. приходили в гости к ФИО1. В этот момент у К. находились две его сим-карты. 15.01.2019 он пришел в отделение ПАО «данные изъяты», расположенное по адресу: (данные изъяты), чтобы снять денежные средства с банковской карты, которая всегда находилась при нем. Он вставил банковскую карту в терминал, однако на экране высветилось сообщение, что снять денежные средства с его банковской карты не возможно. Поскольку отделение с консультантами было закрыто, то он обратился к хозяйке находящейся в его пользовании квартиры С., которой рассказал о произошедшем, после этого взял у нее сотовый телефон и позвонил на горячую линию ПАО «данные изъяты», где ему сказали, что у него на карте отсутствуют денежные средства, а также то, что она заблокирована. Вечером он написал заявление в полицию. Он предположил, что К. мог перевести с помощью его сим-карты денежные средства. Однако, К. ему пояснил, что никаких денежных средств он не переводил, а сим-карты его потерял. 16.01.2019 он написал заявление о предоставлении расширенной выписки по операциям с его банковской карты. 18.01.2019 он получил выписку, в которой было указано, что денежные средства были переведены на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, которого он видел один раз, знает, что он является знакомым К.. После этого ФИО1 приходил к нему домой, и подтвердил, что именно он перевел денежные средства с его банковской карты при помощи его сим-карты. Данными действиями ему причинен материальный ущерб, так как с банковской карты у него были переведены все денежные средства в сумме 13800 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 13800 рублей. В настоящее время причиненный в результате преступления ущерб в размере 13800 рублей ему возмещен.

Из показаний законного представителя Р. в судебном заседании и его показаний на предварительном следствии 19.03.2019 (т. 1 л.д. 84-86) установлено, что ФИО1 находится у него под опекой с октября 2018 года. ФИО1 обучается в профессиональном училище №0. Охарактеризовал его как отзывчивого, доброго, общительного, не склонного к агрессии. Состоит на учете в ОДН МО (данные изъяты) за распитие спиртных напитков в общественном месте, в связи с чем, с ним проведена профилактическая беседа и он обещал исправиться. Более никаких проблем с ним не возникало. ФИО1 в общении дружелюбен, каких-либо жалоб от других детей на него не поступало. Ему известно, что ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих Г.. Все денежные средства они возвратили Г.

Из показаний свидетеля С. в судебном заседании и ее показаний в ходе предварительного следствия 04.03.2019 (т. 1 л.д. 36-39) установлено, что 15.01.2019 к ней пришел Г. и сообщил, что у него заблокирована карта, и что он не может снять денежные средства с карты. Она дала ему свой сотовый телефон, чтобы он позвонил на горячую линию ПАО «данные изъяты», где ему сообщили, что у него на карте отсутствуют денежные средства и карта заблокирована. В этот же вечер Г. написал заявление в полицию. Также Г. ей рассказал, что 13.01.2019 в вечернее время он приходил в гости к К., которому оставил свои сим-карты. 16.01.2019 Г. написал заявление о предоставлении расширенной выписки по операциям с его банковской карты, 18.01.2019 он получил выписку, согласно которой, денежные средства были переведены на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании и его показаний в ходе предварительного следствия 13.03.2019 (т. 1 л.д. 66-69) установлено, что 13.01.2019 к нему в гости пришел Г., и попросил, чтобы его сим-карты оператора «данные изъяты» побыли у него на хранении. Он согласился и взял у него сим-карты. Так же ему известно, что у него есть банковская карта ПАО «данные изъяты», на которую Г. поступает пенсия по инвалидности. 14.01.2019 он заходил в гости домой к ФИО1 вместе с Г. Вечером 15.01.2019 ему позвонила его сожительница З. и сообщила, что к ней приходил Г., и сказал, что у него с банковской карты были сняты денежные средства. Он начал искать сим-карты, однако их не нашел, и подумал, что их потерял. Также он позвонил ФИО1, который сообщил, что он перевел денежные средства в сумме 13800 рублей, которые принадлежали Г. Сим-карты все время находились при нем, возможно, он мог их случайно оставить у ФИО1 на столе.

Из показаний свидетеля Н. в судебном заседании установлено, что ФИО1 обучается в ГАПОУ «данные изъяты». Охарактеризовала ФИО1 с удовлетворительной стороны, однако у него отсутствует интерес к учебе, он не старается получать знания по своей профессии, всегда в хорошем настроении, позитивный, общительный, может найти с каждым общий язык, однако ведомый. Каких-либо конфликтов с однокурсниками у него нет. С педагогами ведет себя хорошо, никогда не грубит. Он является сиротой. Находится под опекой у Р., который положительно характеризуется, всегда приезжает, поддерживает контакт с преподавателями, интересуется успехами ФИО1, а также помогает ему. Состоит на учете в ОДН МО (данные изъяты), а также в КДНиЗП за употребление спиртных напитков, на внутреннем учете в образовательном учреждении не состоит. У ФИО1 имеются пропуски занятий без уважительных причин. Неоднократно с ним проводились беседы с целью развития интереса к учебе, однако положительных результатов они не дали.

Из показаний свидетеля З. в ходе предварительного следствия 13.03.2019 (т. 1 л.д. 70-73) установлено, что 15.01.2019 К. уехал в г. (данные изъяты). К нему домой пришел Г., который искал К. и сказал, что у него с банковской карты пропали денежные средства, а также пояснил, что в краже денежных средств подозревает К., поскольку у него находились его сим-карты, к одной из которых была привязана банковская карта. Она сразу позвонила К., который пояснил, что денежные средства он не переводил, а сим-карты потерял. Позже ей стало известно со слов К., что денежные средства в сумме 13800 рублей перевел ФИО1

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части постановления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 01.03.2019 в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по факту того, что 15.01.2019 в неустановленное время в неустановленном месте несовершеннолетний ФИО1, тайно путем свободного доступа, похитил имущество у Г., а именно денежные средства с банковского счета, используя сим-карту, принадлежащую Г. в сумме 13800 рублей, причинив тем самым Г. имущественный ущерб (т. 1 л.д. 1). Поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о преступлении – заявление Г., зарегистрированное в КРСП №148 от 19.02.2019 и материалы доследственной проверки (т. 1 л.д. 6). Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ. 

Согласно отчету ПАО «данные изъяты», по счету карты № (данные изъяты), принадлежащей Г., 15.01.2019 произошел перевод денежных средств двумя операциями 5800 рублей и 8000 рублей на банковскую карту ФИО1 (т. 1 л.д. 18-19).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (т.1 л.д. 76-77) произведена выемка в ОГБУЗ «данные изъяты» медицинской карты на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 80-83), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 147-149), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 150).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (т.1 л.д. 95) произведена выемка в ОГБУЗ «данные изъяты» медицинской карты на имя ФИО1(т. 1 л.д. 98-101), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 147-149), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблице от 12.04.2019, установлено, что следователем в присутствии понятых осмотрена квартира, расположенная по адресу: (данные изъяты), в ходе которого ничего не изъято (т. 1 л.д. 119-130).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблице от 12.04.2019, установлено, что следователем в присутствии понятых осмотрен магазин, расположенный по адресу: (данные изъяты), в ходе которого ничего не изъято (т. 1 л.д. 131-138).

Согласно протоколу выемки, следователем в присутствии понятых в кабинете №0 СО (данные изъяты) у обвиняемого ФИО1 изъята банковская выписка по банковскому счету, принадлежащая ФИО2 (т.1 л.д. 143-146), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 173-176), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 177).

Согласно банковской выписке ПАО «данные изъяты» по счету карты № (данные изъяты), принадлежащей Г., установлено, что 15.01.2019 зачисление на счет пенсии 1515,05 рублей и 12432,62 рублей, в этот же день 15.01.2019 списание денежных средств со счета банковской карты через мобильный банк 8000 рублей и 5800 рублей (т. 1 л.д. 160-172), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 173-176), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 177).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в суде в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что признательные показания подсудимого заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы подсудимого произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, законного представителя. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, согласуются с результатами осмотров места происшествия и поэтому кладет их в основу постановления. 

Оценивая показания потерпевшего Г., показания законного представителя Р., свидетелей С., К., З., Н., суд находит их взаимодополняющими, последовательными и логичными, согласующимися с показаниями подсудимого, поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания потерпевшего и всех свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части постановления. Показания законного представителя Р. и свидетеля Н. суд учитывает в части характеристики личности подсудимого ФИО1

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления, событие которого указано в описательной части постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По мнению суда, квалифицирующий признак кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями сторон, свидетелей, выписками по банковским счетам).

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» относится к оценочной категории, и также нашел свое полное подтверждение. ФИО1 умышленно, тайно совершил кражу имущества Г., с причинением значительного ущерба потерпевшему, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, получив возможность распоряжения ими по своему усмотрению в личных и корыстных интересах. 

При определении значительного ущерба, суд исходит не только из стоимости похищенного имущества, составляющей более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшего Г., который является инвалидом и получает пенсию по инвалидности, иных официальных источников дохода не имеет.

Исследуя данные о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 381 от 25.06.2019, в соответствии с которым ФИО1 (данные изъяты) (т. 1 л.д. 209-220).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. В соответствии со статьей 89 УК РФ, судом также учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как проживающий совместно с опекуном Р. По характеру скрытный, хитрый, на замечания реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает. Жалоб и заявлений на его поведение не поступало. Состоит на учете в ОДН МО (данные изъяты) за совершение административного правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте, поставлен на учет в МО (данные изъяты) (т. 1 л.д. 239).

Начальником ОДН МО (данные изъяты) ФИО1 характеризуется как состоящий на учете в ОДН с 23.05.2018, основанием постановки послужил факт распития алкогольных напитков в общественном месте, привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 237).

Судом также учитывается характеристика директора ГАПОУ ИО «данные изъяты», согласно которой ФИО1 обучался с 01.09.2017 по профессии «каменщик». В техникум прибыл из коррекционной школы-интерната города Киренска. На уроках теоретического обучения работает при помощи преподавателя, интереса к учебе не проявляет, имеет неудовлетворительные оценки. На уроках переписывает учебный материал из книги, устно не отвечает, память плохая, плохо сосредотачивается, легко отвлекается. На практике в учебных мастерских работает под руководством мастера производственного обучения, при индивидуальном подходе выполняет задания, не стремится овладеть приемами и навыками выбранной профессии. Требуется постоянный контроль. По характеру бесконфликтный, равнодушный, пассивный, ведомый, легко поддается влиянию. В группе и техникуме конфликтов не было. С преподавателями и мастерами ведет себя с уважением. Не прислушивается к советам. Нарушает устав техникума. Физически слабый, спортом не занимается. Алкогольные, наркотические и токсические вещества не употребляет, курит. На учете в КДН, ОДН состоит, склонен к бродяжничеству (т. 1 л.д. 241).

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого ФИО1 суд учитывает совершение им преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, наличие социального статуса оставшегося без попечения родителей, а также состояние здоровья, указанное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает также явку с повинной 02.02.2019, выразившуюся в даче объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 24), в котором последний указал о факте совершения им преступления и не оспаривал своей причастности к действиям, указанным в описательной части постановления, в то время как уголовное дело в отношении него было возбуждено лишь 01.03.2019 (т. 1 л.д. 1). Также судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных, изобличающих себя показаний на досудебной стадии производства и участие в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте 21.04.2019 (т. 1 л.д. 107-118), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинения в зале суда, что суд рассматривает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

На стадии судебных прений защитник Калмынина Н.Д. просила суд учесть фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление впервые, в несовершеннолетнем возрасте, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему ущерб, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на категорию средней степени тяжести, прекратить уголовное дело и применить в отношении ФИО1, согласно статье 90 УК РФ, принудительные меры воспитательного воздействия с целью дальнейшего осуществления контроля за ним.

Подсудимый ФИО1 и его законный представитель Р. полностью поддержали мнение защитника о применении в отношении подсудимого ФИО1 принудительных мер воспитательного воздействия.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. не высказал возражений против изменения категории преступления согласно части 6 статьи 15 УК РФ и против применения к ФИО1 принудительных мер воспитательного воздействия не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого, удовлетворив ходатайство защитника.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжкого преступления, совершено им в несовершеннолетнем возрасте, он впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом вину признал полностью, своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес в зале суда свои извинения, характеризуется с положительной стороны опекуном и с удовлетворительной стороны по месту жительства и обучения. Судом по настоящему уголовному делу не установлены обстоятельства, отягчающие наказание. Вредных последствий противоправных действий подсудимого по настоящему уголовному делу не наступило. Причиненный в результате совершения преступления ущерб полностью возмещен потерпевшему (т. 1 л.д. 40), претензий материального характера со стороны потерпевшего не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, на основании части 6 статьи 15 УК РФ, суд снижает категорию преступления с тяжкой на категорию средней тяжести. 

В соответствии со статьей 90 УК РФ, учитывая в целом все имеющиеся в материалах дела сведения о личности ФИО1, суд полагает, что более справедливым и гуманным будет прекратить уголовное дело с применением к ФИО1 мер воспитательного воздействия, так как соблюдены все законные основания его освобождения от уголовной ответственности. ФИО1 и его законный представитель Р. не возражали против прекращения уголовного дела и применения к подсудимому мер воспитательного воздействия.

Учитывая имущественное положение подсудимого, несовершеннолетний возраст, отсутствие места работы и самостоятельного заработка, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 254, 427 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Калмыниной Н.Д. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия.

В соответствии с частью 2 статьи 90 УК РФ, назначить ФИО1 следующие меры:

- предупредить и разъяснить вред, причиненный его деянием и последствия повторного совершения преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации;

- передать под надзор законному представителю ФИО1 – попечителю Р., КДН при администрации города (данные изъяты), ОДН ОП МО (данные изъяты) в течение 1 (одного) года;

- ограничить досуг, а именно: не посещать общественные и развлекательные мероприятия и находиться с 22.00 до 06.00 часов по месту жительства по адресу: (данные изъяты), в течение 6 (шести) месяцев;

- продолжить обучение.

Исполнение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении ФИО1 поручить отделу по обеспечению деятельности КДН при администрации города (данные изъяты).

Разъяснить ФИО1 требования части 4 статьи 90 УК РФ, согласно которым, в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия эти меры по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, изъятую в ОГБУЗ «данные изъяты», возвращенную на ответственное хранение в ОГБУЗ «данные изъяты», - оставить по месту хранения в ОГБУЗ «данные изъяты»; медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, изъятую в ОГБУЗ «данные изъяты», возвращенную на ответственное хранение в ОГБУЗ «данные изъяты», - оставить по месту хранения в ОГБУЗ «данные изъяты»; банковскую выписку ПАО «данные изъяты» банковского счета, принадлежащего Г.; банковскую выписку ПАО «данные изъяты» банковского счета, принадлежащего ФИО1, – хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Жилкина