ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Тюмень 10 января 2017 года 

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А., 

при секретаре Власовой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-352/2017 по иску ООО « СК« Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « СК« Согласие» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации совместной собсвенности земельного а ней 

<

данные изъяты> о признании права совместной собсвенности.

Истец по вызову в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела без их участия не просил, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ООО « СК« Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО « СК« Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом, если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.А. Амбарникова