Дело № 2-1726/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе 

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Зуевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 15 мая 2017г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Бизнес - Инвестиции» о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Бизнес - Инвестиции» о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами. 

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом в качестве заимодавца и ответчиком в качестве заемщика был заключен договор займа. Согласно п. 1 договора заимодавец обязуется предоставить заемщику в заем денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2 договора, сумма займа составляет 2000000 (два миллиона) рублей и подлежит выдаче в день подписания договора.

Истец, **.**.****., перечислил в пользу ответчика сумму займа в размере 2000000 (два миллиона) рублей. Денежные средства были перечислены со счета истца в АО «Альфа-Банк» в г. Москва на счет ответчика в КФ ПАО «МДМ Банк» в г. Кемерово, что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###.

В соответствии с п. 3 договора срок, по истечении которого заем подлежит возврату, составляет шесть месяцев. Таким образом, срок для возврата займа ответчиком истек **.**.**** Однако, на дату предъявления иска, сумма займа ответчиком возвращена не была.

Договором прямо не предусмотрено, что заем является беспроцентным, а также отсутствуют предусмотренные ч. 3 ст. 809 ГК РФ основания считать указанный договор беспроцентным. Следовательно, на сумму займа подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Акционерного общества «Бизнес-Инвестиции» в пользу ФИО1 2000000 рублей – основной долг, 164365,15 руб. - проценты на сумму займа, 63490,83 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19340 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****., исковые требования своего доверителя поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении истцу судебной повестки. Причин своей неявки в суд истец не сообщил, ходатайство об отложении слушания по делу не заявил. 

Представитель ответчика – директор АО «Бизнес-Инвестиция» - ФИО3, полномочия которого подтверждены выпиской из протокола ### собрания учредителей Общества от **.**.****., в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя наличием встречных обязательств ФИО1 перед АО «Бизнес-Инвестиция» по договору уступки прав требования от **.**.****., заключенному между ООО «Регион Сибирь К» и АО «Бизнес-Инвестиция».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителей сторон, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.****. между ФИО1 (займодавец) и Акционерным обществом «Бизнес-Инвестиции», в лице директора ФИО4 (заемщик), заключен договор займа, по условиям которого, займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 2000000 руб., а заемщик, в свою очередь, возвратить займодавцу сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.4).

В силу п.3 договора займа, срок по истечении которого заем подлежит возврату составляет шесть месяцев, заем может быть возвращен досрочно, как в полном объеме, так и по частям.

Факт исполнения займодавцем ФИО1 условий договора займа подтвержден платежным поручением ### от **.**.****., в соответствии с которым, во исполнение договора займа от **.**.****., на счет заемщика АО «Бизнес-Инвестиции» осуществлено перечисление суммы займа в размере 2000000 руб. (л.д.5).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заёмщиком - АО «Бизнес-Инвестиции» обязательства по договору займа в части возврата суммы займа в установленный договором займа срок, надлежащим образом не исполнены. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Исходя из изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика АО «Бизнес-Инвестиции» суммы займа в размере 2000000 (два миллиона) рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно постановлению Правительства РФ от **.**.****. ### «О применении с **.**.****г. ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с **.**.**** вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации Банка России, в период с **.**.****. по **.**.****. ключевая ставка составляла 10%; начиная с **.**.****. по **.**.****. ключевая ставка составляла 9,75%; со **.**.****. по настоящее время ключевая ставка составляет 9,25%. 

Согласно расчету, представленному истцом ФИО1 в материалы дела, проценты на сумму займа, за период со **.**.****. по **.**.****., составляют 164365,14 руб. (л.д.6).

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. 

Доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленных истцом требований в указанной части, стороной ответчика, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены. 

На основании изложенного, суд считает требования ФИО1 о взыскании с АО «Бизнес-Инвестиции» процентов по договору займа с **.**.****. по **.**.****. в размере 164365,14 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. 

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере 63490,82 руб., в том числе: за период с **.**.****. по **.**.****. - 15846, 99 руб., за период с **.**.****. по **.**.****. - 46575,34 руб., за период с **.**.****. по **.**.****. - 1068,49 руб. (л.д.6).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, в порядке требований ст. 56 ГПК РФ, не оспорен. 

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 в части взыскания с АО «Бизнес-Инвестиции» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****. по **.**.****. в общем размере 63490,82 руб.

В ходе судебного разбирательства, судом отказано в принятии встречных исковых требований АО «Бизнес-Инвестиции» об осуществлении зачета требований по встречному и первоначальному искам и взыскании в пользу АО «Бизнес – Инвестиции» со ФИО1 суммы в размере 21644279,39 руб., поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 138 ГПК РФ условий для принятия встречного иска и имеется возможность предъявления самостоятельного иска вне рамок данного гражданского дела, а совместное их рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Более того, согласно ст. 88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Акционерное общество «Бизнес Инвестиции» не лишено права на зачет встречных однородных требований в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19340 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от **.**.****. (л.д.7).

С учетом существа постановленного судом решения, в силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, понесенные истцом расходы в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика АО «Бизнес-Инвестиции».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Бизнес-Инвестиции» о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Бизнес-Инвестиции» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от **.**.****., образовавшуюся по состоянию на **.**.****., в размере 2227855 руб. 98 коп., в том числе, основной долг - 2000000 руб., проценты на сумму займа за период с **.**.****. по **.**.****. - 164365,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****. по **.**.****. - 63490,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19340 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья Н.В. Маркова