Дело № 2-2953/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 08 июля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (сокращенное наименование - НАО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (сокращенное наименование - НАО «ПКБ», далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель истца, сослалась на нарушение ответчиком условий о возврате кредита и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, права по которому в дальнейшем перешли к истцу по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, представитель истца в иске просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 81 538 руб. 67 коп. и судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2 646 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного с иском ходатайства просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, исходящая корреспонденция вернулась в адрес суда. В связи с чем, суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (далее - банк) и ответчиком заключен указанный в иске договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), согласно которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 106 096 руб. под определенные договором проценты.

Условия указанного кредитного договора о своевременном возврате кредита ответчиком нарушены, задолженность по указанному кредитному договору составляет 81 538 руб. 67 коп. 

Право требования по указанному кредитному договору от банка к истцу перешло по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты подтверждены представленными с иском копиями заявления ответчика о предоставлении кредита и вышеуказанного договора уступки прав (требований), а также расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца основаны на фактах заключения и положениях указанных договора о предоставлении кредита и договора уступки прав требования (цессии), а также на требованиях закона, а именно требованиях ст. ст. 810, 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа, а также ст. ст. ст. 382, 384 ГК РФ об основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу и объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и удовлетворяет иск в полном объеме, а также соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (сокращенное наименование - НАО «ПКБ») задолженность по основанному долгу в размере 81 538 руб. 67 коп., расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2 646 руб. 16 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А.