Дело № № 24RS0028-01-2020-002446-53

Дело № 2-2253/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В., 

при секретаре Боталовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1500000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 131328,16 рублей за период просрочки с 08 марта 2019 года по 26 июня 2020 года; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16357 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 29 мая 2018 года между ФИО2 и ФИО3 был оформлен договор займа в виде расписки, согласно которому ФИО2 передал, а ФИО3 получил в долг денежные средства в размере 1500000 рублей и обязался их вернуть в срок до 08 марта 2019 года. ФИО2 надлежащим образом исполнил обязанности по передаче денежных средств, что подтверждается распиской, однако денежные средства по расписке в размере 1500000 рублей ФИО3 до настоящего времени не вернул. 

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени его проведения, не явился, доверил представление своих интересов ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался судом по адресу места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением, однако письмо возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения на почтовом отделении.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» №25 данное положение ст. 165 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Неполучение лицом извещения, копии решения, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещения, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик ФИО4 корреспонденцию приходящую по месту жительства и регистрации не получает и не обеспечил её получение иными лицами, не обеспечил явку в суд своего представителя, суд полагает, что он надлежащим образом исполнил обязанность, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, и в данный момент имеются предусмотренные статьей 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного по месту жительства и регистрации, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1);

в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из вышеуказанных положений закона следует, что в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа и неправомерно удерживает её, уклоняется от её возврата, то на данную сумму подлежат начислению проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России.

Судом установлено, что 29 мая 2018 года между ФИО2 и ФИО3 был оформлен договор займа в виде расписки, согласно которому ФИО2 передал, а ФИО3 получил в долг денежные средства в размере 1500000 рублей и обязался их вернуть в срок до 08 марта 2019 года. 

ФИО2 надлежащим образом исполнил обязанности по передаче денежных средств, что подтверждается распиской, однако денежные средства по расписке в размере 1500000 рублей ФИО3 до настоящего времени не вернул.

Учитывая, что ответчик ФИО3 нарушил условия договора займа от 29 мая 2018 года по возврату суммы займа в срок до 08 марта 2020 года, доказательств, свидетельствующих об обратном материалы дела не содержат, то суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму займа в размере 1500000 рублей.

Так же учитывая, что ответчик ФИО3 в установленный договором срок сумму займа до 08 марта 2020 года не вернул, то соответственно с 09 марта 2020 года данной денежной суммой он пользуется неосновательно и в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131328,16 рублей, по представленному стороной истца расчету, который судом проверен и признан верным, возражений относительно расчета процентов стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16357 рублей, а так же расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, а всего 21357 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 29 мая 2018 года в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131328 (сто тридцать одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 16357 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего: 1652685 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья П.В. Кондрашин

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 года