Дело №2-53/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием представителя истца – адвоката Ценевой Н.М., ответчиков ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО4 ..., признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 ... признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ... умерла его бабушка ФИО1 После её смерти открылось наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: .... Квартира принадлежала умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону №... от .... Однако указанное свидетельство ФИО1 не было зарегистрировано в регистрационной палате. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети: ФИО3 и ФИО4, однако на наследство они не претендуют. На имя истца ФИО5 ФИО1 было оставлено завещание. Однако истцом был пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем нотариус отказал ему в выдаче свидетельства. ФИО5 принял наследство после смерти бабушки фактически, так как организовал её похороны, распорядился её личными вещами, сделал в доме косметический ремонт. 

ФИО5 просит ... включить квартиру №..., расположенную по адресу: ..., в состав наследства и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд телеграмму, согласно которой исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя – адвоката Ценевой Н.М. 

Представитель истца – адвокат Ценева Н.М. исковые требования поддержала полностью, дав объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признала. Суду показала, что её сын – истец ФИО5 после смерти бабушки, её матери ФИО1 проживал в этой квартире, оплачивал платежи, провел ремонт. Она на наследство после смерти матери не претендует. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признал. Суду показал, что их 2 детей: он и ответчик ФИО3 Он после смерти матери ФИО1 не претендует на наследство. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, также фактически наследство не принимал. 

Третье лицо нотариус нотариального округа ... и ... ФИО6, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. Согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения судом решения на основании доказательств, добытых в судебном заседании. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ... наследницей имущества ФИО2, умершего ..., является жена ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: .... В конце свидетельства указано «настоящее свидетельство подлежит регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ... №... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на квартиру по вышеуказанному адресу, отсутствует.

Согласно справке Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от ... №... сведениями о регистрации права на квартиру №..., расположенную по адресу: ... филиал не располагает.

В соответствии с техническим паспортом на квартиру собственником указана ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону №... от .... 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира по адресу: ... принадлежала наследодателю ФИО1

Поскольку все права гражданина ФИО1 прекратились в связи с её смертью, государственная регистрация права датой, позже даты смерти, не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права собственности наследников на недвижимость. Суд на основании ст. 1112 ГК РФ, считает необходимым включить указанную квартиру в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1

...

...

... 

...

... 

...

...

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являясь наследником по завещанию, фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО1, умершей ..., что было установлено в судебном заседании.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

... 

Включить квартиру №..., расположенную по адресу: ..., в состав наследства. 

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2017 года.

Судья: А.Р. Вильданова