Дело №2-770/2024 УИД 12RS0001-01-2024-000726-24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 28 июня 2024 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2018 в сумме 87840,21 рублей, в том числе: сумму остатка основного долга – 86161,21 рублей, проценты за пользование кредитом – 1679,00 рублей за период с 21.05.2018 по 20.05.2023 (включительно). Также просил взыскать государственную пошлину в размере 2836,00 рублей, почтовые расходы в размере 211,84 рублей. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 11.02.2021 в размере 624,52 руб.

В обоснование требований указано, что 21 мая 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 555188,00 рублей на срок до 20 мая 2023 года, а заемщик обязался ежемесячно возвращать полученный кредит равными суммами и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13.9% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, заявлены указанные требования.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства в размере 555188,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

На момент подачи заявления, Заемщик с 20.01.2023 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком не исполнено.

ПАО «Ак Барс» Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

26 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ выдан судебный приказ №2-490/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

1 сентября 2023 года вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 мая 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 555188,00 рублей на срок до 20 мая 2023 года, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными платежами, и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13.9% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства в размере 555188,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, заявлены указанные требования. 

Истцом произведен расчет задолженности ответчика по Кредитному договору в размере 87840,21 рублей, в том числе: 86161,21 – сумма основного долга, -1679,00 рублей сумма процентов за пользование кредитом за период с 21 мая 2018 года по 20.05.2023 (включительно). 

Указанный расчет судом проверен, является правильным, оснований не согласиться с ним суд не усматривает. Ответчиком свой расчет не представлен. 

В адрес ответчика ФИО1 22 декабря 2020 года истцом направлялось требование № о необходимости погашения всей суммы задолженности, однако, до настоящего времени платежи от ответчика в адрес истца не поступили, задолженность не погашена. (л.д.31)

26 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ по делу №2-490/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 21.05.2018 в размере 372102,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3460,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ по делу №2-490/2021 отменен судебный приказ.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о возникновении у Банка права требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3460 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2021.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2835,21рублей.

Истец просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 11.02.2021 в размере 624,52 руб.

В подпункте 1 п.1 ст.333.40 НК РФ указано, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с тем, что госпошлина была оплачена 11.02.2021, на момент подачи иска трехлетний срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины истек. В связи с чем, не подлежит удовлетворению требование истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статями 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2018 года в сумме 87840,21 рублей, в том числе: сумму остатка основного долга – 86161,21 рублей, проценты за пользование кредитом – 1679,00 рублей за период с 21.05.2018 по 20.05.2023 (включительно). 

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выданный МВД по 

<

адрес> Эл ДД.ММ.ГГГГ) уплаченную государственную пошлину в размере 2835,21рублей.

Отказать в удовлетворении требования ПАО «АК БАРС» БАНК о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от 11.02.2021 в размере 624,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 05 июля 2024 года.