Дело № 5-229/2017 6 июля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Демин Андрей Юрьевич, рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № *** от 6 июля 2017 года ФИО1 вменяется, что 20 мая 2017 года около 17 часов 00 минут у д. *** в г.Архангельске в причинил побои Рыжкову В.Е. ударив его баллонным ключом по руке, от чего последний испытал физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. 

Защитник ФИО1 – Замарина Е.В. доводы представляемого поддержала.

Потерпевший Рыжков В.Е. в судебном заседании пояснил, что от ударного воздействия нанесенного ФИО1, он (Рыжков В.Е.) физическую боль не испытал.

Выслушав ФИО1, его защитника, Рыжкова В.Е., исследовав материалы дела в их совокупности, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в силу следующего.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении в частности заявления Рыжкова В.Е. адресованного начальнику ОП № 5 УМВД России по г.Архангельску, его объяснений данных на отдельном бланке не следует, что он (Рыжков В.Е.) от нанесенного ему удара испытал физическую боль.

Показания свидетелей Б. С.И. и Р. А.А. не содержат сведений о том, что Рыжков В.Е. после конфликта жаловался на физическую боль.

В судебном заседании потерпевший Рыжков В.Е., также указал, что от ударного воздействия нанесенного ФИО1 физическую боль он не испытал.

Таким образом, доказательств наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется.

Согласно ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.Ю. Демин