Дело № 2-182/2020г.

07RS0003-01-2020-000226-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Емкужеве А.А.,

ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нальчик в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО2 к ФИО1, третье лицо- ГУ ОПФР по КБР о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нальчик в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО2 к ФИО1, третье лицо- ГУ ОПФР по КБР о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой города проведена плановая проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних. 

Проведенной проверкой установлено, что ответчиком ФИО1 в связи с появлением права на дополнительные меры государственной поддержки, рождением второго ребенка в Управление ПФР ГУ_ОПФР по КБР в г. Нальчик было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала, в соответствии с которым средства направлены на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: КБР, 

<

адрес>. Согласно письменному обязательству, зарегистрированному в нотариальном порядке, ФИО1 обязалась в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала оформить приобретенное недвижимое имущество в общую долевую собственность детей ( в том числе первого, второго и последующих) с определением размера долей по соглашению. Между тем, выявлено, что правообладателем вышеуказанной недвижимости является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.12.2019г., при этом ограничений (обременений) права не зарегистрировано. 

Согласно преамбуле Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского капитала, в нарушение вышеперечисленных норм закона и нотариального обязательства, не оформлено ответчиком в общую собственность детей (в том числе первого, второго ребенка), с определением долей по соглашению, что лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и указанным Федеральным законом. В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет право собственности на имущество родителей, родители не имеют право собственности на имущество ребенка.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано вправо иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, невыполнение требований закона в настоящее время, т.е по истечении 6 месяцев с момента перечисления средств материнского капитала ФИО1 обязательство по оформлению недвижимого имущества в общую долевую собственность детей не исполнено, что может повлечь нарушение их жилищных прав, т.к. дает возможность родителям на отчуждение данного недвижимого имущества без согласия органов опеки и попечительства в связи с чем, подлежит понудить ответчика к исполнению обязательства по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей на приобретенное недвижимое имущество.

Прокурор г. Нальчик извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился с письменным заявлением в котором просил рассмотреть дело без их участия и что поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и представила суду заявление о признании исковых требований. Кроме того, в указанном заявлении ответчиком указано об осведомленности о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ. Кроме того просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и не сообщил о причинах неявки.

Суд, выслушав ответчика и исследовав письменное заявление, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

Согласно п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора г Нальчик, предъявленный в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 к ФИО1, третье лицо- ГУ ОПФР по КБР о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей, удовлетворить.

Обязать ФИО1 совершить действия по регистрации права общей долевой собственности с определением размера долей по соглашению, несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. на жилой дом, площадью 123,7 кв.м., земельный участок, площадью 1870кв.м. расположенных по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева 

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2020

Судья- М.В. Канлоева