Дело № 12-124/2025 

УИД 42RS0001-01-2025-001673-38

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 7 октября 2025 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на постановление № от 22.08.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3, 

установил:

постановлением госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от 22.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял и владел на законных основаниях ИП Л.С.В. на основании договора аренды ТС. 

В обосновании своих доводов заявителем представлен договор аренды ТС от 1.06.2025, заявка на предоставление ТС, акт-приема передачи ТС, акт возврата транспортного средства, расписка в получении денежных средств по договору аренды ТС, товарно-транспортная накладная, путевой лист. 

МТУ Ространснадзора по ЦФО, ФИО1, представитель ФИО2 извещены, в судебное заседание не явились.

Проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно постановлению № от 22.08.2025 по делу об административном правонарушении, усматривается, что 10.07.2025, 16:34:30 по адресу 

<

адрес>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством (далее - ТС) 

<

...>, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,15 м, двигаясь с высотой 4,15м при разрешенной высоте 4.00 м

На запрос № от 15.07.2025, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение крупногабаритного ТС 

<

...> за период, включающий 10.07.2025. по маршруту, проходящему через Анжеро-Судженск - Яя - Ижморский, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является Cеливанов М.М., 

<

...>

Указанные обстоятельства выявлены специальным техническим средством «АПГВК», идентификационный №, работающим в автоматическом режиме (свидетельство о поверке №, действителен до 2.12.2025).

Результаты измерения оформлены вышеназванным актом, содержание которого соответствует требованиям Приказа Минтранса России от 31.08.2020 №348 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств». 

Частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами. 

1 июня 2025 г. между ФИО1 и Л.С.В. был заключен Договор аренды транспортного средства согласно которому ФИО4 передает во временное пользование арендатору Л.С.В. транспортное средство 

<

...>. 

Договор вступает в законную силу со дня его заключения и действует по 31.12.2025. Транспортное средство передается и возвращается по акту приема-передачи транспортного средства. 

Арендная плата рассчитывается за один рабочий день с 8 ч 00 мин до 20 ч 00 мин. Исходя из тарифов утвержденных Арендатором (10000,00руб. за 1 день). 

Данный платеж от Л.С.В. ФИО1 подтверждается распиской в получении за аренду ТС 

<

...> за период с 9.07.2025 по 11.07.2025 денежных средств в сумме 30000,00руб. 

Кроме того представлены товарно-транспортная накладная и путевой лист согласно которым ТС 

<

...> под управлением водителя Л.С.В. перевозил каток Раскат. Выезд из гаража: 8ч00мин. 10.07.2025, возвращение в гараж 17ч00мин. 10.07.2025. 

Таким образом, представленные заявителем доказательства подтверждают тот факт, что по состоянию на 10 июля 2025 г., т.е. в день совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, указанного в постановлении инспектора, транспортное средство- 

<

...> находился в пользовании иного лица. 

Изложенное исключает в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, обжалуемые постановление и решения, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2, - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5 № от 22.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области, которой вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья И.В.Ефременко