Дело 

<

Номер>. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

Адрес> 02 мая 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре Мельниковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

представителя потерпевшего К. 

подсудимой ФИО1,

законного представителя подсудимой Т. 

защитника адвоката Панюковой К.В., представившей удостоверение адвоката 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> адвокатского кабинета 

рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО1, , 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила истязание, то есть причинила физические и психические страдания путем совершения систематических насильственных действий, не повлекших последствий, указанный в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> умышленно, с целью формирования страх, жестоко обращалась со своим малолетним сыном М.., 

<

Дата> года рождения. Причиняла ему физические и психические страдания путем систематического совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и моральные страдания, но не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Осознавала, что М. в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости от нее. 

В один из дней между 

<

Дата> до 

<

Дата> в период с 09:00 до 12:00 ФИО1 в квартире 

<

Адрес> умышленно толкнула рукой М. отчего он ударился головой о спинку дивана, испытал физическую боль и психические страдания. 

В один из дней между 

<

Дата> до 

<

Дата>, в период с 09:00 до 12:00 ФИО1 в 

<

Адрес> Республики Коми умышленно толкнула рукой М. В результате он ударился головой о спинку дивана, испытал физическую боль, психические страдания. 

В один из дней между 

<

Дата> по 

<

Дата> в период с 06:00 до 08:00 ФИО1 в 

<

Адрес> Республики Коми умышленно, схватив рукой М. за ногу, резко со значительной силой потянула его к себе. В результате он ударился головой о стену, испытал физическую боль, психические страдания.

В один из дней между 

<

Дата> по 

<

Дата> в период с 06:00 до 21:00 ФИО1 в 

<

Адрес> Республики Коми умышленно нанесла удар рукой по голове М.., причинив ему физическую боль, психические страдания. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенных судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, следует, что факты применения насилия в отношении М. она признает, за исключением того, что она дергала рукой сына за ногу. От дачи показаний отказывается. ( л.д. 

<

Номер>).

Вина подсудимой подтверждается другими доказательствами.

Представитель потерпевшего К. допрошенная судом в качестве свидетеля, показала, что подсудимая ФИО1 - ее дочь. ФИО1 проживает вместе с ней, а также со своим малолетним ребенком М. Отец ребенка отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы. Дочь от выполнения обязанностей родителя в отношении своего сына уклоняется. Долго гуляет, когда находится дома, за ребенком не следит. В основном за ребенком ухаживает она ( К..) одна. Кроме того, дочь проявляет к сыну агрессию, кричит на него, обзывает, оскорбляет. В один из дней в 

<

Дата> года утром М. во время еды стоя на диване в кухне, стал баловаться. В ответ ФИО1 ударила его рукой по затылку. Ребенок заплакал. 

<

Дата> года ФИО1 вместе с ребенком ушла к своей подруге П. где находилась около 3 дней. Когда вернулась домой, у ребенка была большая ссадина на лице. Дочь пояснила, что ребенок упал с дивана. 

<

Дата> Ш.., находившаяся в это время у них в доме в гостях, рассказала, что ФИО1 в то время когда они были дома одни, схватила ребенка за ногу рукой, резко, с силой дернула на себя. От этого ребенок ударился головой о стену, заплакал. Она ( К.) рассказывала своим знакомым С.. и Р. о том, что дочь проявляет жестокость к своему сыну. 

Показания подтвердила на очной ставке с ФИО1(л.д.

<

Номер>). 

Свидетель С.. показала суду, что представитель потерпевшего К..- ее подруга. К. жаловалась ей на то, что ее дочь подсудимая ФИО1 проявляет жестокость в отношении своего ребенка. В период 

<

Дата> года К. рассказала, что дочь ударила своего ребенка рукой по голове, когда он баловался за столом. В период с 

<

Дата> годам племянница К.. Ш. рассказала, что ФИО1 ударила рукой сына, отчего он ударился головой о стену. В один их дней с 

<

Дата> года, когда она заходила к К. домой, у ребенка- ребенка была большая ссадина на лице. К. сообщила, что дочь ходила в гости к подруге, где М. упал на пол и ударился. 

Из показаний свидетеля Ш.. в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству прокурора на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что между 

<

Дата> она была в гостях у своей тети К. Между 6-8 часами, ФИО1 меняла подгузник своему ребенку. Из-за того, что ей пришлось рано встать для этого, резко дернула М. за ногу на себя, от чего он ударился головой о стену и заплакал. К.. также рассказала ей, что один раз в ее присутствии дочь ударила М.. рукой по затылку ( л.д. 

<

Номер>).

Из показаний свидетеля Б. в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству прокурора на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 – сожительница ее сына О.., который отбывает наказание в виде лишения свободы. Их малолетний ребенок проживает с ФИО1 В один из дней летом, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, ФИО1 была у нее дома в 

<

Адрес>. Когда ФИО1 укладывала ребенка спать, он капризничал, хотел, что она легла рядом с ним. ФИО1 из-за этого резко оттолкнула его рукой от себя. В результате он ударился головой о спинку дивана и заплакал. После этого, также 

<

Дата> между 9-11 часами, когда ФИО1 была у не дома, она также оттолкнула рукой ребенка от себя, так как он мешал ей спать. От этого ребенок ударился головой о спинку дивана, заплакал. Обычно ФИО1 к ребенку относится грубо, раздражительно ( л.д. 

<

Номер>). 

Свои показания Б. подтвердила на очной ставке с ФИО1 ( л.д. 

<

Номер>). 

Из показаний свидетеля З. в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ФИО1 – сожительница ее внука О. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, ФИО1 часто бывала у них дома в 

<

Адрес>. В это время в разные дни она два раза толкала рукой своего ребенка из –за того, что не хотел ложиться спать. В обоих случаях он ударялся головой о спинку и дивана и плакал.( л.д. 

<

Номер>).

Из показаний свидетеля Р. в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что у нее дружеские отношения с К.. К. рассказывала, что ее дочь ФИО1 бьет своего малолетнего ребенка, не выполняет обязанности родителя в отношении него. За ребенком в основном ухаживает К.. ФИО2. 

<

Дата> сообщила, что в ее присутствии ФИО1, схватив ребенка за ногу, бросила, отшвырнула его о стену, он ударился головой и плакал. Ш. сообщила, что ФИО1 постоянно наносит удары сыну по затылку ( л.д. 

<

Номер>).

Свидетель Я. показала в ходе предварительного расследования, что состоит в должности инспектора ОПДН ОМВД Росси по 

<

Адрес>. 

<

Дата> ей поступила информация от жителей 

<

Адрес> о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности родителя в отношении малолетнего сына. В ходе проверки этой информации, она установила, что ФИО1 систематически в течение 

<

Дата> года применяла насилие в отношении малолетнего ребенка, стукнула по голове, толкала. Эти показания оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 

<

Номер>).

Из показаний свидетеля А. в ходе предварительного расследования, оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает участковым врачом-педиатром 

<

Адрес>ной больницы. Каких-либо признаков телесных повреждений на теле малолетнего М. она не видела. Ребенком занимается в основном его бабушка, которая водит его на прием к врачу. Сама ФИО1 за здоровьем ребенка не следит ( л.д. 

<

Номер>). 

Законный представитель подсудимой Т. показала, что ФИО1 и ее малолетний ребенок состоят на учете в районном банке данных семей, находящихся в социально опасном положении. Поставлена была в связи с тем, что наносила ребенку удары, не выполняла обязанности родителя по содержанию, воспитанию в отношении своего малолетнего сына. По решению 

<

Адрес> районного суда 

<

Адрес> в связи с этим была ограничена в родительских правах. После этого поведение ФИО1 в отношении ребенка не изменилось. Ребенок ФИО1 в настоящее время живет со своей бабушкой К.., которая назначена его опекуном. 

Согласно свидетельству о рождении (л.д.

<

Номер>), М. родился 

<

Дата>. Матерью ребенка является ФИО1 

В заключении судебно-медицинского эксперта указано, что у М. на момент медицинского обследования 

<

Дата> обнаружена ссадина шеи, которая могла образоваться за 1-2 суток до 

<

Дата>. ( л.д. 

<

Номер>). 

В решении 

<

Адрес> районного суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> указано, что ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязанности родителя по воспитанию, своего малолетнего ребенка, неоднократно умышленно применяла к нему физическое и психическое насилие, систематически причиняла и побои и иные насильственные действия в отношении него. 

В рапорте инспектора ПДН ОМВД России по 

<

Адрес> Я.. от 

<

Дата> указано, что в ходе проверки ею установлено, что ФИО1 систематически наносит удары руками своему малолетнему сыну М.. ( л.д

<

Номер> 

В акте обследования условий жизни и воспитания малолетнего М. от 

<

Дата>, составленном инспектором ОПДН Я.. указано, что М. проживает совместно со своей матерью ФИО1 и бабушкой К.., условия проживания в семье относительно удовлетворительные ( л.д.

<

Номер>). 

Добытые доказательства суд считает достаточными, допустимыми, они полностью уличают подсудимую в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Из показаний представителя потерпевшего К.., свидетелей Ш. Б.., З.. следует, что они видели, как ФИО1, не менее 4 раз, то есть систематически, в разные дни в течение непродолжительного периода, 

<

Дата> года систематически совершала действия, причинявшие боль, страдания в отношении своего ребенка. 

Свои показания К., Б.. подтвердили на очных ставках с ФИО1 

Из показаний свидетелей С. Р.. следует, что со слов представителя потерпевшей К. свидетеля Ш.. им стало известно о фактах систематических насильственных действий ФИО1 в отношении своего ребенка при таких же самых обстоятельствах, что они рассказали следователю и суду. Оснований для оговора подсудимой со стороны законного представителя потерпевшего, всех указанных свидетелей, не имеется. 

Сама подсудимая признала все факты истязания в отношении своего сына. 

Учитывая возраст потерпевшего, не достигшего на время совершения в отношении него преступления годовалого возраста, такие действия подсудимой не только причиняли ему боль и страдания, но могли нанести вред здоровью, что понимала подсудимая. При этом ФИО1 осознавала, что потерпевший в силу своего возраста беспомощный, не может оказать какого-либо сопротивления. Кроме того, полностью зависим от нее, как в силу возраста, так и потому, что является ее ребенком, находиться на ее иждивении, полностью зависит от нее в вопросах реализации своих прав.

Факты систематического нанесения побоев ФИО1 потерпевшему не подтвердились. Их смысла положений диспозиции ч.1 ст. 116, ч.1 ст.117 УК РФ, побои представляю собой неоднократные, то есть несколько, не менее 2, умышленные удары. Из всех исследованных доказательств следует, что подсудимая лишь один раз, в период между 

<

Дата> по 

<

Дата> нанесла один удар рукой по затылку потерпевшего. Во всех остальных случаях, толкала его, дергала за ногу, то есть иными насильственными действиями причиняла ему боль и страдания. Именно так ее действия описаны в обвинительном заключении, постановлении о привлечении в качестве обвиняемой. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть, причинение физических и психических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанный в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, а также материальной и иной зависимости.

Преступление относятся к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает несовершеннолетие подсудимой на момент начала совершения преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, принимая во внимание степень его общественной опасности и фактические обстоятельства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной. ФИО1 впервые совершила преступление, характеризуется удовлетворительно.

Суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно, с испытательным сроком. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.117 УК РФ, не находит. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Панюковой К.В. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере рубля, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимая в настоящее время не работает. Родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка не лишена.

О взыскании процессуальных издержек в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым вынести отдельное постановление. 

Руководствуясь ст. 307- 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ. 

Назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган. 

Обязать осужденную: не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явится для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически, 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, являться в специализированный орган для регистрации. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную на основании постановления 

<

Адрес> суда от 

<

Дата> отменить. Подсудимая под стражей не содержалась, задержана не была, явилась в суд самостоятельно. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Панюковой К.В. по назначению следователя в размере рубля взыскать с подсудимой ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката. 

Председательствующий- Н.М. Беляева