Мировой судья: ФИО1 № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинель 22 декабря 2017 года 

Кинельский районный суд Самарской области 

В составе судьи Трибунской Л.М.,

С участием прокурора Авдонина Е.А.,

Адвоката Пяточенко Е.В.

При секретаре Цветовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката на приговор мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 А.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока обязательных работ. Конец срока лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ст.159.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к вновь назначенному наказанию в виде обязательных работ неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору отДД.ММ.ГГГГ, и окончательно считать к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 13 дней.

Установил:

В соответствии с положениями статьи 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суду, постановившему приговор или иное обжалуемое решение, надлежит извещать всех осужденных (оправданных, лиц, в отношении которых уголовное преследование судом прекращено) о принесенных апелляционных жалобах или представлении.

В соответствии со статьей 389.8 УПК РФ о направлении дела в суд апелляционной инстанции сообщается сторонам.

Однако, как усматривается из материалов дела, сведения о том, что ФИО1 направлена копи я апелляционной жалобы и он ее получил отсутствуют, также отсутствуют сведения об извещении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ о направлении данного дела в суд апелляционной инстанции.

Также в расписке от имени ФИО1 не указано, желает ли он участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.

Согласно положениям статьи 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, нахожу, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которое необходимо вернуть в суд, постановивший приговор, для выполнения требований статей 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 ича 

мировому судье судебного участка № для выполнения требований статей 389.7, 389.8 УПК РФ.

Судья – 

<

данные изъяты>