Дело № 2-2283/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2015 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в размере 434000 руб. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 20.01.2016 г. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа - 434000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 52966 руб. 39 коп., расходы за составление искового заявления - 3000 руб., расходы на представителя - 12000 руб., уплаченную государственную пошлину - 8070 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении. Ранее извещение о проведении предварительного судебного заседания ответчик получил лично.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии спора в суде о взыскании задолженности по договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом, 28.11.2015 г. ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 434000 руб. и обязался вернуть долг в срок до 20.01.2016г., что подтверждается распиской.

Согласно статье 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Факт нахождения долгового документа у истца суд расценивает как наличие не прекращенного обязательства должника ФИО3 перед ФИО2 Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 434000 руб.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52966 руб. 39 коп. Вместе с тем, представленный расчет не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку истцом неверно указана ставка банковского процента.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года, действующей с 01.06.2015 г по 01.08.2016г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 04.07.2016г., вступившей в законную силу 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО3 не исполнил обязанность по возврату долга, у истца право требования процентов за пользование чужими денежными средствами возникло с 21.01.2016 г.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка, Сибирский фед. округ, ключевая ставка 

Дней в году 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

434000 

21.01.2016 

24.01.2016 

4 

7,18% 

366 

340,55 

434000 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,81% 

366 

2315,25 

434000 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

9% 

366 

2881,48 

434000 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,81% 

366 

3029,58 

434000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8,01% 

366 

3229,38 

434000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,71% 

366 

2559,89 

434000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,93% 

366 

2726,97 

434000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,22% 

366 

1455,44 

434000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

6100,90 

434000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

12332,24 

434000 

01.01.2017 

15.03.2017 

74 

10% 

365 

8798,90 

Итого: 

45430,03 

Таким образом, поскольку ответчик неправомерно уклонялся от возврата суммы долга, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45430 руб. 03 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 8070 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

06.03.2017 г. между ФИО1 (по договору поверенный) и ФИО2 (по договору доверитель) заключено соглашение на оказание юридической помощи, по условиям которого поверенный принимает на себя оказание юридической помощи по представлению интересов в суде по гражданского делу о взыскании долга и процентов по расписке от 28.11.2015 г. с ФИО3

Размер вознаграждения за оказываемую правовую помощь составляет 15000 руб., из которых 3000 руб. ознакомление с материалами и составление искового заявления, 12000 руб. за представление интересов в суде.

С учетом фактических обстоятельств дела, сложности дела, количества судебных заседаний, характера понесенных расходов, а также требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 всего 502500 (пятьсот две тысячи пятьсот) руб. 03 коп., в том числе: задолженность по договору займа – 434000 руб., проценты за пользование суммой займа – 45430 руб. 03 коп., судебные расходы – 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8070 руб.

В удовлетворении требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7536 руб. 36 коп. отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.

Судья М.Н. Гавриляченко