Дело № 1-23/21 (12001320066180542)

42RS0016-01-2020-003530-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Полосухиной У. В.,

при секретаряхсудебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя Угловой А. Д.,

ФИО13

подсудимогоФИО3,

защитника-адвоката Щербининой А. А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>,несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> вместе с малознакомым Потерпевший №1 увидел у последнего сотовый телефон 

<

данные изъяты> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – сотового телефона, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> под предлогом позвонить, скрыв при этом свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить данное имущество в свою пользу и не имея намерения возвращать его владельцу. Потерпевший №1 передал ФИО3 свой сотовый 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, с которым последний ушел, делая вид, что звонит, т.е. путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.ПохищеннымФИО3 распорядился по своему усмотрению,подарив Свидетель №1

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3, находясь в автобусе №, следовавшем по маршруту «

<

адрес>», обнаружив в чехле ранее похищенного им у Потерпевший №1 сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, банковскую карту ПАО «ВТБ» № с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, увидев, что вышеуказаннаябанковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, путем приложения к pos-терминалу, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества-денежных средств, с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, незаконно завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «ВТБ», решив похищать денежные средства со счета Потерпевший №1 в течение неопределенного времени.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «Ветеран», расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 96рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 96рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>.ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина«Ветеран», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 310рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 310 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «Ветеран», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме, 393рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 393 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «Ветеран», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 928рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 928 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08час 24 минФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в автобусе маршрута №, следовавшим по маршруту «

<

адрес>» 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, списал за одну операцию денежные средства в сумме 25рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 25рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин.ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении кафе «Шаверма», расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 675 рублей, тем самымпохитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 675 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 08час 40 минФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащихПотерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении кафе «Шаверма», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 100рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 100рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 02 минФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 152,90 рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 152,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 49 минФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «Калипсо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 689рублей, тем самымпохитил с банковского счета №. открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банкаПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 689рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 50 минФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «Калипсо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 99 рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 99рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 59 минФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «Пенное Разливное» расположенного но адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 144рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 144рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 29 минФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «Калипсо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 800рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 800рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 29 минФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «Калипсо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 335рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 335 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 32 минФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «Калипсо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 198рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 198рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 33 мин.ФИО1 в продолжение своего преступного умысла,направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «Калипсо», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 160 рублей, тем самым похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 160 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, находясь в квартире своего знакомого Свидетель №1 по адресу 

<

адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, а также что к сим-карте №, установленной в похищенном им ранее у Потерпевший №1 сотовом телефоне 

<

данные изъяты>, подключена услуга «Мобильный банк»,оказываемая ПАО «ВТБ», зная о возможности удаленного управления счетом и получения посредством смс- уведомлений кодов для подтверждения операций по движению денежных средств по счету банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1, узнав от Свидетель №1, что к сим- карте последнего подключено приложение «QIWl-кошелек», попросил Свидетель №1 передать ему сотовый телефон, пояснив, что забыл пин-код своей карты. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему сотовый телефон. ФИО1, используя сотовый телефон, переданный Свидетель №1 открыл приложение «QIWI- кошелек», где ввел команду «перевод 2200», указав номер банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1, при этом на абонентский номер телефона Потерпевший №1 поступило смс- сообщение от ПАО «ВТБ» о подтверждении перевода в виде цифрового кода, которым ФИО1 подтвердил команду по переводу денежных средств,после чего денежные средства в сумме 2200 рублей с банковского счета№, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, были переведены на номер «QIWI-кошелек» №, тем самым ФИО1, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с банкового счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «Пенное Разливное» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 176рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 176рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 06 минФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «Пенное Разливное» 4 расположенного по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 176 рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 176рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г.около 14 час 26 минФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу 

<

адрес>,из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 35,20 рублей, тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 35,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 29 мин. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь возле киоска мороженое «Снежный городок» расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, списал за одну операцию денежные средства в сумме 37рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 37рублей.

Таким образом, в период времени с 

<

данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму7729,10 руб. С похищенным ФИО1 скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7729,10 рублей. 

В судебном заседании подсудимыйФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показания данных НемтиновымД. С. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с Потерпевший №1 распивал спиртное около гаражей по 

<

адрес>. В какой-то момент у него возник умысел похитить телефон потерпевшего, с этой целью он попросил у него телефон под предлогом, что ему надо позвонить. После того как Потерпевший №1 дал ему телефон, он положил его в карман и ушел. Затем на автобусе он доехал до своего знакомого Свидетель №1, которому подарил данный телефон. Также в чехле похищенного им у Потерпевший №1 телефона он нашел банковскую карту. С помощью данной карту он в этот же день в различных магазина совершал покупки на сумму не превышающей 1000 рублей, чтобы не вводит пин-код. Также находясь в квартире ФИО12, он с помощью похищенного телефона, на который пришел пароль для перевода денежных средств, перевел с данной банковской карты на киви-кошелек ФИО12 денежные средства.

Кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании, виновностьподсудимогов совершении указанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

показаниями в судебном заседании и в ходе предварительного расследования потерпевшего Потерпевший №1 из совокупности которых следует, что у него имелся сотовый телефон 

<

данные изъяты>, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 9970 руб., в настоящее время с учетом износа оценивает его в 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час.они с ФИО1 распивали спиртное около гаражей рядом с магазином по 

<

адрес>. ФИО1 попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, на что он согласился и передал ему телефон. Также в кармашке чехла сотового телефона находилась его банковская карта ПАО «ВТБ». Затем ФИО1 куда-то ушел вместе с сотовым телефоном. А он (Потерпевший №1) вернулся к себе на дачу.Сразу в полицию он не обращался, т.к. думал, что позже найдет ФИО10 и заберет у него свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал свою банковскую карту, а также сим-карту, установленную в телефоне. ДД.ММ.ГГГГ он взял распечатку по своей банковской карты и обнаружил, что с его счета были потрачены денежные средства на общую сумму 7 729,10 руб. Суммы ущерба вразмере 5000 рублей и 7729,10 рублей для него являются значительными. Размер его с супругой дохода составляет около 35000 рублей, у них имеются кредитные обязательства на сумму 10 000 рублей, также они оплачивают коммунальные платежи в размере 4000 руб. в месяц. При этом пояснил, что его материальное положение позволяет ему одномоментно потратить 5000 руб. для приобретения сотового телефона. Гражданский иск поддерживает (т. 1 л.д.12-14, 36-37, 53-55);

показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГк нему домой приехал НемтиновД. С., который предложил ему сходить с ним в магазин купить алкогольных напитков. Сначала они пошли в магазин «Мария-Ра» по 

<

адрес>, где ФИО10 приобрел продукты питания, расплатился банковской картой ПАО «ВТБ». Затем они вместе пошли еще в несколько магазинов в 

<

адрес>, где за все платил ФИО10. После чего, они пошли снова к ФИО12 домой, гдеНемтинов спросил, нет ли у него банковской карты, на что он ответил, что к его номеру телефона подключен киви-кошелек. Он спросил у ФИО10 зачем ему его кошелек, на что последний ему ответил, что забыл пин-код своей банковской карты и хочет обналичить деньги с нее. Он ему поверил и передал ему свой сотовый телефон, однако куда перевел ФИО10 деньги ему неизвестно. В этот же день ФИО10 ему рассказал, что похитил у парня сотовый телефон и в чехле телефона нашел карту ПАО «ВТБ», которой расплачивался в магазинах и с которой перевел деньги с помощью его (ФИО12) телефона. Когда ФИО10 уходил, то подарил ему похищенный телефон, который он в этот же день продал в киоск по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ руб.(т. 1 л.д. 73-74, т.2 л.д. 31-32); 

показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.он находился на своем рабочем месте в павильоне по адресу по 

<

адрес>, когда к нему обратился молодой мужчина, который предложил купить у него сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Осмотрев данный телефон, он предложил парню за него 3000 руб., на что последний согласился. Телефон он продал в этот же день неизвестному мужчине за 4000 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стали известны данные этого парня-Свидетель №1 (т.2 л.д. 22-23);

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1просит сотрудников полиции привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 07час. 30 мин. прутем обмана, находясь у гаражей, расположенных напротив дома по 

<

адрес>, похитил его сотовый телефон Honor 7А, стоимостью 5000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3);

протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 просит сотрудников полиции привлечь к ответственности неизвестного, который, в период времени 07час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, денежные средства в сумме 2200 рублей, причинив ему материальный ущерб (т.1 л.д. 33);

протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 просит сотрудников полиции привлечь к ответственности неизвестного, который, в период времени 07час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, денежные средства в сумме 5529,10 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 51);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъятафотография коробки от сотового телефона Honor 7А (т. 1 л.д.16);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,которую подсудимый подтвердил в судебном заседании, согласно которойФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по 

<

адрес> около 07 час. 30 он обманным путем похитил сотовый телефон Honor 7А у малознакомого Потерпевший №1, который подарил ФИО6 (т. 1 л.д.21);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которую подсудимый подтвердил в судебном заседании, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по 

<

адрес> тайно похитил банковскую карту ВТБ, с которой похитил денежные средства в сумме 2200 руб., переведя их на Киви-кошелек друга, у которого находился в гостях по 

<

адрес> (т. 1 л.д.40);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которую подсудимый подтвердил в судебном заседании, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по 

<

адрес> тайно похитил банковскую карту ВТБ, с помощью которой на протяжении дня ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки спиртного и продуктов питания (т. 1 л.д.60);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по банковскому счетуПАО «ВТБ» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.57);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе распития спиртного около гаражей у магазина по 

<

адрес> он попросил сотовый телефон у Потерпевший №1, якобы чтобы позвонить, на что он передал ему свой телефон Honor 7А в чехле-книжки. Он сразу решил, что телефон возвращать не будет, после чего ушел(т. 1 л.д.76-78);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что была осмотрена справка ООО «ФилКом» согласно которой стоимость сотового телефона 

<

данные изъяты> учетом б/у на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5800 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная справка признана и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (т. 1 л.д. 83, 84);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были осмотрены: фотография от коробки от сотового телефона Honor 7А; выписка с банковского счета ПАО ВТБ №на имя Потерпевший №1из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с данного счета было произведено списание денежных средств на общую сумму 7 729,10 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данныедокументы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 85-97, 98);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанные лица пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у Свидетель №1, ФИО3 попросил у него его сотовый телефон, чтобы перевести с банковской карты денежные средства, что подсудимый и сделал, переведя на счет киви-кошелька 2200 руб. Также подсудимый совместно со свидетелем ходил в различные магазины, где расплачивался похищенной банковской картой ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д.99-101);

протоколом проверки на месте показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он подробно указал об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ. хищения сотового телефона у Потерпевший №1, а также банковской карты ПАО «ВТБ» и хищения с нее денежных средств (т. 1 л.д.102-110);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтобыли осмотрены;выписка по банковской карте ПАО ВТБ № (банковский счет №) Потерпевший №1, согласно которой в период с 08 час. 09 мин ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в общей сумме 7 729,10 руб. суммами: 96 руб., 310 руб., 393 руб., 928 руб., 25 руб., 675 руб., 100 руб., 152,90 руб., 689 руб., 99 руб., 144 руб., 8000 руб., 335 руб., 198 руб., 160 руб., 2200 руб., 176 руб., 35,20 руб., 37 руб.; ответ ПАО «ВТБ» на запрос, согласно которому перевод на сумму 2200 руб. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № был осуществлен через терминал стороннего банка 

<

данные изъяты>). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 2 л.д.17-18, 19).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении указанных преступлений в судебном заседании, поскольку признательные показания подсудимогооб обстоятельствах совершения преступлений подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколами осмотра, протоколами очных ставок, протоколомпроверки показаний на месте, показаниями потерпевшего и свидетелей.Суд полагает, что у ФИО3 не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у свидетелей и потерпевшего не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого. 

Все процессуальные действия по делу с ФИО3 проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самого подсудимого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено. До начала всех проводимых следственных действий ФИО3 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в указанных протоколах. 

Из указанных протоколов не усматривается нарушений порядка проведения следственных действий, установленного нормами УПК РФ. Каких либо замечаний о процедуре проведения, участвовавшие в следственных действиях лица, а также сам ФИО3, его защитник не заявляли.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга,виновностьподсудимогоФИО3 в совершении указанных преступлений доказана полностью.

Государственный обвинитель в судебных прениях изменил обвинение ФИО3 по факту хищения сотового телефона в сторону смягчения и просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании из которых следует, что с учетом своего материального положения он может позволить потратить одномоментно 5000 рублей для приобретения телефона.

Суд с данной позицией государственного обвинителя соглашается, поскольку данные доводы являются мотивированными и обоснованными.

Действия подсудимого ФИО3 по факту хищения сотового телефона суд квалифицирует по ч. 1ст. 159 УК РФ: какмошенничество, т.е.хищение чужого имущества путем обмана.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. ФИО3 находясь в 100 метрах от дома по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшего Потерпевший №1 похитил принадлежащий ему сотовый телефон Honor 7А, стоимостью 5000 рублей.

Об умысле ФИО3 на завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №1 путем обмана свидетельствует характер действий подсудимого, который попросил у потерпевшего сотовый телефон под предлогом позвонить, однако заведомо не намеревался его возвращать, а получив сотовый телефон, скрылся с ним. 

Каких-либо законных оснований для распоряжения имуществом потерпевшего подсудимый не имел.

ФИО3 действовал из корыстных побуждений, поскольку похищенный сотовый телефон он подарил своему знакомому.

Действия подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, открытой в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу 

<

адрес>, находясь в различных торговых точках путем бесконтактной оплаты приобрел товар на общую сумму 5529,10 руб., а также перевел с данного счета денежные средства в сумме 2200 рублей на электронный кошелек, всего сумма ущерба, причиненного потерпевшему составила 7729,10 руб. 

Поскольку ФИО3 распорядился находящимися на счету Потерпевший №1 денежными средствами путем списания их с банковского счета, посредством применения безналичной формы расчета, суд полагает, что в действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета.

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствуют действия подсудимой по распоряжению похищенными денежными средствами.

Суд считает, что в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку подсудимым были похищеныденежные средства в сумме7 729,10 руб., что превышает в полтора раза установленную законом минимальную сумму для определения размера значительности ущерба (примечание к ст. 158 УК РФ). Суд полагает, что подсудимый поставил потерпевшего в тяжелое материальное положение с учетом размера его дохода, дохода его супруги, наличии у них кредитных обязательств, оплаты коммунальных платежей.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающиенаказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 вину по всем преступлениям признал полностью, в содеянном раскаивается,ранее не судим, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления по факту хищения сотового телефона (указал подробные обстоятельства и лицо, которому он подарил похищенное), явки с повинной по всем преступлениям, работает, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. 

В качестве иных данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 

<

данные изъяты> 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений судом в отношении подсудимого не установлено.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, совокупности данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, достаточным для исправления подсудимого, а также соответствующим положениям ст. 43 УК РФ будет наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и исправительных работ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При этом при частичном сложении наказаний, суд учитывает положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО3 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу гуманизма и будет достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости в соответствии со ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении ФИО3 наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежат применения правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО3 суд считает возможным не назначать с учетом совокупности данных о его личности, степени общественной опасности содеянного.

Меру пресечения по данному делу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из- под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшегоПотерпевший №1 на общую сумму 12 729,10 руб.подлежит удовлетворению, поскольку причиненный потерпевшему ущерб в указанном размереподтверждается имеющимися в деле доказательствами. Подсудимый с иском согласился, поэтому указаннаясумма подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3, 82, 84 УПК РФ признанные по делу иными доказательствами письменные документы следует хранить при материалах дела. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником в ходе предварительного следствия в сумме 13 715 рублей (т. 2 л.д. 75), согласно ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от указанных расходов не установлено, подсудимый трудоспособен и имеет возможность получения дохода, необходимого для возмещения указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные сроки в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 12 729 (двенадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 715 (тринадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства: иные документы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Судья: У. В. Полосухина