Дело №

(Следств. №)

УИД №-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 24 марта 2021 года

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника АК № АП МО адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находился в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, где увидел на кухне вышеуказанной квартиры, на угловой полке, расположенной возле кухонного стола, полимерный пакет, с находящимся внутри пластмассовым кошельком белого цвета, с находящимися внутри денежными средствами в размере 30000 рублей, принадлежащими ФИО 1

В вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного пластмассового кошелька белого цвета, с находящимися внутри денежными средствами в размере 30000 рублей, принадлежащими ФИО 1 Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь на кухне 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, он подошел к угловой полке, расположенной возле кухонного стола, после чего 

<

данные изъяты> похитил пластмассовый кошелек белого цвета, не представляющий материальной ценности для ФИО 1, с находящимися внутри денежными средствами в размере 30000 рублей, принадлежащими ФИО 1 С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как тот загладил причиненный материальный вред, они примирились, и она не желает, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности за кражу принадлежащих ей денежных средств.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме, примирился с потерпевшей.

Выслушав мнение адвоката Соколовой М.В., старшего помощника прокурора Богдановой Н.А., поддержавшей ходатайство потерпевшей ФИО 1, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшей ФИО 1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, между потерпевшей ФИО 1. и обвиняемым ФИО1 произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшей/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей ФИО 1 и 

<

данные изъяты> городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко