Уг.д. № 1-138

18RS0017-01-2020-000703-98

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.ФИО2 23 октября 2020 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизнерского района УР Дыляева П.С., 

подсудимого ФИО3,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер № 000184,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 14.03.2018 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка Граховского района УР от 20.02.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 13.02.2019 года по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Кизнерского районного суда УР от 28 мая 2019 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 01 год 06 месяцев с административными ограничениями в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Кизнерский» для регистрации;

- запрет посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность для употребления спиртных напитков;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; 

- запрет на выезд за пределы района проживания муниципального образования «Кизнерский район». 

По решению Кизнерского районного суда УР от 25 сентября 2019 года ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение -обязательная явка три раза в месяц в МО МВД России «Кизнерский» для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет под административный надзор в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» по адресу: УР, 

<

адрес> был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с обязанностью поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, о чем в установленном законом порядке он уведомил МО МВД России «Кизнерский». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ в случае не выполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО3, уведомленного об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО3 достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место жительства по адресу: УР, 

<

адрес> проживал по адресу: УР, 

<

адрес>, злоупотребляя при этом спиртными напитками до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым нарушив п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.64.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.61-64) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил сотрудникам полиции, что будет проживать по адресу: УР, 

<

адрес> сожительницей ФИО4 №2 и своей дочерью. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к его матери ФИО4 №3 домой по адресу: УР. 

<

адрес> сказал, что будет проживать у нее дома, так как он устал жить под постоянным надзором сотрудников полиции, так же он сказал, что ему нужно ходить на отметку в МО МВД России «Кизнерский». Так он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал дома у его мамы по вышеуказанному адресу. Он каждый день употреблял спиртные напитки и каждое утро около 4-5 часов уходил гулять по ночному 

<

адрес> УР, иногда ходил к своим знакомым и друзьям, приходил он домой к матери к 20 часам вечера. Она говорила, что к ней домой часто приезжали сотрудники полиции и спрашивали, где он находится. Так же сотрудники полиции просили ее передать ему, что они его ищут и что он своими действиями уклоняется от административного надзора. Он устал жить под административным надзором, ему хотелось свободы. Ему надоели постоянные проверки сотрудников полиции и отметки в МО МВД России «Кизнерский». В связи с чем, он целенаправленно уклонялся от административного надзора. Он не приходил на отметки в МО МВД России «Кизнерский» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О том, что уклоняется от административного надзора, он понимал в полной мере. Также понимал, что его могут разыскивать сотрудники полиции. 

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.10 ФИО3 дал аналогичные пояснения по факту уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 указанные показания поддержал в полном объеме, дополнил, что проживает с сожительницей и своей дочерью, работал в Удмуртавтодоре, попал под сокращение. Служил в армии, принимал участие в боевых действиях в Чеченской Республике, имеет награды и ранения. В настоящее время ищет работу, пока калымит. Он поругался с женой и ушел жить к матери, употреблял спиртные напитки и не исполнял надзор, в содеянном раскаивается, исправиться, просит строго не наказывать.

ФИО4 ФИО4 №1 суду показала, что занимала должность техника по учету группы по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Кизнерский». ФИО3 по решению Кизнерского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с определенными административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», заведено учетное дело поднадзорного лица, был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в отдел полиции ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора. ФИО3 сообщил, что он будет проживать по адресу: УР, 

<

адрес>. ФИО3 был установлен график прибытия на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» в первый и последний понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. По решению Кизнерского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения - обязательная явка три раза в месяц в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО3 был привлечен к административной ответственности за неявку на регистрацию и отсутствие по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прибыл на очередную отметку в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский». В период с 11 июля до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно проверялся по месту жительства в 

<

адрес>, но там отсутствовал. В дальнейшем его местонахождение было установлено. При опросе ФИО3 пояснил, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по тому адресу, который он указал. Все это время он злоупотреблял спиртными напитками и находился у своей матери ФИО4 №3 по адресу: УР. 

<

адрес>. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний, не явившихся свидетелей: 

ФИО4 №5 (л.д.106-107) установлено, что ФИО3 знает с того момента, как они переехали в соседнюю квартиру по адресу: УР, 

<

адрес>. Тесно с ним не общался. При встрече здоровались. По хозяйству помогал своей сожительнице. Когда он его просил чем-нибудь помочь он не отказывал. Периодически употребляет спиртные напитки. В последнее время он его по этому адресу не видел. Иногда слышал, как соседи скандалят. Может охарактеризовать с положительной стороны.

ФИО4 №2 (л.д.50-51) установлено, что проживает по адресу: УР, 

<

адрес> детьми и с сожителем ФИО3 Она знает, что в отношении сожителя установлен административный надзор и он должен являться на отметки в МО МВД России «Кизнерский», ему запрещено находится вне своего дома с 22 часов до 06 утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра ФИО3 ушел из дома и вернулся около 06 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего они занимались домашними делами, а именно пилили дрова, топили баню и готовили еду. Вечером около 21 часа она легла спать, так как устала за весь день. В это время ФИО3 вышел на улицу и больше она его не видела. Она так же не слышала, зашел ли он домой, так как очень крепко спала. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов она проснулась на работу, но ФИО3 дома не было. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она его не видела и не знает, где он может находиться, она думает, что он ушел в запой и проживает у матери ФИО4 №3 дома по адресу: УР, 

<

адрес>.

ФИО4 №3 (л.д.48-49) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней домой по адресу: УР, 

<

адрес> пришел ее сын ФИО3 и сказал, что будет жить у нее, так как он устал жить под постоянным надзором и контролем со стороны сотрудников полиции. Так он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал у нее дома по вышеуказанному адресу. Он каждый день употреблял спиртные напитки и каждое утро около 4-5 часов уходил в неизвестном ей направлении. К ней домой неоднократно приезжали сотрудники полиции и спрашивали о местонахождении сына, но она не знала, где он находится. Так же сотрудники полиции просили ее передать ему, что они его разыскивают и что он уклоняется от административного надзора. Каждый раз, когда сын приходил домой она ему об этом говорила, но он сказал, что ему хорошо жить без надзора и проверок сотрудников полиции, он чувствует себя человеком.

ФИО1 (л.д.108-109) установлено, что ФИО3 знает более 5 лет как соседа в 

<

адрес>. При встрече всегда здоровался. Постоянно занимался работой по дому, работал в огороде, ремонтировал баню, когда она его просила помочь ей чем-нибудь он никогда не отказывал. Периодически она видела его в пьяном виде. В последнее время она слышала, что соседи стали часто скандалить. Периодически она по несколько дней ФИО3 не видела. ФИО3 характеризует с положительной стороны. 

Виновность ФИО3 подтверждается его показаниями и признанием вины в полном объеме, показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а именно: рапортом о выявлении состава преступления (л.д.4) в котором указано, что ФИО3 с 11.07. по ДД.ММ.ГГГГ не проживает по месту жительства и не является на регистрацию; рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что состоящий под административным надзором в МО МВД России «Кизнерский» ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по месту его жительства по адресу: УР, 

<

адрес>2, тем самым уклонялся от административного надзора (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2020г. (л.д.6-10) с фототаблицами, согласно которого осмотрена 

<

адрес> УР, где проживал ФИО3; решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3 административного надзора с административными ограничениями (л.д.18-20); заключением о заведении дела административного надзора на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24,32-40) с предупреждением об исполнении административных ограничений, графиками прибытия на регистрацию, актами и рапортом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 14.07.,17.07.,18.07.,19.07.,23.07.,25.07., регистрационным листом поднадзорного лица ФИО3; решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3 дополнительного административного ограничения (л.д.30-31) и другими материалами уголовного дела.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора и считать его действия умышленными и правильно квалифицированными по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"- под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Место жительства (пребывания) является одним из признаков объективной стороны преступления. 

Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал проживать с сожительницей ФИО4 №2 и своей дочерью в 

<

адрес>2, где имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). По указанному адресу ФИО3 фактически проживал до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №1 

Решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор (л.д.18-20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России "Кизнерский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с определенными административными ограничениями. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не стал являться на регистрацию в отдел полиции 

<

адрес> УР, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства в 

<

адрес>2 без уведомления МО МВД России «Кизнерский» и проживал у своей матери ФИО4 №3 в 

<

адрес>10 до ДД.ММ.ГГГГ. 

Фактические обстоятельств, выразившиеся в самовольном оставлении места жительства без уведомления ОВД, проживание у своей матери ФИО4 №3, употребление спиртных напитков, не принятие мер к возвращению к месту жительства, не явка на регистрацию в ОВД, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 цели уклонения от административного надзора и препятствию осуществления контроля за ним со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО3 ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы положительно. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Совершил преступление небольшой тяжести. 

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ у ФИО3 - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Суд не признает объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.10-11 явкой с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, в силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ нет. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, ввиду общественной опасности преступления. 

Гражданский иск не заявлен. 

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ФИО3 вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, имеет семью, учитывая обстоятельства дела, личность виновного и характер содеянного, требования ст.6,43,60 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 без реального лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство – нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кизнерский районный суд УР. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина