Дело № 2-1-1096/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 

06 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Калужский районный суд с иском к ответчику, просила взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 43 993, 86 руб.; штраф за отказ в досудебном урегулировании требований в размере 50 % от взысканных сумм; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 26.09.2018г. по 09.01.2019г. в размере 46 193, 55 руб.; неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 439, 94 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2018г. до полного исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки уточнил, просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 27276 руб. 19 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ)., взыскать неустойку за нарушение сроков в размере 439 руб. 94 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, в части взыскания компенсации морального вреда просила отказать, в части взыскания штрафа, неустойки просила применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежаще.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 53 мин. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием автомобилей «Фольксваген Джетта», г.р.з. №, под управлением ФИО3, «Фольксваген Джетта», г.р.з. №, под управлением ФИО7, «Форд Фокус», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела и никем не оспорены.

В результате ДТП истцу причинен вред здоровью в виде легкой шейно-затылочной травмы с повреждением мышечно-связочного аппарата шейного и верхнегрудного отдела позвоночника, посттравматического остеохондроза шейного и грудного отдела позвоночника в начальной стадии.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанные травмы квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения повлекшего причинение вреда здоровью.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении причинителем вреда ФИО3 возмещен ФИО2 причиненный моральный вред в размере 50 000 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Калужский филиал АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, основанием для отказа послужило возмещение вреда причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес страховщика направлена претензия, в которой повторно предложено выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику повторную претензию, приложив копию расписок, подтверждающих возмещение ФИО3 компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ истице в выплате страхового возмещения было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о выплате страхового возмещения на основании ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО. При этом ответчику представлены документы, подтверждающие причинение ущерба.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения истице ответчиком было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена от истицы досудебная претензия, на которую он так же ответил отказом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее «Закон») страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, подпунктом «а» ст.7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Данный порядок выплаты страхового возмещения предполагает выплату истцу в размере 2 500 руб., который сторонами не оспаривался.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Установлено, что в результате полученных в результате ДТП травм ФИО5 находилась на листке нетрудоспособности 27 дн. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Утраченный истцом заработок за апрель составил 2 390, 01 руб. (50 190, 21 / 21 дн. * 1), за май - 39 623, 85 руб. (50 190, 21 / 19 * 15), а всего 42 013, 85 руб. (39 623, 85 + 2 390, 01).

Так же установлено, что истицей произведена оплата в размере 1 980 руб. на приобретение корректора осанки и ортопедического воротника.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет, представленный истицей, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения на основании ч. 2 ст. 12 Закона в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 43 993, 86 руб. (42 013, 85 руб. + 1 980 руб.).

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей за нарушение прав истца как потребителя на получение в установленном законом порядке страхового возмещения, с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и вины ответчика.

Согласно ст. 12 п. 21 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27276 руб. 19 коп. (43993 руб. 86 коп.Х1%Х 62 дня просрочки).

Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание размер заявленной к взысканию неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, суд полагает неустойку в заявленном истцом размере несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения срока исполнения обязательства и считает возможным снизить ее до 10000 рублей, которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

Вопросы выплаты неустойки при нарушении страховщиком обязательств осуществления страховой выплаты регламентируется Законом об ОСАГО, с учетом рекомендаций, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. п. 55, 57), а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 65), и исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мера ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения ограничивается: 1) по срокам исполнения - не датой вступления в законную силу решения суда, а днем фактического исполнения страховщиком обязательства по договору; 2) по размерам неустойки - действием правила о том, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленным Законом об ОСАГО.

Согласно действующему законодательству неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения содержатся также в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В связи с этим, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства не имеется, поскольку суду ответчиком не было представлено доказательств наличия предусмотренных законом объективных препятствий для своевременной выплаты страхового возмещения по имеющимся в распоряжении страховщика документам, которая могла быть произведена и в ходе рассмотрения настоящего дела, что указывает на отсутствие у последнего намерения на урегулирование ситуации в установленном законом порядке и на какую-либо выплату со своей стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 439 руб. 94 коп. за каждый день.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере в сумме 21997 руб. (50% от 43 993, 86 руб.).

Представителем ответчика заявлено о снижении штрафа и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Однако, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленный размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи, с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. 

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 120 руб. (в том числе 300 руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО5 ФИО11 страховое возмещение в размере 43 993 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты в сумме 10000 руб., неустойку в размере 439 руб. 94 коп. за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения, штраф в сумме в сумме 21997 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 2120 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение в изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Копия верна. Судья