05RS-0№-94

5-113/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО4 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, сел.Байрамаул, 

<

адрес>, РД,, военнообязанного, со среднем образованием(свободно владеющего русским языком), женатого, не работающего, ранее судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, 

установил:

ФИО1, виновен в совершении мелкое хулиганство, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах.

Оперуполномоченный отделение уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенант полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут совместно с оперуполномоченным отделение уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> мл.летенантом полиции ФИО5, во время проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории 

<

адрес> заметили ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя подозрительно, выкриковал непонятные слова, выражаясь при этом нецензурной бранью. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились и потребовали предъявить документ удостоверяющий личность. На неоднократные требований сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность ФИО1, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, сопровождая свой отказ нецензурной бранью. 

После этого, принятыми сотрудниками полиции законными мерами, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес> сержант полиции ФИО4 в суде поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли. 

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство-нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченных отеделение уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО5

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала, установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил общественный порядок, выразившееся явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах, в связи, с чем его действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КРФоАП.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1 БюС., учитывая общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность который ранее судим за совершение умышленного преступления считаю необходимым назначить ему административное наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающим административной ответственность в отношении ФИО1 по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Байрамаул, 

<

адрес>, РД, военнообязанного, со среднем образованием(свободно владеющего русским языком), женатого, не работающего, ранее судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Байрамаул, 

<

адрес>, РД, исчислять с 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Б.Гаджиев