УИД: 11RS0010-01-2024-002511-37 Дело № 5-394/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 ноября 2024 года 

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: по адресу ..., Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, дата рождения: **.**.**, место рождения: по адресу ..., место жительства: по адресу ..., место работы: ..., ранее за однородные правонарушения привлекался по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** (наказание не исполнено, срок предъявления исполнительного документа не истёк), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в суд поступило указанное выше дело.

В судебном заседании 04.0.2024 ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что вменяемого правонарушения не совершал.

В связи с этим дело было отложено для истребования дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание не явились.

Из протокола об административном правонарушении следует, что **.**.** в 12 час. 05 мин. ФИО1 в по адресу ..., не выполнил законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для дачи объяснений по материалу КУСП №.... На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, проехать в отделение отказывался. 

Обстоятельства отказа от следования в отдел полиции подтверждаются рапортом сотрудника полиции, копией сообщения о совершении противоправных действиях, копиями объяснений.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела были допрошены должностные лица ОП "Эжвинский", производившие доставление ФИО1 в отдел полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Данные лица допрошены по правилам допроса свидетелей и предупреждены об административной ответственности.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 показали суду, что являются сотрудниками уголовного розыска и осуществляли проверку по заявлению о краже телевизора. В качестве возможного лица, причастного к её совершению, был установлен ФИО1 Сотрудники полиции прибыли по адресу его проживания. Заметили ФИО1, когда он выходил из квартиры. Представились ему, объяснили необходимость пройти в отдел полиции для дачи пояснений. Тот отказался, однако затем попросил одеться. Все зашли в квартиру ФИО1 Там он начал распивать алкоголь и отказался пройти в отдел. После этого к нему была применена физическая сила, и ФИО1 доставлен в отдел полиции.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о назначении указанному лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Судья А.В. Попов