Дело № 1-52/2025 УИД 10RS0003-01-2025-000446-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района РК ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обязан на основании решения Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к уплате в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 1794284 рубля 33 копейки, процентов 125283 рубля 02 копейки, пени по основному долгу 5986 рублей 64 копейки, пени по процентам 1321 рубль 91 копейку, всего на сумму 1926875 рублей 90 копеек, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 1561090 рублей 22 копейки, процентов 137147 рублей 76 копеек, пени по основному долгу 5316 рублей 58 копеек, пени по процентам 1455 рублей 34 копейки, всего на сумму 1705009 рублей 90 копеек, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 1167129 рублей 75 копеек, процентов 99614 рублей 46 копеек, пени по основному долгу 2431 рубль 00 копеек, пени по процентам 1039 рублей 76 копеек, всего на сумму 1270214 рублей 97 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 32710 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кемским городским судом Республики Карелия по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 4934811 рублей 27 копеек в пользу Банка ВТБ (ПАО). 

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> нарушение норм ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», предписывающей неукоснительное исполнение физическими и юридическими лицами на всей территории Российской Федерации вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судей субъектов РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении и о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия исполнительного производства №-ИП, зная о своих обязанностях об уплате кредиторской задолженности, в крупном размере, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту, осознавая противоправность своих преступных действий, из личной заинтересованности, являясь получателем пенсии, получив пенсию в размере 195487 рублей 92 копейки, будучи трудоустроенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЧОП» Ветераны Спецназа», получив заработную плату в размере 83147 рублей 57 копеек, мер к уплате кредиторской задолженности с полученных доходов не предпринимал, не желая наступления мер, направленных на принудительное списание денежных средств с расчетного счета, скрывая полученный доход от судебного пристава-исполнителя и кредитного учреждения, перечислил заработную плату на расчетный счет супруги, а также, не желая наступления мер, направленных на принудительные удержания из заработной платы, имея возможность продолжать трудовую деятельность, уволился по своей инициативе с ООО «ЧОП» Ветераны Спецназа», тем самым исключив возможность получения заработной платы и ежемесячного погашения кредиторской задолженности, более мер к официальному трудоустройству не предпринимал. 

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, сведения о наличии у него расчетного счета №, открытого в АО «Тбанк» и денежных средств на нем от судебного пристава-исполнителя скрыл, имея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении денежные средства на указанном счете в размере 381235 рублей 13 копеек, а также на расчетных счетах № № в размере 4900 рублей 00 копеек, № в размере 185883 рубля 63 копейки, открытых в ПАО Сбербанк, при наличии реальной возможности направить их на погашение кредиторской задолженности перед Банком ВТБ (ПАО), распоряжался ими по\ своему усмотрению на нужды, не связанные с погашением имеющейся кредиторской задолженности.

Остаток кредиторской задолженности по решению Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4705445 рублей 88 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что умысла на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности не имел, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. 

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 155-161) в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что в банке ВТБ оформил кредиты: в апреле 2021 г. на сумму более 2000000 рублей, в июне 2021 года - около 1700000 рублей, в сентябре 2021 г. на сумму около 1200000 рублей. Указанные денежные средства вносил в компанию «ФИНИКО» для инвестиций. Кредиты платил исправно до декабря 2021 года. Далее он платить их перестал, в связи с нехваткой денежных средств. С компанией «Аллиам групп» заключил договор на оказание юридических услуг, чтобы они занимались юридическим сопровождением по задолженностям по кредитам. Ему стало известно, что представители Банка ВТБ обратились в Кемский городской суд, решением которого он обязан к уплате около 5000000 рублей задолженности в пользу банка ВТБ. За отсрочкой и рассрочкой оплаты он в суд не обращался. Далее ему стало известно, что в отношении него в ОСП по Кемскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 575506,34 руб. в пользу Банка ВТБ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ в счет погашения задолженностей по кредитным платежам, а также в ОСП по Кемскому району он самостоятельно денежных средств не вносил. С ДД.ММ.ГГГГ он стал получателем пенсии по старости. В 2023 г. пенсия составляла около 24000 рублей, в 2024 г. пенсия составляла около 30000 рублей, в 2025 г. около 32000 рублей. Также с сентября 2021 года по январь 2024 г. он был трудоустроен в ООО «ЧОП Ветераны спецназа», заработная плата составляла около 16000-18000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию с ООО «ЧОП Ветераны спецназа». Заработную плату он получал на расчетный счет, открытый на его имя в ПАО Сбербанк. В конце января 2024 г. в ООО «ЧОП Ветераны спецназа» он направил заявление о том, чтобы остатки заработной платы за январь 2024 г. перечислили на расчетный счет его супруги Л.Т.К., в связи с тем, что его карта была арестована. Пенсию изначально он получал на расчетный счет в ПАО Сбербанк, но с января 2024 г. написал заявление в Пенсионный фонд, чтобы пенсию ему выплачивали нарочно в отделении почты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с полученной пенсии и заработной платы он мер к уплате задолженности самостоятельно в пользу Банка ВТБ не предпринимал в связи с тем, что его уверили с компании ООО «Аллиам групп», чтобы он ничего самостоятельно не платил. В феврале 2024 г. ему поступило сообщение от представителя компании ООО «Аллиам групп» о том, что они обратятся к приставам с заявлением о сохранении прожиточного минимума. С апреля 2024 года у него стали удерживать по постановлению судебного пристава-исполнителя 50 % с его пенсии. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемскому району Д.Е.Ю. поясняла ему о том, что можно написать заявление о сохранении прожиточного минимума из пенсии. Он данное заявление, с момента возбуждения исполнительного производства писать не хотел, так как его устраивало, что с пенсии удерживали бы 50%. В декабре 2024 г. он написал заявление, которое было удовлетворено. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой Л.Т.К. Квартира находится у него в собственности. У супруги есть в собственности автомобиль, дача в 

<

адрес>, земельный участок в 

<

адрес>, и половина квартиры по адресу: 

<

адрес>. У него есть задолженность по кредитной карте в ПАО Сбербанк около 17000 рублей, задолженность по кредиту в Банк ВТБ (ПАО) более 500000 рублей, также задолженность за коммунальные услуги в размере 44000 рублей. У него открыты расчетные счета в банках ВТБ, Сбербанк, Почта Банк, Тбанк, о том, что в Альфа Банк открыт счет, ему не известно. Счетами в банке ВТБ он перестал пользоваться еще в 2023 году, счетами в Сбербанк он перестал с января 2024 года, счет был арестован, счетами в Почта Банк в 2022 году, Тбанк он перестал пользоваться в марте-апреле 2025 года. Карту Тбанка отдал в пользование сыну ФИО2, но также пользовался и сам. В апреле 2024 года сын погиб. С поступивших денежных средств, которые поступали ему на счет, он уплачивал задолженности по коммунальным услугам, покупал продукты питания и лекарства. После смерти сына, его друзья и знакомые перечисляли денежные средства в помощь семье, на счета в ВТБ банке, Сбербанке и Тбанке. Со счетов в ВТБ банке и Сбербанке деньги списывались в счет погашения задолженностей по кредиту. Для того чтобы не погашать кредиторскую задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уважительной причиной считает, что он полностью доверял профессиональным юристам, он следовал их указаниям: дожидался поступления исполнительного листа на исполнение у судебных приставов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уважительной причиной считает, что ему не хватало денежных средств на проживание. Планирует погашать задолженности по кредитам со своей пенсии. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их, дополнив, что с ООО «ЧОП Ветераны спецназа» уволился по состоянию здоровья.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: 

Так, представитель потерпевшего Банка ВТБ (ПАО) - В.А.М., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 132-135), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключены кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ - № на сумму займа 2017937 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,1% годовых; ДД.ММ.ГГГГ - № на сумму займа 1695298 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ - № на сумму займа 1167129,75 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых. По кредитным договорам ФИО2 вносил ежемесячные платежи по декабрь 2021 года. С января 2022 г. обязательства по кредитным договорам исполнять перестал. Сотрудники Банка ВТБ (ПАО) неоднократно связывались с ФИО2 по поводу неисполнения им кредитных обязательств, направляли ему почтовую корреспонденцию, но ФИО2 общаться с представителями Банка ВТБ (ПАО) не желал. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили заявления об отзыве согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес Банка ВТБ (ПАО) поступили уведомления об отзыве согласия о передаче персональных данных третьи лицам. Также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес Банка ВТБ (ПАО) поступили заявления об отказе взаимодействия с кредитором. Решением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) обязан к уплате задолженностей по вышеуказанным кредитным договорам. На основании данного решения был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам в размере 4902100, 77 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 32710, 50 руб., который в декабре 2023 г. был направлен на принудительное исполнение в отделение судебных приставов по Кемскому району. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно в Банк ВТБ (ПАО) денежных средств в счет погашения задолженности не перечислял, он самостоятельно ничего не уплачивает с января 2022 г. От ОСП по Кемскому району поступают частичные платежи с февраля 2024 г. Остаток кредиторской задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял более 4,5 млн. рублей. ФИО2 ни разу не обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлениями о заключении договоров реструктуризации и рефинансирования. Также ФИО2 не обращался в суд с заявлениями об отсрочке или рассрочке исполнения решения. Кроме того, в отношении ФИО2 в ОСП по Кемскому району находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 566640,34 руб.

Свидетель Д.О.Ф., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 188-189), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району. С 10 по ДД.ММ.ГГГГ у неё на исполнении находились исполнительные производства в отношении ФИО2, в том числе исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного в ОСП по Кемскому району исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кемским городским судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ задолженностей по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1926875 рублей 90 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1705009 рублей 90 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1270214 рублей 97 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32710 рублей 50 копеек. При изучении исполнительного производства, было установлено, что ФИО2 получил постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ посредством единого портала государственных и муниципальных услуг. Также ФИО2 неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по ст. 177 УК РФ. Связавшись с представителем взыскателя Банка ВТБ (ПАО) она узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никаких платежей по кредитной задолженности самостоятельно не вносил, денежные средства стали поступать только от ОСП по 

<

адрес> с февраля 2024 года. 

Свидетель Д.Е.Ю., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 184-186), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району. У нее на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО2, в том числе исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного в ОСП по Кемскому району исполнительного листа, выданного Кемским городским судом Республике Карелия о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ задолженностей по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1926875 рублей 90 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1705009 рублей 90 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1270214 рублей 97 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32710 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Л.М.В. пояснил ей, что ему известно о задолженности, произвести оплату задолженности в полном объеме он не имеет возможности, так как нигде не работает и является получателем пенсии. В ходе исполнительских действий было установлено, что у ФИО2 открыты счета в банках: ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «ОТП банк», АО "АЛЬФАБАНК", АО "Тбанк", АО "Почта Банк", он является получателем пенсии, трудоустроен в ООО «Частное охранное предприятие «Ветераны» спецназа». В январе 2024 на расчетные счета ФИО2 был наложен арест. Денежные средства стали поступать с февраля 2024 г. Л.М.В. был уволен из «Частного охранного предприятия «Ветераны спецназа» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. С момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно мер к погашению кредиторской задолженности не предпринимал. С полученной заработной платы в ООО «Частное охранное предприятие «Ветераны» спецназа» за январь 2024 г., а также полученной пенсии за январь 2024 г. - март 2024 г. задолженность не погашал. В декабре 2024 года ей стало известно о том, что ФИО2 активно пользуется расчетным счетом, была запрошена выписка по счету. Данный факт ФИО2 скрыл, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он пояснял, что у него есть только счета в банках ВТБ и Сбербанк. Кроме указанного исполнительного производства, в отношении ФИО2 в ОСП по Кемскому району на исполнении находятся другие исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД и поступившие денежные средства, удержанные с ФИО2 распределяются по всем указанным производствам.

Свидетель Л.Т.М., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 191-192), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что она является супругой ФИО2 Ей известно, что супруг в 2021 году в Банке ВТБ (ПАО) оформил 2 кредита, в первый раз на сумму около 1500000 руб. и во второй раз около 1500000 руб. Кредиты оформлял для того, чтобы вкладывать денежные средства в компанию «ФИНИКО». Один или два раза он получил проценты от вложений «ФИНИКО», которые отправлял на погашение кредитов в Банк ВТБ (ПАО). В июле 2021 года им стало известно, что компания «ФИНИКО» прекратила свою деятельность. Супруг перестал платить кредиты с января 2022 г., так как изменилось материальное положение. Супруг в июне 2021 года уволился, стал пенсионером, обратился в компанию, которая находится в г. Санкт-Петербурге, чтобы та занялась разрешением вопросов, связанных с задолженностью. Представители компании уверили ее супруга в том, что платить кредиты не нужно, пока не будет судебного решения. Впоследствии супруг сказал, что суд вынес решение о взыскании с него долга в пользу Банка ВТБ (ПАО) и что у него будут удерживать 50% из дохода. Ее супруг ФИО2 был трудоустроен машинистом в ТЧ-26 ОАО «РЖД» до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером по старости. В ЧОП «Ветераны спецназа» он был трудоустроен с конца 2021 года. Уволился он в январе 2024 года по собственному желанию. После того, как супруг написал заявление об увольнении с ЧОП «Ветераны спецназа», он попросил дать ему реквизиты ее карты, для того, чтобы расчетные денежные средства были перечислены на ее счет, пояснял, что у него арест на счете. Когда у него судебные приставы заблокировали счета, то он написал заявление, чтобы пенсию получать наличными в отделении почты. Ей известно, что у супруга открыты счета в таких банках как Сбербанк, ВТБ (ПАО) и Тинькофф банк.

Также виновность подсудимого ФИО2, подтверждается письменными доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, отобранного дознавателем ОСП по Кемскому району Н.Р.А. от ФИО2 в соответствии со ст. 144 УПК РФ (т. 1 л.д. 19-23);

- объяснением ФИО2, отобранным ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП по Кемскому району Н.Р.А. в соответствии со ст. 144 УПК РФ, в котором ФИО2 указывает, что в 2020 и 2021 году оформил кредиты в Банке ВТБ, денежные средства брал для инвестиционных вложений в компанию ООО «ФИНИКО». От вложений получал проценты около 400 долларов в день в период с 2020 года по июнь 2021 года. В июне 2021 года главного руководителя ООО «ФИНИКО» взяли под арест, счета организации были арестованы. Денежные средства снять он не может. До августа 2021 года кредиты выплачивал исправно. С ДД.ММ.ГГГГ вышел на пенсию по старости. В апреле 2023 года суд взыскал с него задолженность в пользу банка ВТБ около 5 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 4 934 811,27. С сентября 2021 года по январь 2024 года был трудоустроен в ООО «ЧОП Ветераны спецназа», заработная плата составляла около 16000-18000 рублей. Уволился по собственному желанию, так как узнал от судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району о том, что у него будут удерживать 50% от полученного дохода. Пенсия на 2023 год составляла около 24000 рублей. С момента вступления в законную силу решения Кемского городского суда РК, то есть с августа 2023 года самостоятельно в банк ВТБ в счет погашения задолженности по кредитам денежных средств не вносил, так как не хватало денежных средств на проживание. С апреля 2024 года у него стали удерживать по постановлению 50% с пенсии. В декабре 2024 года он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении прожиточного минимума пенсии, которое было удовлетворено. До января 2024 года пенсию он получал на карту ПАО Сбербанк, с января 2024 года получает пенсию нарочно на почте. У него открыты расчетные счета в банках ВТБ, Сбербанк, Почта Банк, ТБанк, о том, что у него открыт счет в Альфа Банк ему не известно. Расчетные счета у него арестованы (т. 1 л.д. 24-26);

- копией решения Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязан к уплате в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1926875 рублей 90 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1705009 рублей 90 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1270214 рублей 97 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 32710 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 29-33);

- копией апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Кемского городского суда Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (т. 1 л.д. 34-37);

- копией информационного письма Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 направлены копия вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40);

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18661086004475, согласно которому письмо Кемского городского суда Республики Карелия получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41);

- сведениями с базы данных исполнительных производств АИС ФССП России, согласно которым должник ФИО2 получил постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44); 

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> изъяты следующие документы: копии кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об остатке кредиторской задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договорам: №, №, №, реестры поступивших денежных средств по договорам №, №, №, копии заявлений от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес Банка ВТБ (ПАО), копии уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес Банка ВТБ (ПАО), копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес Банка ВТБ (ПАО) (т. 1 л.д. 91-96);

- копиями кредитных договоров, заключенных между ФИО2 и Банком ВТБ, согласно которым ФИО2 предоставлен кредит по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2017937 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-99); № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1695298 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-113); № от 13.09.2021г. в размере 1197719 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-125);

- копиями графиков погашения кредита и уплаты процентов к кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100); № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114); № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126);

- копиями согласий на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченных задолженностей от: 12.04.2021г., 01.06.2021г., 13.09.2021г., согласно которым ФИО2 выразил согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (т. 1 л.д. 101, т. 1 л.д. 116, т. 1 л.д. 128, соответственно);

- копиями анкет-заявлений на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), согласно которым ФИО2 заполнены анкеты на получение кредита в Банке ВТБ: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2017937 руб. сроком на 60 месяцев (т. 1 л.д. 102); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1695298 руб. сроком на 60 месяцев (т. 1 л.д. 115); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1197719 руб. сроком на 84 месяца (т. 1 л.д. 127);

- копиями заявлений об отзыве согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО), согласно которым ФИО2 отзывает свое согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, просит прекратить любые контакты с любыми третьими лицами, включая непосредственное взаимодействие, телефонные звонки на известные номера третьих лиц, отправку почтовой корреспонденции, СМС, сообщений по электронной почте и в социальных сетях, по поводу его просроченной задолженности перед банком, просит исключить телефонные номера его знакомых, коллег и родственников из базы данных и не использовать их (т. 1 л.д. 108, т. 1 л.д. 120, т. 1 л.д. 132, соответственно);

- копией заявления должника об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО), согласно которому ФИО2 просит при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности осуществлять взаимодействие с ним способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального Закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» через его представителя, а также при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает об отказе от взаимодействия с ним способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (т. 1 л.д. 109);

- копиями уведомлений об отзыве согласия на передачу персональных данных третьим лицам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО), согласно которому ФИО2 уведомляет Банк ВТБ (ПАО) о том, что он отзывает свое согласие на обработку и передачу персональных данных третьим лицам по кредитным договорам: №, №, также запрещает Банку ВТБ (ПАО) и связанным с ним организациям любым образом распространить и публиковать информацию о его задолженности, не считая предоставления сведений в Бюро кредитных историй (т. 1 л.д. 121, т. 1 л.д. 133, соответственно);

- справкой Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая кредиторская задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляла по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ - 1762099 рублей 47 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ - 1266343 рубля 54 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ - 1677002 рубля 87 копеек (т. 1 л.д. 136);

- выпиской Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период поступила сумма 492881,47 руб., с указанием расшифровки сумм поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137-138);

- выпиской Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период поступила сумма 245063,50 руб., с расшифровкой сумм поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139);

- выпиской Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период поступила сумма 62597,93 руб., с расшифровкой сумм поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140);

- сведениями ООО «Частное охранное предприятие «Ветераны «Спецназа», согласно которым ФИО2 был трудоустроен охранником в ООО «ЧОП «Ветераны Спецназа» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Сокращение должности охранника, на которой работал ФИО2 не предполагалось. Заработная плата ФИО2 выплачивалась перечислением на расчетный счет 40№ Карельское отделение № ПАО Сбербанк 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ последним написано заявление о перечислении заработной платы на расчетный счет жены Л.Т.М. № Карельское отделение № ПАО Сбербанк, куда были сделаны перечисления по увольнению. Задержек в выплате заработной платы в период трудоустройства ФИО2 не было. В период трудоустройства удержания из заработной платы не производились (т. 1 л.д. 51);

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которого ФИО2 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЧОП» Ветераны «Спецназа» на должность охранника (т. 1 л.д. 52);

- копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО2 и ООО «ЧОП» Ветераны «Спецназа» расторгнут трудовой договор по инициативе работника (т. 1 л.д. 53);

- копией справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 за 2023 год получил доход от ООО «ЧОП» Ветераны «Спецназа» в общей сумме 169408,66 руб. (т. 1 л.д. 54);

- копией справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 за 2024 год получил доход от ООО «ЧОП» Ветераны «Спецназа» в общей сумме 19019,72 руб. (т. 1 л.д. 55);

- копиями реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «ЧОП» Ветераны «Спецназа» перечислило ФИО2 на номер счета № денежные средства: за август 2023 г. в размере 6907,13 руб. (аванс по заработной плате), за сентябрь 2023 г. - 7801,19 руб. (заработную плату), сентябрь 2023 г. - 14396,72 руб. (отпускные), сентябрь 2023 г. - 7565,24 руб. (аванс по заработной плате), за октябрь 2023 г. - 4125,86 руб. (заработную плату), за октябрь 2023 г. - 4000 руб. (заработную плату), за ноябрь 2023 г. - 3938,27 руб. (заработную плату), за ноябрь 2023 г. - 4757,07 руб. (аванс по заработной плате), за декабрь 2023 г. - 7607,56 руб. (заработную плату), за декабрь 2023 г. - 5501,81 руб. (заработную плату), за январь 2024 г. - 6916,60 руб. (заработную плату), за январь 2024 г. - 2098,50 руб. (заработную плату), за август 2023 г. - 1530 руб. (командировочные), за октябрь 2023 г. - 3290 руб. (командировочные), за ноябрь 2023 г. - 9120 руб. (командировочные) (т. 1 л.д. 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, соответственно);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЧОП» Ветераны «Спецназа» перечислило Л.Т.М. на расчетный счет № денежную сумму в размере 7531,62 руб., назначение платежа-перечисление увольнения за ФИО2 (т. 1 л.д. 68);

- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 к ООО «ЧОП» Ветераны «Спецназа», согласно которому он просит перечислять его зарплату на карту его жены Л.Т.М. (т. 1 л.д. 73); 

- ответом ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости. С апреля 2024 года из пенсии ФИО2 осуществляются удержания в размере 50 % на основании постановлений об обращении взыскания на пенсию должника ОСП по Кемскому району УФССП по Республике Карелия. Выплата пенсии ФИО2 в период с августа 2023 года по январь 2024 года осуществлялась на счет карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» (заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ), с февраля 2024 по настоящее время осуществляется через отделение почтовой связи № Кемь (заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 79); 

- ответом ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 является получателем пенсии по старости в размере 36130,86 руб. (т. 1 л.д. 81);

- историей выплаты от ДД.ММ.ГГГГ с ОСФР по 

<

адрес>, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена пенсия на сумму 195487,92 руб. (т. 1 л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств ФИО2 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «ТБАНК», согласно которой ФИО2 на расчетный счет № поступали денежные средства на общую сумму 386056,79 руб. (т. 2 л.д. 18-21);

- справкой о движении денежных средств ФИО2 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «ТБАНК», содержание которой изложено выше (т. 2 л.д. 22-34); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств ФИО2 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период ФИО2 израсходовано 381089,13 руб. (т. 2 л.д. 35-37);

- справкой о движении денежных средств ФИО2 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумме, расходов денежных средств на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «ТБАНК», содержание которой изложено выше (т. 2 л.д. 38-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств ФИО2 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «ТБАНК», из которой следует, что ФИО2 на расчетный счет № за указанный период поступали денежные средства в общей сумме 386056,79 руб. Из них денежные средства принудительно не взыскивались, сумма списанных денежных средств за услуги банка составила 4821,66 руб. Сумма денежных средств, доступных для пользования составила 381235,13 руб. (т. 2 л.д. 60-63);

- справкой о движении денежных средств ФИО2 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «ТБАНК», содержание которой изложено выше (т. 2 л.д. 64-94);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета №.13 Карельского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес> изъяты: компакт-диск, содержащий выписки по счетам: 40№ ФНС; 40№, 40№ ФНС, 40№, 40№ ФНС, 40№, 40№ ФНС; отчет по кредитной карте к счету №; расширенные выписки по счетам 40№, 40№, 40№ (т. 2 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр содержимого оптического диска CD-R, предоставленного Карельским отделением № ПАО Сбербанк. На диске имеется папка под наименованием «документы по выемке ФИО2», в которой находятся 11 файл-листов, содержащих выписки по счетам: № ФНС, №, № ФНС, №, № ФНС, №, № ФНС; отчет по кредитной карте к счету № и расширенные выписки по счетам: №, №, №; № - доступные для пользования денежные средства в размере 4900 руб., по расчетному счету № - доступные для пользования денежные средства в размере 185649,63 руб. (т. 2 л.д. 103-228);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес> изъят компакт-диск белого цвета, содержащий информацию о движении денежных средств по счету № на имя Л.Т.М. (т. 2 л.д. 230-234);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр содержимого оптического диска CD-R, предоставленного Карельским отделением № ПАО Сбербанк. На диске имеется 1 файл-лист под наименованием «Л.Т.М.», на котором находится выписка по счёту № Л.Т.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ по зачислению расчета при увольнении ФИО2 (т. 2 л.д. 235-240);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в пользу Банка ВТБ (ПАО), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия. В ходе осмотра изучены: исполнительный лист, выданный Кемским городским судом Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ по делу №; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении должника ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскивается задолженность по кредитным платежам; постановление судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в Банках: ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», принадлежащие ФИО2; акты совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Д.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и 05.02.2024г. в рамках исполнительного производства №-ИП; постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в: Банке ВТБ, ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в рамках сводного исполнительного производства №-СД на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО2 сняты аресты и обращено взыскание на денежные средства; постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах в банках: АО «АльфаБанк», АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отобранные судебным приставом-исполнителем от ФИО2; предупреждения от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 предупрежден судебными приставами-исполнителями по ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации; постановления об обращении взыскания на пенсию ФИО2 в ПФР, на доходы ФИО2 в ООО «Частное охранное предприятие «Ветераны» Спецназа» в рамках сводного исполнительного производства №-ИП; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Частное охранное предприятие «Ветераны «Спецназа», согласно которому ФИО2 уволен из ООО «ЧОП «Ветераны «Спецназа» ДД.ММ.ГГГГ; постановление о наложении ареста на денежные средства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ФИО2 в адрес ОСП по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об удовлетворении заявления, согласно которому заявление ФИО2 удовлетворено; постановление о сохранении заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление ФИО2 о сохранении заработной платы удовлетворено и направлено для исполнения в Фонд пенсионного и социального страхования РФ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Республике Карелия, согласно которого постановление о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 принято к исполнению; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о предоставлении кредитного отчёта; кредитный отчет ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего в банках имеются 6 активных договоров, с указанием текущих задолженностей; постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству №-СД с указанием перечисленных денежных средств в счет погашения долга Банку ВТБ (ПАО) (т. 3 л.д. 3-113).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности, а затем в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказана, а приведенные доказательства не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности.

Непризнание вины подсудимым в части того, что умысла на уклонение от погашения задолженности у него не было, суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его вина в полном объеме доказана в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом Республики Карелия вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженностей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Кемским городским судом Республики Карелия о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 4934811 рублей 27 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП. 

Судом установлено, что длительное неисполнение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вызвано злостным уклонением ФИО2 от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, с его активными действиями, направленными на сокрытие им от судебного пристава-исполнителя фактов получения доходов в связи с трудоустройством в ООО «ЧОП «Ветераны Спецназа», получением страховой пенсии по старости, а также сокрытие наличия у него расчетных счетов в АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк», перечислением на указанные банковские счета денежных средств, позволяющих частично погасить кредиторскую задолженность, умышленно не выплачивал (не перечислял) их кредитору, а использовал их для личных нужд, не связанных с погашением кредиторской задолженности по указанному решению суда. 

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обращался в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. 

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он полностью доверился компании ООО «Аллиам групп», в связи с чем не обращался в суд за отсрочкой или рассрочкой, а также о том, что данная компания уверила его, чтобы он ничего самостоятельно не платил, являются неубедительными и расцениваются судом, как реализация подсудимым права на защиту, поскольку они направлены на избежание уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное преступление. 

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что уважительной причиной неуплаты кредиторской задолженности является нехватка денежных средств на проживание, а также достаточное, по его мнению, удержание денежных средств с пенсии, суд считает недостоверными, так как они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, приведенным выше.

К доводам подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия в части того, что он уволился из ООО «ЧОП «Ветераны Спецназа» по состоянию здоровья, суд относится критически, так как из объяснений последнего, данных в ходе предварительного расследования следует, что из ООО «ЧОП «Ветераны Спецназа» он уволился по собственному желанию, после того как узнал от судебного пристава-исполнителя о том, что у него будут удерживать 50% от полученного дохода. Данные в ходе предварительного расследования ФИО2 показания, подтверждаются и оглашенными показаниями свидетеля Д.О.Ф., которая также пояснила, что ФИО2 указывал в качестве причины увольнения из ООО «ЧОП «Ветераны Спецназа» удержание половины заработной платы за задолженность по кредиту. 

Кроме того, из показаний представителя потерпевшего В.А.М. следует, что с января 2022 ФИО2 обязательства по кредитным обязательствам исполнять перестал. После возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно в Банк ВТБ (ПАО) денежных средств в счет погашения задолженности не перечислял. ФИО2 ни разу не обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлениями о заключении договоров реструктуризации и рефинансирования, никакого желания урегулировать вопрос о погашении задолженности не выразил.

Из показаний свидетеля Д.Е.Ю. следует, что ФИО2 было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства он получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в объяснениях ФИО2 пояснил, что ему известно о задолженности, произвести оплату задолженности в полном объеме не может, так как нигде не работает, является получателем пенсии. В ходе исполнительских действий, установлено, что ФИО2 трудоустроен в ООО «Частное охранное предприятие «Ветераны» спецназа», куда в марте 2024 года направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Постановление об обращении взыскания на доходы должника с ООО «Частное охранное предприятие «Ветераны» спецназа» возращено без исполнения, в связи с тем, что ФИО2 уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Удержания с пенсии стали производиться с апреля 2024 в размере 50%. ФИО2 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредитной задолженности, однако самостоятельно мер к погашению задолженности не предпринимал, с полученной заработной платы в ООО «Частное охранное предприятие «Ветераны» спецназа» за январь 2024, а также полученной пенсии за январь 2024 года - март 2024 года задолженность не погашал. 

Из показаний свидетеля Д.О.Ф. следует, что она связывалась по телефону с представителем взыскателя Банка ВТБ (ПАО) с целью выяснения вопроса о том, погашал ли ФИО2 самостоятельно задолженность по исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ, на что ей пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никаких платежей по кредитной задолженности самостоятельно не вносил, денежные средства стали поступать только с февраля 2024 года. Согласно объяснениям ФИО2 отобранным у него в рамках исполнительного производства, он уволился с ООО «Частное охранное предприятие «Ветераны Спецназа», так как он не видел смысла работать дальше, поскольку у него бы удерживали половину заработной платы за задолженность по кредиту. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, обладая реальной возможностью погашать кредиторскую задолженность за счет получаемой пенсии, а также официальных доходов в ООО «ЧОП «Ветераны Спецназа», полученных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея в распоряжении денежные средства на банковских счетах, открытых на его имя, добровольных выплат денежных средств на погашение кредиторской задолженности не производил.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве доказательств по уголовному делу: рапорта об обнаружении признаков преступления судебного пристава - исполнителя ОСП по Кемскому району Д.О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16), так как указанный рапорт по смыслу ст. 74 УПК РФ является не доказательством, а процессуальным документом, который является поводом для возбуждения уголовного дела, а не носителем сведений, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ.

Кроме того, не являются доказательствами по делу актовая запись о рождении Л.М.М. (т. 3 л.д. 204) и актовая запись о смерти Л.М.М. (т. 3 л.д. 207), поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие факта доказывания, носят информативный характер.

Согласно диспозиции ст. 177 УК РФ, обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является злостность уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. 

Кредиторская задолженность ФИО2 в размере 4705445 рублей 88 копеек в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером. 

По смыслу закона, под злостным уклонением от исполнения судебного решения следует понимать не просто бездействие должника по исполнению судебного решения, а совершение им активных действий, направленных на воспрепятствование судебным приставам-исполнителям принудительно изъять у него имущество либо денежные средства для их реализации и погашения имеющийся у него задолженности. 

Анализируя указанные обстоятельства, принимая во внимание характер действий подсудимого, связанных с уклонением от погашения кредиторской задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) при наличии реальной возможности погашения этой задолженности, продолжительность неисполнения подсудимым возложенных на него вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным решением обязанностей, корыстный мотив, которым он при этом руководствовался, факты неоднократного предупреждения его судебными приставами-исполнителями об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что после вступления в законную силу решения Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 взыскана задолженность в размере 4934811 рублей 27 копеек в пользу Банка ВТБ (ПАО), уклонение подсудимого от погашения кредиторской задолженности носило злостный характер.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 177 УК РФ - как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, по поводу негативного поведения в быту жалобы от соседей и родственников в полицию не поступали, на профилактическом учете в ОМВД России по Кемскому району не состоит, не трудоустроен, пенсионер, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, состоит в браке, иждивенцев не имеет, на учете у врачей - специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимого ФИО2, который характеризуется исключительно положительно, условий и образа его жизни, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание состояние его здоровья (наличие диагноза - артроз), а также его материальное положение, то, что он является получателем пенсии по старости, учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для установления рассрочки его выплаты. 

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения, после чего - отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Реквизиты для перечисления, назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа: получатель - УФК по Республике Карелия (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 100101001, ОКТМО 86612000 р/с 

<

***>, номер казначейского счета 03100643000000010600, наименование банка: Отделение - НБ Республика Карелия БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск БИК 018602104 КБК 32211302030016000130. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Белоусова