Дело № 2-100/2021,

37RS0015-01-2021-000138-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Шабаровой, 

при секретаре Д.С. Смирнове,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 21.10.2013 по 08.10.2019 включительно, в сумме 127 995,95 руб., а именно: 99463,97 руб.- основной долг, 28 531,98 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также взыскании государственной пошлины в размере 3 759,92 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 534 626,11 руб. в период с 21.10.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования к взысканию составляют 127 995,95 руб., и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ООО «Феникс» просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признала заявленные исковые требования ООО «Феникс» в полном объеме, ходатайствовала о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, поскольку долг предъявлен через 7 лет. Настаивала на том, что весь долг по этому кредиту она выплатила своевременно по графику. У неё были квитанции об оплате, сейчас данных документов нет, т.к. были переезды, документы не сохранились. Банк в свое время не предъявлял ей требований. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-389/2020 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в подтверждение взыскиваемой задолженности представлены следующие документы (в копиях): заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитный договор № от 21.10.2013 на сумму 127075,00 рублей с графиком платежей от 21.10.2013, договор страхования жизни заёмщиков кредита № от 21.10.2013, заявление ФИО1 о добровольном страховании от 21.10.2013, заявление ФИО1 от 21.10.2013 о выдаче наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредита в размере 85 000 рублей, опись предоставленных документов клиентом ФИО1, выписка по договору № от 21.10.2013, расчет задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013 за период с 21.10.2013 по 08.10.2019.

Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, суд считает, что в связи с пропуском истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс». 

Так, в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора № от 21.10.2013 срок возврата кредита составляет 45 месяцев; размер ежемесячного платежа составляет 4030,67 руб., который подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита; размер последнего ежемесячного платежа составляет 4030,36 руб. Окончательный срок исполнения обязательств по указанному кредитному договору предусмотрен до 21.07.2017. 

Из приложенной к исковому заявлению выписки по договору № от 21.10.2013 по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, следует, что обязательства по возврату кредита после 22.12.2014 не исполнялись ответчиком. 22.12.2014 ФИО1 внесен последний платёж в погашение кредита. 

Как следует из представленных материалов, между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № от 04.10.2019, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 21.10.2013, общий размер задолженности по которому составляет 534626,11 руб., в том числе: 99463,97 руб.- просроченный основной долг, 28531,98 руб. – проценты, 24052,51 руб. - проценты на просроченный основной долг, 382577,65 руб. – штрафы. 

К исковому заявлению приложены уведомление (без даты) об уступке права требования ООО «Феникс» и требование о полном погашении долга (без даты), доказательств их направления ФИО1 истцом суду не представлено.

29.02.2020 (согласно штемпелю на конверте) ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013, образовавшейся за период с 21.10.2013 по 08.10.2019 включительно, в сумме 127 995,95 руб., в том числе: 99463,97 руб.- основной долг, 28 531,98 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственной пошлины в размере 1879,96 руб.

06.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013 за период с 21.10.2013 по 08.10.2019 включительно, в сумме 127 995,95 руб., в том числе: 99463,97 руб.- основной долг, 28 531,98 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1879,96 руб.

Определением мирового судьи от 18.03.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

04.02.2021 истец ООО «Феникс» обратился с иском в Приволжский районный суд, в котором заявил о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013, образовавшейся за период с 21.10.2013 по 08.10.2019 включительно, в сумме 127 995,95 руб., в том числе: 99463,97 руб.- основной долг, 28 531,98 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственной пошлины в размере 3759,92 руб.

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения иска, заявила помимо прочего о применении срока исковой давности. 

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору № от 21.10.2013, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку срок погашения кредита установлен в договоре 45 месяцев, дата возврата кредита по условиям кредитного договора - 21.07.2017.

Истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 127 995,95 руб. 29.02.2020, а в Приволжский районный суд Ивановской области обратился с иском к ФИО1 по данному делу 04.02.2021, т.е. по истечении 10 месяцев после отмены судебного приказа, и по истечении 7 месяцев после истечения срока исковой давности по последнему платежу по графику).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2013, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Направление уведомления в адрес заемщика с указанием реквизитов для погашения задолженности ООО «Феникс» срок исковой давности не приостанавливает.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, оснований и условий для его восстановления, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, так же как и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области путем принесения апелляционной жалобы в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья И.А. Шабарова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2021.