Дело № 2а-49/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 27 января 2017 г. 

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Сычева О.Н.,

с участием помощника прокурора Пильнинского района Миронова А.С.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Пильнинский» ФИО1, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Пильнинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МО МВД России «Пильнинский» обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора сроком на один год с установлением административных ограничений: запретить пребывание в местах, где производится продажа алкогольных напитков в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов; запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации без уведомления ОВД по месту жительства; обязать являться один раз в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование иска административный истец указал, что ФИО2 осужден приговором Пильнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по ст. 7.17 КоАП РФ и по ст. 20.1 КоАП РФ,т.е. за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

По мнению административного истца,данные обстоятельства являются основаниями для установления ФИО2 административного надзора сроком на № год и административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования и просит установить административный надзор ФИО2 на № год и установить административные ограничения: запретить пребывание в местах, где производится продажа алкогольных напитков в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 00 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории субъекта без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Свои доводы он мотивировал тем, что установление административного надзора и административных ограничений необходимо в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, 

Административный ответчик ФИО2 требования признал, пояснил, что совершение административных правонарушений и преступлений, указанных в иске не оспаривает, согласен на установление административного надзора сроком на № год и административных ограничений, указанных в иске, в чем они заключаются ему понятно. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Миронова А.С.,полагавшего необходимым удовлетворить требования, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает,что административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица,освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 3 указанного закона административный надзор устанавливается, если: 

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах, 

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 

-запрещение выезда за установлены судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Закона –административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2 ) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 5 вышеуказанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Пильнинского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. за совершение умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких (л.д.6). Согласно приговора, ему назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию срока наказания. Судимость в настоящее время не снята и не погашена. ФИО2 в течение года совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по ст. 7.17 КоАП РФ и по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 26-54).

Таким образом, ФИО2 относится к категории лиц, указанных в части 1 статьи 3, части 2 статьи 3, пункте 1 часть 1 статьи 5 Федерального закона и имеются основания для удовлетворения требований административного искового заявления.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор сроком на № год, что не превышает срок погашения судимости.

Решая вопрос об установлении административных ограничений на период административного надзора, суд учитывает данные о личности: ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.55).С учетом изложенного, признавая доводы представителя административного истца мотивированными, суд находит обоснованными установление ФИО2 всех ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Пильнинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. административный надзор на срок № год.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения: запретить пребывание в местах, где производится продажа алкогольных напитков в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 00 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории субъекта без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания: обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. 

Судья: О.Н. Сычева