Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2019 года г. Сургут ХМАО – Югры 

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с участием ФИО4, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО4, находясь в на автомобильной дороге возле 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1, 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при остановке транспортного средства Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком №, на передних боковых стёклах которого была нанесена тонировочная плёнка, водитель ФИО4 вышла и стала уходить, на неоднократные требования остановиться и предоставить документы для проверки не реагировала, вела себя агрессивно, продолжала уходить и скрываться, при повторном предъявлении требований продолжила вести себя агрессивно, при этом кричала, безадресно выражаясь нецензурной бранью, хватала руками за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО3, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, санкция которой влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу требований части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО4 указала о несогласии с фабулой нарушения; рапортами полицейских ФИО1, ФИО3, ФИО2 об обстоятельствах выявленного правонарушения; объяснениями полицейских ФИО2, ФИО3; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел в отношении ФИО4; протоколом личного досмотра ФИО4; копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ № по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4; копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об отстранении от управления транспортным средством ФИО4; паспортом гражданки РФ на имя ФИО4; протоколом № о задержании лица, согласно которому в отношении ФИО4 была применена обеспечительная мера в виде задержания в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства оцениваются судом в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава вменяемого административного правонарушения.

Показания свидетелей полицейских ФИО2, ФИО3 получены после разъяснения указанным лицам положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с другими материалами дела, в связи с чем письменные объяснения указанных лиц суд принимает в качестве доказательств вины ФИО4

Оснований для оговора ФИО4 сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, предъявление сотрудниками полиции к ФИО4 требования о необходимости предъявить документы является соответствующим положениям Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Поскольку ФИО4 не подчинялась законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, и воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, то её действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; принимая во внимание сведения о личности виновного; учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учётом имущественного и семейного положения ФИО4, которое будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: идентификатор №; получатель платежа Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по Сургутскому району Ханты-Мансийского АО – Югры); КПП 860101001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 71826000; счет № 40101810565770510001; БИК 047162000; КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья 

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.