Дело № 2-801/2025

УИД 33RS0012-01-2025-001466-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 999 999,00 руб. сроком на 60 месяцев под 32,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. 15.09.2020 ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц», обязался их выполнять. 19.04.2022 ФИО1 подключил к своей банковской карте 

<

данные изъяты> услугу «Мобильный банк». 14.06.2024 ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе, пароль для входа введен верно. ФИО1 направлена заявка на получение кредита, заявка была одобрена банком. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 3.4 Общих условий). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочки задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитной неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ФИО1 платежи по кредитному договору производились с нарушениями сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данные требования до настоящего времени не выполнены. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 16.12.2024 по 02.09.2025 (включительно) в размере 1 242 650,69 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 253 802,30 руб., просроченный основной долг в размере 964 833,38 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 836,73 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 18 178,28 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 426,51 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 55), представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 52).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, мнения по существу спора не выразил, о причинах своей неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 56).

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления была заблаговременно размещена на официальном сайте Кольчугинского городского суда Владимирской области http://kolchuginsky.wld.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15.09.2020 ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживании (л.д. 34). Согласно скриншоту из банковского ПО Мобильный банк 19.04.2022 ФИО1 подключил к своей банковской карте 

<

данные изъяты> услугу «Мобильный банк» (л.д. 33). 14.06.2024 ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе (л.д. 31).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений 14.06.2024 ФИО1 направил заявку на получение кредита, заявка была одобрена банком, после чего заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки, а также пароль для подтверждения, ответчик, согласившись с условиями, подтвердил заявку (л.д. 30, об.).

14.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в сумме 999 999,00 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 32,9% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика кредитные денежные средства в размере 999 999,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 29).

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями потребительского кредита (л.д. 20-21, 22-28).

В п. 6 Индивидуальных условий изложено, что погашение кредита заемщиком производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34 157,00 руб. Платежная дата 14 число месяца. Первый платеж 14.07.2024.

По условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, содержащим сведения о движении денежных средств по счету (л.д. 35-40).

01.08.2025 истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки договора до 01.09.2025 (л.д. 41), которое ФИО1 не было исполнено.

Задолженность по договору, образовавшаяся за период с 16.12.2024 по 02.09.2025 (включительно) в размере 1 242 650,69 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 253 802,30 руб., просроченный основной долг в размере 964 833,38 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 836,73 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 18 178,28 руб.

Ответчик не оспорил сумму задолженности, своего расчета суммы задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял, следовательно, в силу ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, ст. 56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает возможным положить в основу решения суда.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму просроченной задолженности по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов и неустойки соответствующим установленным договором процентным ставкам.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся за период с 16.12.2024 по 02.09.2025 (включительно) в размере 1 242 650,69 руб.

Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Из положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 11.09.2025 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 27 426,51 руб. (л.д. 8). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 14.06.2024 за период с 16.12.2024 по 02.09.2025 (включительно) в размере 1 242 650,69 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 253 802,30 руб., просроченный основной долг в размере 964 833,38 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 836,73 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 18 178,28 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 426,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2025 года.