Дело № 1-510/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 30 октября 2018 года

<

данные изъяты> городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В.,

защитника - адвоката Бессонова А.А., представившего удостоверение от ***2014, ордер от ***.2018, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Ивановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, но не позднее 10 часов 45 минут ***2018, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в северном направлении от северной части территории открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ОАО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: ...,нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листьядикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее граммов, включенное на основании постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». После чего ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), не имея на то соответствующего разрешения, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, сложил приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство в полимерный пакет, который взял в руку и незаконно храня его при себе, без цели сбыта, проследовал в сторону дома.

***2018 около 10 часов 45 минут в районе территории ОАО «

<

данные изъяты>», расположенной по ... в ... ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение служебного кабинета ОП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» по ... в ..., где ***2018 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут у ФИО1 в ходе его личного досмотра сотрудником полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» Г.В.В. в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах, являющееся согласно заключению эксперта от ***2018 наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, ФИО1 показал, что у него имеется заболевание: «Метастатический внутримозговой абсцесс в правой теменной доли головного мозга (не ясной этиологии), Левосторонняя гемиплегия, синдром ВЧГ». С июня 2006 года он находится на инвалидности (

<

данные изъяты>). Первый разнаркотическое средство, а именно «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> он попробовал внутривенно в возрасте 18 лет. После употребления данного наркотического средства он получил отравление. Более наркотические средства он не употреблял. После заболевания, в 2010 году, прочитав книгу . Ему было известно, что в 800 метрах от ... в ... в северном направлении от северной части ОАО «

<

данные изъяты>» произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотическим средством.

***2018 около 10 часов он отправился к вышеуказанному месту произрастания дикорастущей конопли. Придя на указанный участок местности, он увидел многочисленные кусты данного растения. Ему было известно, что дикорастущая конопля, произрастающая на пустырях, содержит наркотические свойства. Он решил сорвать ее, измельчить, высушить и использовать ее для приготовления вышеуказанной сыворотки. Он подошел на место произрастания дикорастущей конопли и стал рвать ее. Он сорвал сначала немного, пошелушил ее, ему показалось, что она хорошего качества, так как от нее шел приятный запах. Он решил, что нарвет конопли и положит ее в полиэтиленовый пакет, который находился у него с собой, и, собрав в него коноплю, отнесет все домой, где измельчит ее и будет употреблять в личных целях. После чего он собрал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Собрав нужное количество конопли (почти полный пакет), он посчитал, что его ему достаточно будет на длительное время и направился в сторону дома. Пакет с нарванной для личного употребления коноплей он нес в руках. Проходя мимо территории по ..., он увидел автомобиль сотрудников полиции. Он испугался, что может быть задержанным за хранение наркотиков и ускорил шаг. Сотрудники полиции остановили автомобиль, вышли из него, окликнули его и один из сотрудников направился в его сторону, он остановился. Сотрудник полиции, подойдя к нему, представился и спросил у него, имеются ли при нем какие- либо запрещенные вещества и предметы. Он ответил, что нет. После чего сотрудники полиции спросили у него, что находится у него в пакете. Он пояснил сотрудникам полиции о том, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в ОП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>», где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте и если они имеются, предложил выдать. На что он пояснил, что у него никаких запрещенных веществ и предметов нет. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а именно конопля. После изъятия он пояснил, что данным веществом является конопля (марихуана), которая принадлежит ему. После этого его показания сотрудник записал в протокол его личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица и он. Изъятый у него полиэтиленовый пакет с коноплей сотрудником был упакован и опечатан. Он пояснил также сотруднику, где именно рвал коноплю, которую у него изъяли. После этого в присутствии понятых сотрудник полиции взял у него смывы с рук, который упаковал и опечатал. В отдельный полиэтиленовый пакет сотрудник упаковал чистый ватный тампон и также этот пакет опечатал бумажной биркой. По поводу изъятия смывов сотрудник также составил отдельный протокол. После чего он был направлен в наркологический диспансер ... для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков. Затем он с сотрудниками полиции и понятыми поехали на участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров в северном направлении от северной части территории ОАО «

<

данные изъяты>», где он добровольно указал место, где собирал коноплю.Был проведен осмотр данного участка местности, по поводу чего был составлен протокол, который был оглашен вслухследователем и подписан всеми участвующими лицами. Далее в присутствии тех же понятых вместе с сотрудниками они проехали к нему домой на ...30 в ..., где с его согласия в его квартире был произведен сотрудниками полиции осмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По поводу осмотра следователем квартиры был составлен протокол. После этого его доставили в отдел полиции, где он дал подробные объяснения по поводу изъятого у него вещества и того, где он рвал коноплю и для какой цели он ее собирал. Также пояснил, что ту коноплю, которую у него изъяли, он нарвал ***2018 года на участке, расположенном на участке расположенном на расстоянии 800 метров в северном направлении от северной части территории ОАО «

<

данные изъяты>»по ... в .... Данную коноплю он планировал употребить сам путем приготовления из нее сыворотки. Вину в то, что он нарвал, тем самым приобрел коноплю, которая как ему было известно ранее, является наркотическим средством, он признает в полном объеме. Он знал, когда решил употреблять марихуану, что ее приобретение и хранение преследуется законом, однако решил ее использовать для приготовления сыворотки, облегчающей состояние здоровья, именно для этого рвал и хранил, никому продавать коноплю он не собирался. Кроме того поясняет, что если бы он не был задержан сотрудниками полиции, то данное наркотическое средство он добровольно выдавать в отдел полиции не собирался. (л.д. 60-65)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при этом подтвердил свои показания, ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого, и от дачи показаний отказался. (л.д. 117-119).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра ***2018, согласно которому в ходе личного досмотраФИО1 был изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от ***2018 (с фототаблицей), согласно которому осмотренучасток местности, расположенный на расстоянии 800 метров в северном направлении от северной части территории ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., установлено место приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 16-21);

заключением эксперта от ***.2018, согласно которому на ватном тампоне сосмывами с рук ФИО1 содержится основной каннабиноидный компонент, в том числе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. На контрольном образце наркотических средств не обнаружено. ( л.д. 43-44);

заключением эксперта от ***.2018, согласно которому изъятое ***.2018 года у ФИО1 при личном досмотре вещество растительного происхождения - является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой граммов. (л.д. 49-51);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой граммов, пакет из полимерного материала, а также первоначальные упаковки, в которых находилось и в которые упаковывалось вышеуказанное наркотическое средство; пакет из прозрачного полимерного материала, смывы, изъятые с кистей обеих рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, а также первоначальные упаковки (л.д. 101-105),

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов (л.д. 106);

Свидетель Л.И.М. (старший полицейский взвода полиции роты полиции ОВО по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ...), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ***2018 года он совместно с полицейским водителем взвода полиции роты полиции ОВО по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ... С.А.С. и старшим полицейским взвода полиции роты полиции ОВО по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ... В.Д.А. в составе патруля № 

<

данные изъяты> по обеспечению общественного порядка и пресечению совершения преступлений на улицах города находился на смене. Около 10 часов 45 минут ***2018 года на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный патрулировали улицы города. Когда они проезжали по ..., их внимание привлек мужчина, одетый в серую куртку, светлую футболку, темно-синие спортивные брюки, в руках у которого находился полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором просматривались стебли растения. Мужчина с пакетом в руке, увидев служебный автомобиль, идя по дороге, ускорил шаг. Они остановили автомобиль и вышли из него, окликнули мужчину, он остановился. Подойдя к мужчине, они, находясь в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Мужчина назвал свои анкетные данные - ФИО1. Они поинтересовались у него, почему он, увидя их, ускорил шаг и имеются ли у него при себе какие -либо запрещенные наркотические средства и предметы. Мужчина ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего мужчине было предложено открыть пакет, в котором при открытии ими было обнаружено вещество растительного происхождения. После чего в 11 часов 10 минут ***2018 года, ФИО1 был доставлен в ОП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенный по ... в ..., для дальнейшего разбирательства, о чем С.А.С. был составлен протокол о доставлении. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, было направлено на исследование, после проведения исследования было установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии грамм. ( л.д. 79-81)

Свидетель В.Д.А. (старший полицейский взвода полиции роты полиции ОВО по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ...), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.И.М. (л.д. 76-78).

Свидетель Г.В.В. (участковый уполномоченный полиции ОУУП МО МВД России «

<

данные изъяты>»), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут ***2018 в помещении служебного кабинета ОП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по ... в ..., им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности. После чего он спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества или предметы, в том числе наркотики и если есть, то предложил все добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что у него при себе каких -либо запрещенных предметов нет. После чего в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет, при вскрытии которого было установлено, что в данном пакете находится растительное вещество, внешне похожее на дикорастущую коноплю. Данный пакет был упакован и опечатан. По поводу изъятия вещества растительного происхождения ФИО1 пояснил, что вещество, изъятое у него, является коноплей и принадлежит ему, что он ее нарвал для собственного употребления в дневное время ***2018 года на участке местности в ..., который расположен в 800 метрах в северном направлении от северной части территории ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: .... По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 После чего он в присутствии тех же понятых с помощью чистого ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, он изъял смывы с кистей обеих рук ФИО1 Тампон со смывами с рук ФИО1 он также упаковал и опечатал, а также упаковал пакет с чистым образцом ватного тампона. По поводу изъятия смывов у ФИО1 им был составлен отдельный протокол, в котором после его оглашения, все участвующие лица расписались. Также он в составе следственно-оперативной группы принимал участие в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в 800 метрах в северном направлении от северной части территории ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: .... ФИО1 проследовал со следственно-оперативной группой на участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров в северном направлении от северной части территории ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., пояснив, что именно на данном участке он нарвал для собственного употребления дикорастущую коноплю. Кроме того, по месту жительства ФИО1 следователем, с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончании следователем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что, изъятое вещество является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы граммов. (Л.д. 93-95)

Свидетель П.Е.В. (старший следователь СО МО МВД России «

<

данные изъяты>»), будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ***2018 она находилась на дежурстве в качестве дежурного следователя ОП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>». В первой половине дня,от оперативного дежурного ей стало известно о том, что в дежурную часть ОП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение о том, что в северном направлении от северной части территории ОАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ... задержан мужчина с веществом растительного происхождения. Затем ей стало известно о том, что сотрудниками полиции ОВО по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ... был задержан ФИО1 с пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения, и доставлен в ОП «

<

данные изъяты>» для разбирательства. После чего она в составе следственно-оперативной группы совместно с понятыми и задержанным ФИО1 выезжала на участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров в северном направлении от северной части территории ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 добровольно показал место, где он собирал дикорастущую коноплю. На данном месте был произведен осмотр данного участка местности, по поводу чего был составлен протокол, который был оглашен вслух следователем и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу не поступали. Затем со следственно-оперативной группой они проехали по месту проживания ФИО1 на ..., где с его согласия в квартире был произведен осмотр. При осмотре квартиры ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По поводу осмотра квартиры ФИО1 был составлен протокол, в котором после его оглашения вслух, все участвующие лица расписались. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где он в служебном кабинете ОП «

<

данные изъяты>» по ... в ..., дал подробные объяснения по поводу изъятия у него вещества и того, где он рвал коноплю и для какой цели. (л.д. 90-92)

Свидетель А.Д.Г., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ***2018 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества или предметы, в том числе наркотики и если есть, то предложил все добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что у него каких -либо запрещенных веществ и предметов при себе нет, после чего в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции у был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. По поводу изъятия вещества растительного происхождения ФИО1 пояснил, что вещество, изъятое у него, является дикорастущей коноплей и принадлежит ему, что он ее нарвал для собственного употребления около 10часов 25 минут ***2018 года на участке местности в ..., который расположен на расстоянии 800 метров в северном направлении от северной части территории ОАО «

<

данные изъяты>». По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи, в том числе и он. После этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого с помощью чистого ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, изъял смывы с кистей рук ФИО1. Тампон со смывами с рук ФИО1 сотрудник полиции упаковал и опечатал. Также в отдельный полиэтиленовый пакет сотрудник полиции упаковал чистый образец ватного тампона. По поводу изъятия смывов у ФИО1 сотрудник полиции составил отдельный протокол, в котором после его оглашения все участвующие лица расписались. Кроме того, он также участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, где ФИО1 указывал сотрудникам полиции место, где он нарвал коноплю, изъятую у него. О данном факте так же составлялся протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, ставили свои подписи. После этого он так же участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места проживания ФИО1, при проведении осмотра в квартире ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. О данном факте так же составлялся протокол в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. (л.д. 85-88)

Свидетель П.Н.В., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.Д.Г. (л.д. 96-99).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудников полиции и ФИО1.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, кроме того, подтверждены самим подсудимым в судебном заседании, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Показания допрошенных по делу свидетелей последовательные и подробные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотических средств в крупном размере, поскольку масса марихуаны в высушенном состоянии граммов превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотических средств.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции при проведении личного досмотра ФИО1 после его доставления в отдел полиции в связи с подозрением в хранении наркотических средств, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает письменное объяснение ФИО1, в котором он указал обстоятельства приобретения наркотического средства, 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Назначение другого, менее строгого вида наказания суд находит недостаточным и несправедливым. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО1 суд счел возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Согласно заключению первичной судебно-психиатрической экспертизы от ***.2018 года, ФИО1 В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой граммов, пакет из полимерного материала, первоначальные упаковки, в которых находилось и в которые упаковывалось вышеуказанное наркотическое средство; пакет из прозрачного полимерного материала, смывы, изъятые с кистей обеих рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, а также их первоначальные упаковки, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату Бессонову А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает судебными издержками и на основании ст. 132 УПК РФ, взыскивает с подсудимого. При этом с учетом его возраста, наличие постоянного дохода в виде пенсии, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекции дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой граммов, пакет из полимерного материала, первоначальные упаковки, в которых находилось и в которые упаковывалось вышеуказанное наркотическое средство; пакет из прозрачного полимерного материала, смывы, изъятые с кистей обеих рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, а также их первоначальные упаковки, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату Бессонову А.А. на предварительном следствии в сумме копеек и в судебном заседании в сумме рублей копеек, всего рублей копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Согласно ч.4 ст.389-8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Захарова Е.А.