Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре: Злобиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

04 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в размере 92 900 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., юридической консультации в размере 1 000 руб., составления претензии в размере 2 000 руб., подготовки заявления и пакета документов для суда в размере 3 000 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль HONDA CRV, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 15 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: HYUNDAI I30, г/н №, под управлением ФИО8, LEXUS IS 250, г/н №, под управлением ФИО7, и автомобиля истца под его управлением. В результате данного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником ДТП была признана ФИО8, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о выплате, предоставив необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство на осмотр. Страховая выплата должна быть произведена в течение 20 календарных дней за исключением выходных праздничных дней. Предусмотренный законом срок для выплаты закончился 19.08.2017г., однако ответчик в установленный законом срок выплату не произвел, в связи с чем он организовал свою независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 92 900 руб. За составление экспертного заключения истец оплатил 10 000 руб. 05.09.2017г. ответчик получил его претензию, в которой он просил выплатить страховое возмещение, расходы по проведению экспертизы, неустойку, однако до настоящего времени ответчик выплату не произвел. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 92 900 руб., неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с 20.08.2017г. по день вынесения решения в размере 1% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от размера страховой суммы, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., юридической консультации в размере 1 000 руб., составления претензии в размере 2 000 руб., подготовки искового заявления и пакета документов для суда в размере 3 000 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Представитель ответчика – АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО8 была застрахована по договору, заключенному 23.07.2017г., т.е. после 29.04.2017г., то форма выплаты по нему – натуральная, т.е. направление на ремонт на СТО. После осмотра транспортного средства 29.08.2017г. и проведения экспертизы истцу было выдано направление на ремонт, которое истцу было направлено почтой и получено им лично. Таким образом, ответчиком условия страхования по выплате страхового возмещения путем организации ремонта были выполнены полностью. Предусмотренных законом оснований для выплаты страховой суммы истцу не имеется.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец на праве собственности имеет автомобиль HONDA CRV, г/н № (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.35-36). Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 27.07.2017г. (л.д.38), водитель автомобиля HYUNDAI I30, г/н №, ФИО8 не соблюдала дистанцию, обеспечивающую безопасность движения до движущегося впереди автомобиля, произошло ДТП, в результате которого собственнику транспортного средства HONDA CRV, г/н № был причинен имущественный вред.

Таким образом, причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО8 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 26.072.2017г. (л.д.35-36). Нарушение водителем ФИО8 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия. 

Факт нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО9 Д.В.в установленном законом порядке не оспорен, постановление о привлечении её к административной ответственности от 27.07.2017г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вины иных участников дорожного движения в произошедшем ДТП судом не установлено.

Таким образом, страховой случай, предусмотренный ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имел место. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

На основании ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

В соответствии со ст. 12 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 28.03.2017 N 49-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. 

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 28.03.2017 N 49-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: 

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; 

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; 

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; 

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; 

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). 

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 28.03.2017г. №49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 29.04.2017г. 

Судом установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО8 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору полису страхования ОСАГО ХХХ №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем в соответствии с положениями п. 4 ст. 3 ФЗ от 28.03.2017г. №49-ФЗ ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 12 п. 15.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. ФЗ №49-ФЗ от 28.03.2017г. страховое возмещение вреда, причиненного автомобилю истца, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 

31.07.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. После проведения осмотра автомобиля 29.08.2017г. и проведения экспертизы истцу ответчиком было выдано направление на ремонт, в связи с чем условия страхования по выплате страхового возмещения путем организации ремонта, ответчиком были выполнены.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании которых страховщик обязан осуществить страховое возмещение истцу путем выдачи суммы страховой выплаты, не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 92 900 руб. удовлетворению не подлежат. А, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, поскольку они основаны на первоначальном требовании о взыскании страхового возмещения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2017 года. 

Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова