Дело № 2-463/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что 25 декабря 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 23000 рублей сроком по 25.12.2043 года с взиманием процентов за пользование Кредитом Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25.12.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 23000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 19.09.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 54717,77 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 30430,35 рублей, из которых: 22808,30 рублей – задолженность по кредиту; 4923,45 рублей – задолженность по плановым процентам; 2698,60 рублей - задолженность по пени. 

Кроме того, 13 декабря 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику 157000 рублей сроком по 15.09.2016г. тс взиманием процентов за пользование кредитом 21.5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.12.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 157000 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 19.09.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 277011,58 рублей В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 179219,28 рублей, из которых: 131009,03 рублей – основной долг; 34832,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2512 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование; 5437,03 рублей – задолженность по пени; 5428,77 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 25.12.2013 года №, 30430,35 рублей, из которых: 22808,30 рублей – задолженность по кредиту; 4923,45 рублей – задолженность по плановым процентам; 2698,60 рублей - задолженность по пени. Сумму задолженности по кредитному договору от 13.12.2013г. №, 179219,28 рублей, из которых: 131009,03 рублей – основной долг; 34832,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2512 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование; 5437,03 рублей – задолженность по пени; 5428,77 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5296,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации Отдела адресно-справочной работы ОВД Манского района, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании 25 декабря 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 23000 рублей сроком по 25.12.2043 года с взиманием процентов за пользование кредитом

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25.12.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 23000 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 19.09.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 54717,77 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 30430,35 рублей, из которых: 22808,30 рублей – задолженность по кредиту; 4923,45 рублей – задолженность по плановым процентам; 2698,60 рублей - задолженность по пени. 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный Банком, соответствует действительности, суд находит его правильным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств его недействительности суду не предоставлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013г. в сумме 30430,35 рублей.

Кроме того, 13 декабря 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику 157000 рублей сроком по 15.09.2016г. с взиманием процентов за пользование кредитом 21.5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.12.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 157000 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 19.09.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 277011,58 рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 179219,28 рублей, из которых: 131009,03 рублей – основной долг; 34832,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2512 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование; 5437,03 рублей – задолженность по пени; 5428,77 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный Банком соответствует действительности, суд находит его правильным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств его недействительности суду не предоставлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 625/2246-0003814 от 13.12.2013г. в сумме 179219,28 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме 5296,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 года в размере 30430,35 рублей, из которых: 22808,30 рублей – задолженность по кредиту; 4923,45 рублей – задолженность по плановым процентам; 2698,60 рублей - задолженность по пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013 года в размере 179219,28 рублей, из которых: 131009,03 рублей – основной долг; 34832,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2512 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование; 5437,03 рублей – задолженность по пени; 5428,77 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко