<

данные изъяты>

Мировой судья Воеводская Е.Л. дело № 12-433/18

Решение

г. Верхняя Пышма 07 ноября 2018 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23 августа 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

вышеуказанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе должностным лицом ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со ссылкой на наличие в его действиях указанного состава административного правонарушения.

В возражениях ФИО1 просит жалобу должностного лица оставить без удовлетворения. 

В судебном заседание инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО3 жалобу по изложенным в ней доводам поддержал, пояснил, что ФИО1 перевозил груз по наименованию и габаритам, не соответствующий указанному в разрешении, маршрут следования также не соответствовал разрешению, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 

ФИО1, в судебное заседание, о времени и месте которого был своевременно извещен, не явился, направил своего защитника Чайкова А.А., который не возражал относительно рассмотрения жалобы при данной явке, доводы возражения ФИО1 поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС и защитника, прихожу к следующему. ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????��????????????????�?????????????�????????????????�????????????????�??????????????�????????????????????�??????????????

Поэтому после указанного срока вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 14 июня 2018 года, таким образом, в настоящее время трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса, истек.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для обсуждения поставленного должностным лицом в жалобе вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава указанного правонарушения.

Поэтому основания к отмене постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23 августа 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО3 – без удовлетворения.

Судья 

<

данные изъяты> Н.Л. Кипелова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>