дело 1-68/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сидоровой Л.А., заместителя Бавлинского городского прокурора РТ Жолобова М.Н., помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сахипгареевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, проживающего в с.ФИО2 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 стати 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 18 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «SHIFA» по 

<

адрес> Республики Татарстан в ходе ссоры, не имея умысла на причинения смерти ФИО5, действуя на почве личных неприязненных отношений, нанес удар 

<

данные изъяты> ФИО5 и толкнул его 

<

данные изъяты> отчего ФИО5 упал и ударился головой об асфальтированный участок земли.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ссадины левой бровной дуги, ушибленной раны теменной области слева, подкожной гематомы теменной области слева, ушиба головного мозга тяжелой степени (множественные очаги геморрагического ушиба обоих полушарий головного мозга), травматической внутримозговой гематомы правой теменно-височной доли, травматической субдуральной гематомы правой лобно-теменно-височно-затылочной области, субарахноидального кровоизлияния обеих полушарий головного мозга, линейного перелома правой височной и теменной костей, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни, вызвавшим угрожающим жизни состоянием, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

В результате преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО5 скончался в ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся линейным переломом правой височной и теменной костей, ушибом головного мозга тяжелой степени с формированием внутримозговой и субдуральной гематом, субарахноидального кровоизлияния обеих полушарий головного мозга, осложнившейся развитием двухсторонней фибринозно-гнойной плевропневмонией, ДВС синдромом, отеком головного мозга. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в конце октября 2019 года ФИО1 вечером выпил рюмку водки и пошел к ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с ФИО5 поехали в магазин «Шифа» за продуктами. ФИО1 и ФИО5 вышли за машину. ФИО1 толкнул ФИО5 

<

данные изъяты> в область челюсти, он упал. ФИО5 лежал на спине, изо-рта шла пена, из головы с затылка шла кровь. ФИО1 не думал, что ФИО5 может упасть. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов ФИО1 и ФИО5 находились возле магазина «SHIFA» на парковочной территории в 

<

адрес>. Они оба находись в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо стоял на ногах. Возле магазина между ними на почве личной неприязни произошла ссора. ФИО1 нанес удар 

<

данные изъяты> ФИО5 и оттолкнул его руками от себя. ФИО5 упал на землю и ударился головой об асфальт. Кто-то вызвал бригаду скорой медицинской помощи и ФИО5 увезли в больницу. До нанесения удара ФИО5 на его лице телесных повреждений не было. ФИО1 понимает, что причинил ФИО5 смерть по неосторожности, но не желал этого (л.д.175-177).

К показаниям подсудимого ФИО1 данным в судебном заседании в части того, что ФИО1 не наносил удар рукой ФИО6, суд относиться критически и считает их недостоверными, поскольку подсудимый ФИО1 давая такие показания, пытается избежать ответственности за содеянное, что является способом его защиты. 

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, эксперта, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО5 её брат. ФИО5 и ФИО1 проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> РТ и сообщили, что ФИО5 избили и он находится в ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что её брата избил ФИО1, брат находится в 

<

адрес> на лечении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перевели в ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» в неврологическое отделение, где он ДД.ММ.ГГГГ скончался. ФИО1 умышленно нанес удар 

<

данные изъяты> ФИО5 и понимал, что удар может привезти к смерти, хочет, чтобы ФИО1 понес строгое наказание (л.д.141-144).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в конце октября 2019 года работал в такси «Вояж» на автомашине ВАЗ 2110 с регистрационным номером № RUS. После 18 часов он привез ФИО1 и мужчину до магазина «Шифа» 

<

адрес>, они вышли. Свидетель №1 не видел, что происходило. Затем сзади автомашины собрались люди, он увидел, что второй пассажир автомашины лежит на земле, на спине, примерно в 2 метрах от автомашины, его увезла скорая помощь.

Эксперт ФИО7 в судебном заседании показал, что образование ссадины левой бровной дуги у ФИО5 возможно при ударе кулаком в лицо. Образование ушибленной раны теменной области слева и травматической внутримозговой гематомы правой теменно-височной доли ФИО5 возможно при падении из положения стоя на плоскость и ударе о тупую твердую поверхность теменно-затылочной областью слева. Травма, полученная ФИО5 ранее, в причинной связи с его смертью не состоит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, примерно в 19 часов 18 минут на станцию скорой помощи поступило сообщение, что возле магазина «SHIFA» в 

<

адрес>, лежит мужчина. Свидетель №2 в составе бригады скорой медицинской помощи выехал по указанному адресу. Приехав по указанному адресу в 19 часов 22 минуты, они увидели мужчину, который лежал на асфальте, на спине, примерно в 10 метрах от входа. Под головой мужчины была обнаружена лужи крови, размерами примерно 20х20 см. При осмотре мужчины они обнаружили на затылочной части головы ушибленную рану и сильное кровотечение, ссадину левой бровной дуги. Было установлено, что мужчина находился в состоянии сильного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, об этом свидетельствовал резкий запах спиртного. Со слов очевидцев между ФИО5 и мужчиной произошел конфликт, после чего ФИО5 получил телесное повреждение и упал. ФИО5 был доставлен в ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» с диагнозом: «ушибленная рана затылочной области. Алкогольное опьянение. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга». В пути следования ФИО5 в сознание не приходил (л.д.157-159).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности возле магазина «Шифа» по 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе которого на расстоянии около 10 метров от входа в магазин на асфальте обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь размерами 20х20 см (л.д.12-14).

Из видеозаписи из торгового центра «Шифа» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заходит в магазин через раздвижные двери. Из видеозаписи с видеокамеры № следует, что просматривается проезжая часть, крыльцо ТЦ «Шифа». Двое мужчин стоят лицом друг к другу. Один мужчина падает, второй мужчина поднимается по крыльцу в ТЦ «Шифа» (л.д.15).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся линейным переломом правой височной и теменной костей, ушибом головного мозга тяжелой степени с формированием внутримозговой и субдуральной гематом, субарахноидального кровоизлияния обеих полушарий головного мозга, осложнившейся развитием двухсторонней фибринозно-гнойной плевропневмонией, ДВС синдромом, отеком головного мозга. На трупе ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины левой бровной дуги, ушибленной раны теменной области слева, подкожной гематомы теменной области слева, ушиба головного мозга тяжелой степени (множественные очаги геморрагического ушиба обоих полушарий головного мозга), травматической внутримозговой гематомы правой теменно-височной доли, травматической субдуральной гематомы правой лобно-теменно-височно-затылочной области, субарахноидального кровоизлияния обеих полушарий головного мозга, линейного перелома правой височной и теменной костей. Данная травма, причинила тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни, вызвавшим угрожающим жизни состоянием, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования удар, сдавление, трение, прижизненно, в интервале не менее 2 месяцев до наступления смерти. Не исключается возможность получения указанных телесных повреждений при падении из положения стоя на плоскость и ударом о тупую твердую поверхность теменно-затылочной областью (л.д.100-105).

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств вина подсудимого ФИО1 является установленной, что подтверждается показаниями подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, эксперта ФИО7, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, подсудимого, свидетелей, эксперта и ставить под сомнение другие доказательства. 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они добыты в рамках уголовного дела, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. 

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, тяжести наступивших последствий в виде смерти потерпевшего, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, наличие судимостей, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает, что отбывание наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: CD диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

. 

Приговор вступил в законную силу: 18.12.2020 г. 

. 

.