<

 >

Дело № 2-6130/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006588-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Омаровой Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 628 312 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 566 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной с отметкой по истечении срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») были заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление – Анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО).

Ответчик через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, через свой мобильный банк подал электронную заявку на выдачу кредита. С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, а также с момента зачисления банком суммы кредита на счёт клиента или клиент воспользовался заемными средствами, договор считается заключенным (статьи 432-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании заявления-анкеты ФИО1 с банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита/лимит кредитования в размере 846 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячные регулярные платежи в размере 30 550 рублей (кроме последнего) (п.п. 1-6 Индивидуальных условий кредитования).

Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорены в п. 12 индивидуальных условий: штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сторонами договора были совершены конклюдентные действия, стороны желали заключения договора и выполняли все условия, оговоренные ранее, в период действия договора оспаривание условий договора со стороны ответчика не производилось. Также, подтверждением конклюдентных действий являются платежи в счет погашения просроченной задолженности в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыл счет, перевел кредитные денежные средства на счет ФИО1

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению ежемесячного платежа.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела, достоверными и допустимыми доказательствами ФИО1 не опровергнуты.

В случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, что предусмотрено ст. 450 ГК РФ и условиями договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 628 312 рублей 76 копеек, из них: задолженность по основному долгу 609 313,32 рублей, проценты 8 197,24 рублей, штрафные проценты 10 802,20 рубля. Данный заключительный счет ответчиком не оплачен.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, проценты за пользование денежными средствами и сумма штрафных санкций основаны на условиях кредитного договора, завышенными не являются, исходя из длительности неисполнения обязательств заемщиком. Размер задолженности ФИО1 допустимыми доказательствами не оспорен.

Таким образом, поскольку доказательств и оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере 628 312 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 566 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 312 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 566 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.

Судья 

<

 > Ярынкина