Дело № 12-80/2024 

РЕШЕНИЕ

г. Копейск 20 июня 2024 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А., 

при секретаре судебного заседания Штах А.В., 

с участием: представителя заявителя ФИО1 по доверенности – ФИО2, 

потерпевшей К.Н.Н. и адвоката Красильниковой Н.Н.,

рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 25 апреля 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 25 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержала доводы жалобы, просила постановление отменить, производство прекратить. 

Потерпевшая К.Н.Н., адвоката Красильникова Н.Н., просили постановление оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 31 июля 2023 года в 17 часов 12 минут ФИО1, находясь около участка № 20 по ул. Яблочная в СНТ «Часовщик» в г. Копейске Челябинской области, в связи с наличием неприязненных отношений между ним и К.Н.Н. возник конфликт, в следствии чего ФИО1 нанес один удар в область головы К.Н.Н., чем причинил последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: заявлением К.Н.Н. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснениями К.Н.Н., К.А.В., видеозаписью. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Сопоставив представленные в материалах дела доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, дав им надлежащую оценку, мировой судья пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушении. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, получивших правильную оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Показания свидетелей С.В.П., Р.Е.Ю., данные в судебном заседании не опровергают выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного деяния. 

Вопреки доводам жалобы, отсутствие видимых телесных повреждений у К.Н.Н. не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 – 30.18 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А.Карпеева