Решение

 в окончательной форме принято 25.10.2024.

Дело № 2-4535/2024

УИД 76RS0013-02-2024-004029-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества ущерб в порядке регресса в размере 108 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., мотивируя следующим.

16.05.2024 года ФИО2, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 и под его управлением, причинив автомобилю повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 за причинение вреда имуществу третьих лиц не была застрахована 

Собственник автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило собственнику автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 108 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 причиненный страховой компании материальный ущерб в размере 108 000 руб., поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств суду не представил.

Суд определил: в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 16.05.2024 года ФИО2, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, причинив автомобилю повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административной ответственности от 16.05.2024 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 за причинение вреда имуществу третьих лиц не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Собственник автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило собственнику автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 106 300 руб., что подтверждается экспертным заключением № от 24.05.2024 года, подготовленным экспертом ООО «Группа содействия «Дельта» и платежным поручением № от 05.06.2024 года.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия был не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем марки «Мерседсм Бенц», государственный регистрационный знак №, истец на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе после осуществления страховой выплаты требовать в порядке регресса возмещение ущерба с причинителя вреда.

Размер материального ущерба ответчиком не оспорен.

До настоящего времени материальный ущерб не возмещен ответчиком в добровольном порядке.

На основании указанных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 106 300 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО2 понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены документально. 

Пропорционально удовлетворенным требованиям суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 326 руб.. Указанные расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 106 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 326 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.Н. Румянцева