УИД 70RS0001-01-2025-003492-89

дело № 1-485/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 сентября 2025 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего – судьи Ромашовой А.И.,

при секретаре Теущак И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Семченко В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Полтановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся /________/ ранее судимой:

- 11.04.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев,

- 30.05.2025 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

- 10.06.2025 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.04.2025) к 150 часам обязательных работ со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев,

осужденной:

- 10.07.2025 Советского районного суда г. Томска по ст. 158.1 (10 эпизодов), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.06.2025) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев,

- 18.07.2025 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.07.2025) к 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев,

- 25.08.2025 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- 27.08.2025 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

находящейся по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 21.04.2025 в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутой следующим административным наказаниям: 

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 04.02.2025, вступившего в законную силу 15.02.2025, за совершение 22.01.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 08.02.2025, вступившего в законную силу 19.02.2025, за совершение 14.01.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 08.02.2025, вступившего в законную силу 19.02.2025, за совершение 17.01.2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 08.02.2025, вступившего в законную силу 19.02.2025, за совершение 18.01.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 05.03.2025, вступившего в законную силу 16.03.2025, за совершение 18.01.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: четыре упаковки сыра /________/ 45% 200 г стоимостью 174 рубля 99 копеек за одну упаковку, на сумму 699 рублей 96 копеек, четыре упаковки сыра /________/ 40% ж, «/________/ 180 г (флоупак) (12 шт) стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 719 рублей 96 копеек, четыре упаковки сыра /________/ 45% 180г, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 799 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 2219 рублей 88 копеек, которое сложила в покупательскую корзину, затем переложила в сумку, находящуюся при ней, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону не заплатив за указанный товар покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб на общую сумму 2219 рублей 88 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном учете в ОГБУЗ «/________/» по поводу синдрома зависимости от опия, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении обстоятельств совершения мелкого хищения имущества, совершенного в условиях неочевидности, участие при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери, требующие лечения, оказание помощи матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

С учетом того, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения в отношении нее приговоров от 18.07.2025, 25.08.2025 и 27.08.2025, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание должно засчитываться наказание, отбытое по приговорам от 18.07.2025, 25.08.2025 и 27.08.2025, вместе с тем суд исходит из того, что на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 к отбытию наказаний не приступила.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено ФИО1 в колонии-поселении, куда ФИО1 должна следовать самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «/________/» - ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 2219 рублей 88 копеек - суммы причиненного ООО «/________/» ущерба (л.д. 159). Государственный обвинитель иск поддержал в полном объеме. Подсудимая в судебном заседании гражданский иск признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 в полном объеме.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы в силу закона.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Ю.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18.07.2025 в виде лишения свободы, а также частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 25.08.2025 и от 27.08.2025 в виде обязательных работ, и полного сложения с наказанием в виде штрафа, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев.

Обязать ФИО1 Ю.О. в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Томской области по адресу: г. Томск, /________/) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 Ю.О. самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счет средств государства по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок, указанный в данном предписании, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день при предъявлении проездных документов в исправительном учреждении.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению и уплате в размере 2000 рублей ежемесячно, при этом первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

/________/.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «/________/» 2219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 88 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписью, – хранить при уголовном деле. 

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 30.05.2025 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/________/ 

/________/ 

/________/

/________/