Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Центральное Веневского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, гараж, земельный участок, автомобиль в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, гараж площадью – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель – 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО4, ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший постоянно, по день смерти, по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит, в том числе из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель – 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес> гаража, площадью – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись: супруга – ФИО2, дочь – ФИО4.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО4 обратилась к нотариусу Веневского нотариального округа Тульской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области ФИО5 в 2016 году заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как продолжала проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и пользовалась имуществом, оставшимся после смерти наследодателя как своим собственным, в том числе автомобилем, гаражом и земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая постоянно, по день смерти, по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит, в том числе, из доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Наследником ФИО2 первой очереди по закону является она, иных наследников первой и последующих очередей не имеется.

Она с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и пользовалась имуществом, оставшимся после смерти наследодателя как своим собственным, осуществляла ремонт в квартире.

На основании договора передачи № от 24 мая 1993 года, заключенного 

<

данные изъяты> в лице руководителя ФИО3 с одной стороны и ФИО1 ФИО2 с другой стороны, 

<

данные изъяты> передало квартиру 

<

адрес> общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м в совместную собственность ФИО1, ФИО2, администрацией 

<

адрес> выдано свидетельство о регистрации права собственности. 

На основании решения Веневского районного суда Тульской области от 14 мая 2015 года, вступившего в законную силу 16 июня 2015 года, за ФИО1 признано право собственности в порядке приобретательной давности на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решением Васильевского сельского Совета народных депутатов от 12 апреля 1991 года № 16-40 «О разрешении строительства садового домика в 

<

данные изъяты>», решено: выделить земельный участок и разрешить на нем строительство садового домика в 

<

адрес> ФИО1

1 октября 1993 года ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности пользования и владения на землю №, о том, что 

<

данные изъяты> ФИО1 постановлением Главы администрации № от 22 октября 1992 года предоставлен в собственность для индивидуального дачного строительства земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га.

На основании договора купли-продажи № от 21 ноября 2010 года, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1, ФИО1 приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в настоящее время обращение в суд с иском является единственным способом защиты нарушенных прав, так как в ином порядке она не может оформить право собственности на указанное выше имущество.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Центральное Веневского района в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Тульской области ФИО6, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании заявленных требований.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ: Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 

<

данные изъяты> 27 мая 2016 года.

ФИО1 постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним была зарегистрирована жена - ФИО2, что подтверждается справкой администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> № от 20 апреля 2023 года. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись: супруга – ФИО1, дочь – ФИО4.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО4 обратилась к нотариусу Веневского нотариального округа Тульской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Нотариусом Веневского нотариального округа ФИО5 21 ноября 2016 года заведено наследственное дело №, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО4, указав, что наследниками по закону являются дочь – ФИО4 и супруга - ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении серии №, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, отец – ФИО1, мать – ФИО4 ФИО2.

ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, одна, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> № от 20 апреля 2023 года.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое в том числе, состоит из доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Наследником ФИО2 первой очереди по закону является дочь – ФИО4.

Иных наследников первой и последующих очередей не имеется.

ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и пользовалась имуществом, оставшимся после смерти наследодателя как своим собственным, осуществляла ремонт в квартире, что подтверждается договором об установке окна, квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Согласно договору от 1 июня 2022 года, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО4, последняя оплатила товар и стоимость услуг по установке оконных блоков по адресу: 

<

адрес>, указанная выше услуга была оказана.

Как следует из договора от 30 августа 2022 года, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО4, последняя оплатила товар и стоимость услуг по установке оконного блока, по адресу: 

<

адрес> указанная выше услуга была оказана.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора передачи № от 24 мая 1993 года, заключенного 

<

данные изъяты> в лице руководителя ФИО3 с одной стороны и ФИО1 ФИО2 с другой стороны, 

<

данные изъяты> передало квартиру 

<

адрес> общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м в совместную собственность ФИО1, ФИО2, администрацией 

<

адрес> выдано свидетельство о регистрации права собственности, в соответствии с которым право собственности на квартиру 

<

адрес> зарегистрировано за семьей ФИО1 в администрации 

<

адрес> 26 мая 1993 года, в реестре за №, 

<

данные изъяты> выдано регистрационное удостоверение о том, что квартира 

<

адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО1, ФИО2, на основании договора передачи № от 24 мая 1993 года, зарегистрированного в администрации 

<

адрес> 1 июля 1993 года №, записано в реестровую книгу №, инвентарное дело №.

Согласно выписке из № от 27 марта 2023 года, жилое помещение – квартира, адрес: 

<

адрес>, площадь – 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

На основании решения Веневского районного суда Тульской области от 14 мая 2015 года, вступившего в законную силу 16 июня 2015 года, за ФИО1 признано право собственности в порядке приобретательной давности на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признанное право собственности на объект недвижимости было зарегистрировано в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Согласно выписке из № от 23 марта 2023 года, здание – гараж, нежилое, адрес: 

<

адрес>, площадь – 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Решением Васильевского сельского Совета народных депутатов от 12 апреля 1991 г. № 16-40 «О разрешении строительства садового домика в 

<

данные изъяты>» решено: выделить земельный участок и разрешить на нем строительство садового домика в 

<

адрес> ФИО1

1 октября 1993 года ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности пользования и владения на землю №, о том, что 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО1 постановлением Главы администрации № от 22 октября 1992 года предоставлен в собственность для индивидуального дачного строительства земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 5 мая 2009 года, земельный участок с кадастровым номером № внесен в государственный кадастр недвижимости 1 октября 1993 года, адрес: 

<

адрес>, категории земель – 

<

данные изъяты>, разрешенное использование – 

<

данные изъяты>, площадь – 

<

данные изъяты> кв.м, вид права – собственность, правообладатель – ФИО1

Как следует из выписки из № от 23 марта 2023 года, земельный участок с кадастровым номером № дата присвоения кадастрового номера 1 октября 1993 года, адрес: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель – 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования – 

<

данные изъяты>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Лаура-Тула» и ФИО2, последний приобрел автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с паспортом транспортного средства №, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> собственник ФИО1, адрес: 

<

адрес>, дата продажи 21 ноября 2010 года, договор купли продажи № от 21 ноября 2010 года, выдано свидетельство о регистрации № серия №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации 24 ноября 2010 года, выдано 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушения прав истца суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на гараж с кадастровым номером № площадью – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель – 

<

данные изъяты>, видом разрешенного использования – 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, признании права собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования Центральное Веневского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, гараж, земельный участок, автомобиль в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, в том числе на ? долю в праве после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности, гараж с кадастровым номером №, площадью – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе: на ? долю в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель – 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, в том числе: на ? долю в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в том числе: на ? долю в праве после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.А.Стукалова