Дело №2-4718/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.,

при секретаре Тараненко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному по договору.

Требования мотивировал тем, что 04.02.2015 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 рублей на срок по 04.02.2020 г. под 24,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и перевел на банковский счет ### Ответчика денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Ответчик в свою очередь не исполнил надлежащим образом обязательства переда банком и допустил образование задолженности. По состоянию на 15.09.2017 г. задолженность по кредитному договору ### от 04.02.2015 года составляет 674058,63 рублей, в том числе: основной долг – 446977,83 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 165400,87 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 32306,50 рублей, пени по просроченному долгу – 21373,43 рубля, комиссия за коллективное страхование – 8000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от 04.02.2015 года, которая по состоянию на 15.09.2017 г. составляет 674058,63 рублей, в том числе: основной долг – 446977,83 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 165400,87 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 32306,50 рублей, пени по просроченному долгу – 21373,43 рубля, комиссия за коллективное страхование – 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9940,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца извещенный надлежащим образом по телефону не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.02.2015 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 рублей на срок по 04.02.2020 г. под 24,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 15-20).

При заключении кредитного договора заемщиком было также подписано заявление на включение в число участников программы страхования (л.д. 24)

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и перевел на банковский счет ### Ответчика денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора (пункт 8) заемщик обязался осуществлять погашение задолженности и уплачивать проценты путем внесения аннуитентных платежей ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

Обязательства по своевременному гашению кредита ответчиком не исполнялись, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 6-14). Доказательств, подтверждающих полное и своевременное внесение денежных средств в соответствии с графиком погашения задолженности, стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, по состоянию на 15.09.2017 г. задолженность по кредитному договору ### составляет основной долг – 446977,83 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 165400,87 рублей.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности – в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,6 процента от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом произведено начисление неустойки, размер которой по состоянию на 15.09.2017 г. составляет пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 32306,50 рублей, пени по просроченному долгу – 21373,43 рубля, комиссия за коллективное страхование – 8000 рублей.

Представленные суду расчёты пени судом проверены и являются правильными. Заявленные требования о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9940,59 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением №978 от 17.10.2017 г.

С учетом существа постановленного решения, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу Кемеровская область ... в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору ### от 04.02.2015 года по состоянию на 15.09.2017 г. в размере 674058,63 рублей, в том числе: основной долг – 446977,83 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 165400,87 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 32306,50 рублей, пени по просроченному долгу – 21373,43 рубля, комиссия за коллективное страхование – 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9940,59 рублей.

Всего 683999,22 рублей (шестьсот восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять рублей 22 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения

В мотивированной форме решение изготовлено в день его провозглашения 22.11.2017 г.

Судья Гречановская О.В.

3