дело 2-2428/2023 36RS0001-01-2023-002514-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А., 

при секретаре Мусатовой Т.С.,

с участием 

представителя истца по доверенности 36 АВ № 3904394 от 06.10.2022 года ФИО1,

представителя ответчика председателя СНТ «Энергостроитель» ФИО2, 

представителя ответчика по доверенности № ..... от 01.08.2023 года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к СНТ «Энергостроитель» об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к СТ «Энергостроитель» и просит суд обязать ответчика предоставить ФИО4 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ, надлежащим образом заверенные копии протоколов заседаний ревизионной комиссии за 2021, 2022, 2023 г.г. или документ, подтверждающий отсутствие этих протоколов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 07.12.2021 года в ЕГРЮЛ зарегистрировано юридическое лицо Садоводческое товарищество «Энергостроитель», ОГРН 

<

***>.

19.05.2023 года ФИО4 направила в адрес товарищества запрос о предоставлении копий документов следующего содержания:

« Прошу во исполнение ч. 3 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ выслать в мой адрес или предоставить мне иным способом надлежаще заверенные копии следующих документов:

-Копии протоколов заседаний правления товарищества за 2021 год или сообщить об отсутствии таких протоколов.

-Копии протоколов заседаний правления товарищества за 2022 год или сообщить об отсутствии таких протоколов.

-Копии протоколов заседаний правления товарищества за 2023 год или сообщить об отсутствии таких протоколов.

-Копии протоколов заседаний ревизионной комиссии товарищества за 2021 

год или сообщить об отсутствии таких протоколов.

-Копии протоколов заседаний ревизионной комиссии товарищества за 2022

год или сообщить об отсутствии таких протоколов.

-Копии протоколов заседаний ревизионной комиссии товарищества за 2023

год или сообщить об отсутствии таких протоколов.

- Декларацию по УСН за 2021,2022 г.г. или сообщить об отсутствии деклараций.

-Годовые бухгалтерские отчеты за 2021, 2022 года или сообщить об отсутствии этих документов.

-Ежеквартальную отчетность по страховым взносам за 2021, 2022 года или сообщить об отсутствии этих документов.

-Ежеквартальную отчетность по 6-НДФЛ за 2021, 2022 года или сообщить об отсутствии этих документов.»

В ответе от 17.06.2023 года, подписанном руководителем СТ «Энергостроитель» ФИО2, ФИО4 было под надуманным предлогом отказано в предоставлений копий протоколов заседаний ревизионной комиссии товарищества (п.п. 4-6 запроса).

Вместе с тем, в соответствии с п. 5) ч. 3 ст. 11 Федерального закона « О ведении гражданами садоводства» № 217-ФЗ:

«3. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии:

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Из чего следует, что «СТ Энергостроитель» препятствует ФИО4 в реализации ее предусмотренного Законом права собственника земельного участка, предоставленного для ведения садоводства (л.д. 13).

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, представила заявление, в котором она считает исковые требования исполненными ответчиком в добровольном порядке в полном объеме до разрешения дела по существу в связи с заявлением ответчика о том, что письменные протоколы заседаний ревизионной комиссии не составлялись, и также в связи с предоставлением ответчиком 11.12.2023 года письменного документа, подтверждающего указанный факт, истец не поддерживает заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № ..... от 06.10.2022 года ФИО1 поддержал заявление, в котором ФИО4 не поддерживает заявленные исковые требования, пояснил, что отказываться от заявленных требований не желает.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером № ....., расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 566+-17 кв.м. (л.д. 6-7).

07.12.2021 года в ЕГРЮЛ зарегистрировано юридическое лицо Садоводческое товарищество «Энергостроитель», ОГРН 

<

***> (л.д. 17-21).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 24.07.2023 года внесены изменения в сведения о юридическом лице- наименование стало СНТ «Энергостроитель».

19.06.2023 года ФИО4 направила в адрес председателя СТ «Энергостроитель» ФИО2 заявление, в котором просила предоставить в ее адрес надлежаще заверенные копии следующих документов: Копии протоколов заседаний правления товарищества за 2021 год или сообщить об отсутствии таких протоколов, копии протоколов заседаний правления товарищества за 2022 год или сообщить об отсутствии таких протоколов, копии протоколов заседаний правления товарищества за 2023 год или сообщить об отсутствии таких протоколов, копии протоколов заседаний ревизионной комиссии товарищества за 2021 год или сообщить об отсутствии таких протоколов, копии протоколов заседаний ревизионной комиссии товарищества за 2022 год или сообщить об отсутствии таких протоколов, копии протоколов заседаний ревизионной комиссии товарищества за 2023 год или сообщить об отсутствии таких протоколов, декларацию по УСН за 2021,2022 г.г. или сообщить об отсутствии деклараций, годовые бухгалтерские отчеты за 2021, 2022 года или сообщить об отсутствии этих документов, ежеквартальную отчетность по страховым взносам за 2021, 2022 года или сообщить об отсутствии этих документов, ежеквартальную отчетность по 6-НДФЛ за 2021, 2022 года или сообщить об отсутствии этих документов (л.д. 4).

На заявление ФИО4 председателем СТ «Энергостроитель» был дан ответ № б/н от 17.07.2023 года, в котором сообщено, что копии заседаний ревизионной комиссии СТ за 2021-2023 г.г. (п.4-6) представлены быть не могут в силу отсутствия согласно положений ФЗ-217 обязанности их ведения у ревизионной комиссии СТ. Документы, запрошенные по п.7,9,10 также не могут быть предоставлены, поскольку они не относятся к бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества согласно п.3 ст. 11 ФЗ-217, п.2 ст. 14 ФЗ-402 «О бухгалтерском учете» и содержат конфиденциальные персональные данные, которые в силу ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» предоставлены быть не могут (л.д. 5).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В судебном заседании представители ответчика подтвердили, что в СНТ «Энергостроитель» протоколы заседаний ревизионной комиссии не ведутся, следовательно, не могут быть предоставлены протоколы за 2021-2023 г.г. По фактам проверки ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности СНТ ей готовится отчет (заключение) по соответствующему году ревизии, который впоследствии выносится на утверждение общему собранию членов СНТ в порядке, предусмотренном ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что Положение о работе ревизионной комиссии в СТ (СНТ) общим собранием членов СТ не принималось. В уставе СТ, принятом на общем собрании, 22.11.1994 г., зарегистрированном главой администрации Хохольского района 27.02.1995 г., и уставе СНТ (новая редакция), утв. Протоколом № ..... от 27.05.2023 год, также отсутствуют положения, обязывающие ревизионную комиссию товарищества проводить заседания и оформлять их протоколами.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено отсутствие в СНТ протоколов заседания ревизионной комиссии за 2021-2023г.г.

Данные сведения были получены ФИО4 в ответе на ее запрос от 19.06.2023 года, однако, несмотря на это, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

Положениями ФЗ № 217-ФЗ, уставом не предусмотрена выдача документа, подтверждающего отсутствие в товариществе каких-либо документов, связанных с его деятельностью. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 об обязании СНТ «Энергостроитель» предоставить надлежащим образом заверенные копии протоколов заседаний ревизионной комиссии за 2021-2023 г.г. или документа, подтверждающего отсутствие этих протоколов.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать истцу ФИО4 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Энергостроитель» об обязании предоставить копии документов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья Т. А. Примакова

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024 г.