Дело № 2-1866/2026 УИД 53RS0022-01-2025-014827-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Лапаеве К.А.,

с участием истца Р.Е.В., представителей истца Х.А.В. адвоката Б.С.В., Х.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Е.В., Х.А.В. к Администрации Новгородского муниципального округа Новгородской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Р.Е.В., Х.А.В. обратились в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок площадью 2119 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.В.М., который на день своей смерти постоянно проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После его смерти было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО1 Его наследниками в равных долях являются Х.А.В. и Р.Е.В. Х.В.М. на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью 2119 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на землю свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка нотариусом выдано не было.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) произведена замена ответчиков Администрации Бронницкого сельского поселения, Новгородского муниципального района на Администрацию Новгородского муниципального округа Новгородской области.

В судебном заседании истец Р.Е.В., представители истцов Х.А.В. Х.М.А. и адвокат Б.С.В. исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального округа Новгородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новгородской области, третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца и представителей истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на объект недвижимости переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом из материалов дела, Х.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании решения Бронницкого сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается архивной копией земельной шнуровой книги, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок площадью 2119 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Х.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Х.В.М. нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследниками к имуществу умершего являются его внучка Р.Е.В. и сын Х.А.В., которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в ? доле каждому). Внучка Л.М.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу внучки Р.Е.В.

Как усматривается из материалов наследственного дела, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> в наследственную массу не вошел.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что у нее в собственности находится жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Также собственниками указанного имущества являются Х.А.В. и Р.Е.В. У нее под домом есть другой небольшой земельный участок, есть также большой участок, который прилегает к дому с ее стороны и со стороны Х.А.В., Р.Е.В. Споров по границам участков у них нет. За участком Х.А.В. и Р.Е.В. присматривают, длительное время им пользуются.

Оценив представленные суду доказательства, в том числе показания свидетеля, поскольку Р.Е.В. и Х.А.В. приняли наследство, оставшееся после смерти Х.В.М., в установленном порядке путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, суд приходит к выводу о том, что за истцами следует признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Р.Е.В., Х.А.В. удовлетворить.

Признать за Р.Е.В. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 2119 кв.м. с кадастровым номером 53:11:0200301:743, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Признать за Х.А.В. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 2119 кв.м. с кадастровым номером 53:11:0200301:743, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации за Р.Е.В., Х.А.В. права собственности на указанное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ