Дело № 2-3739/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.,

При секретаре Губановой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующих на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство истца Киа, государственный регистрационный знак 

<

***>, получило повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», полис ЕЕЕ №....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленные законом сроки истцу страховое возмещение не было выплачено. 

В связи с чем, истец обратилась в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно заключения ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа, составляет 25 148 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25 148 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 240 руб., неустойку по п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 380 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, а именно, в адрес ответчика не поступало заявление на выплату страхового возмещения, поскольку заявление было направлено по адресу ..., однако по данному адресу ни главный офис, ни филиал ОАО «АльфаСтрахование» зарегистрированы не были.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца возражал по заявленному ходатайству, поск5ольку указанный адрес имеется на сайте страховой компании.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, Закон об ОСАГО предусматривает последовательное направление страховщику заявления о страховой выплате и претензии, которые являются различными документами.

Как следует из материалов дела, истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, направив его по адресу ...а

Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес ОАО «АльфаСтрахование» ..., стр.Б, иных филиалов по ... не зарегистрировано.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Законом об ОСАГО обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о несоблюдении установленного статьей 16.1 Закона об ОСАГО обязательного претензионного порядка рассмотрения спора.

По смыслу приведенных норм и разъяснений претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается как дополнительная гарантия государственной защиты прав, позволяющая добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины в короткий срок восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения досудебного порядка, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

Судья ... Артеменко И.С.