дело № 1-334/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 15 августа 2017 года 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Телицина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Сарнаева А.Б.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Гуровой О.В., представившей удостоверение № 1263 и ордер № 5303 от 11 июля 2017 года, 

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -Дата- освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3, являясь дееспособным, ранее судимый за совершение умышленных преступлений, вновь пренебрег требованиями закона и совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 15.00 часов ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения у ..., где громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску майор полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике № от -Дата-, являясь представителем власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, обязанный в соответствии со своими должностными обязанностями, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» выявлять, пресекать и предупреждать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, с 08.00 часов по 18.00 часов -Дата-, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со знаками отличия. В период с 15.00 часов по 18.00 часов Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции на подведомственном административном участке, следуя до своего рабочего места, расположенного в опорном пункте полиции по адресу: .... 

Потерпевший №1, установив в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – «мелкое хулиганство», приблизился к последнему и сделал замечание о недопустимости такого поведения, после чего потребовал проследовать в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ижевску для составления процессуальных документов в рамках дела об административном правонарушении. ФИО3 выполнить данное требование отказался. После этого Потерпевший №1, соблюдая установленный порядок, применил в отношении ФИО3 физическую силу с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В этот момент у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и желающего воспрепятствовать нормальному порядку исполнения сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Потерпевший №1, а также применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению и предупреждению административных правонарушений и в связи с их исполнением.

ФИО3, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, со знаками различия установленного образца, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также причинения нравственных страданий Потерпевший №1 и желая их наступления, в устной грубой форме, публично высказал явные оскорбления в адрес Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №2, а также иных посторонних лиц. Кроме того, ФИО3 нанес несколько ударов руками Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Потерпевший №1, реализуя свои полномочия по применению физической силы в отношении ФИО3, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, стал удерживать последнего, после чего обратился к прохожим и попросил вызвать сотрудников полиции для оказания ему помощи. 

В этот момент у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, желающего воспрепятствовать нормальному порядку исполнения сотрудником полиции своих должностных обязанностей, избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ижевску Потерпевший №1, а также прибывших на место сотрудников батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Ижевску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» Потерпевший №2 и Потерпевший №3, прибывших для оказания содействия Потерпевший №1 и пресечения противоправных действий ФИО3

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 -Дата- в период с 15.00 часов до 18.00 часов, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., высказывая в адрес Потерпевший №1 оскорбления нецензурного характера, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, со знаками различия установленного образца, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, высказал оскорбления в адрес представителей власти – Потерпевший №1, а также сотрудников батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Ижевску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» Потерпевший №2 и Потерпевший №3, прибывших для оказания содействия Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме, оскорбляя сотрудников полиции нецензурными словами.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на лице и правой голени, ссадин на кистях, которые вреда здоровью не причинили, а также нарушил порядок управления, установленный в Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично и суду пояснил, что вместе с хозяином квартиры, которую он арендовал, он пошел на отметку в отдел полиции, по пути они разговаривали, употребляя нецензурные слова. Затем потерпевший, он действительно находился в форме сотрудника полиции, пригласил его пройти в отдел полиции. Он не знал, что тот имел ввиду опорный пункт, стал объяснять ему, что туда и идет, но полицейский взял его за рукав и потянул в другую сторону. Он, вероятно, размахивал руками и невзначай попал участковому. Затем они вместе упали в грязь, потому что он поскользнулся, и продолжили бороться на земле, так как он хотел встать из лужи, а участковый прижимал его к земле. Затем подъехали сотрудники полиции и стали поднимать его за руки, ему было больно, и он ругал всех нецензурной бранью. Признает вину частично, поскольку умышленно участкового не бил. Всем потерпевшим приносит извинения и просит не наказывать его строго, поскольку в настоящее время устроился на работу, зарегистрировался, имеет семью и готов жить в обществе, не нарушая закон. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он является участковым. Днем, находясь недалеко от опорного пункта, у магазина услышал громкую нецензурную брань. Находясь в присвоенной форме одежды, сделал замечание подсудимому, но тот не отреагировал. Тогда он подошел к подсудимому, представился и, взяв за руку, предложил пройти в опорный пункт для составления протокола. Подсудимый продолжал нецензурно выражаться, в том числе и в отношении него, отмахиваться. Тогда он применил к подсудимому физическую силу - загиб руки, после чего подсудимый поскользнулся и упал. Когда он фиксировал подсудимому руки, находясь сверху, подсудимый ударил его в лицо. От первого удара он увернулся, но подсудимый ударил ему левой рукой в правый глаз. Он продолжал удерживать подсудимого, а тот сопротивляться, нанося удары руками и ногами. Тогда он стал просить прохожих позвонить в полицию. Через некоторое время прибыл экипаж вневедомственной охраны, где сотрудники также находились в присвоенной форме одежды, у них были наручники, они применили спецсредства и повели ФИО3 в служебный автомобиль. В это время тот стал выражаться в их адрес нецензурно. Все это происходило публично, у магазина, где были прохожие, а выражения ФИО3 в адрес сотрудников полиции были грубыми, нецензурными, оскорбительного характера. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя крайне агрессивно. От его действий у него появились кровоподтеки под глазом и на ноге. Во время следствия подсудимый принес ему извинения и согласился, что был не прав, поэтому на строгом наказании не настаивает. 

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что -Дата- в составе автопатруля прибыл к магазину «Бристоль» около 16.00 часов, поскольку поступило сообщение, что участковому нужна помощь при задержании. Увидев, что подсудимый ведет себя агрессивно, выражается в адрес участкового нецензурно, применили к нему спецсредство - наручники. Тогда подсудимый стал выражаться и в их адрес нецензурной бранью, оскорбляя и унижая их при посторонних гражданах. Затем приехал другой экипаж, и подсудимого увезли в отдел полиции. Видел у участкового синяк под глазом.

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что подсудимого видел впервые, был он в состоянии алкогольного опьянения и очень агрессивен, по прибытии к магазину «Бристоль» выяснили, что при задержании подсудимый ударил участкового, который пытался удержать его на снегу. После применения к нему спецсредств - наручников, свой гнев подсудимый обрушил на него с Потерпевший №2, оскорбляя нецензурными словами. В ходе следствия ФИО3 принес ему извинения, поэтому на строгом наказании не настаивает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что -Дата- он прибыл на место по сообщению о том, что сотрудники полиции просят помощи и увидел на месте, что у участкового вся форменная одежда и лицо в грязи, под правым глазом синяк, рядом стояли граждане которые и вызвали полицию. На снегу сидел ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, громко высказывал в адрес сотрудников полиции оскорбления в нецензурной форме (т. 1, л.д. 120-124).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что из дежурной части передали сообщение о том, что по ул. ... участковому Потерпевший №1 нужна помощь. Приехали в составе автопатруля совместно с Свидетель №4, увидели сотрудников Росгвардии, они задержали подсудимого. Подсудимый был в наручниках, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оскорблял всех нецензурной бранью. Потом успокоился, рассказал, что участковый «докопался» до него, а он хоть и был в состоянии опьянения, шел на отметку в отдел полиции. Видел у участкового синяк под глазом. Подсудимый был доставлен в отдел.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что случайно стал свидетелем того, как подсудимый, находясь в состоянии опьянения, громко ругался нецензурной бранью, а участковый ему сделал замечание. Подсудимый стал высказывать оскорбления в адрес участкового. Участковый долго терпел и попросил пройти вместе с ним. Видел, как подсудимый ударил участкового рукой в лицо, а затем они оба упали и продолжали бороться. Затем приехал еще один экипаж, надели на подсудимого наручники. Подсудимый и других сотрудников, которые повели его к машине, стал оскорблять.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что -Дата-, в период с 15.00 часов до 16.00 часов он шел с учебы домой. Его путь проходил через магазин «Бристоль», расположенный по адресу: .... В ходе пути до дома он увидел, что рядом с магазином «Бристоль» стоят двое: сотрудник полиции, который был одет в присвоенную форму сотрудника полиции, и ранее незнакомый ему мужчина. В тот момент, когда их увидел, они стояли на ногах, а мужчина выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью оскорбительного характера. Оскорбления были направлены именно в адрес данного сотрудника полиции. Он помнит, что в ходе этого фигурировали слова, которые означали, что сотрудник полиции хотел отвести мужчину в отдел полиции, а мужчина говорил, что сам дойдет. При этом он не прекращал материть сотрудника полиции. В итоге сотрудник полиции сказал фразу, которая означала, что мужчина выговорился, поэтому сотрудник проводит его до отдела полиции. Далее он взял мужчину под руку, но тот вырвал, после чего между ними завязалась борьба, и они упали на землю. Далее видел, что мужчина попытался встать, но сотрудник полиции не давал ему это сделать. Также сотрудник полиции схватил руки мужчине и удерживал их в этом положении. Затем они как-то несколько раз перекатились, после чего мужчина опять оказался снизу, а сотрудник полиции сверху. Далее в какой-то момент мужчине удалось вырвать левую руку, после чего он нанес удар, потому что не мог вылезть из-под сотрудника полиции. Считает, что от данного удара сотрудник полиции испытал боль, потому что под правым глазом у него образовался синяк. Вместе с тем, сотрудник полиции не кричал. Далее сотрудник полиции снова схватил мужчину за руку и в таком положении стал удерживать. Он попросил прохожих вызвать сотрудников полиции. В полицию позвонил молодой человек, который стоял рядом с ним. Впоследствии приехали двое сотрудников полиции, которые также были одеты в форму полиции. Данные сотрудники были на автомобиле. Оба сотрудника подошли к третьему, после чего они надели наручники на мужчину. При этом, он сразу стал оскорблять одного из них - того, кто надел наручники. Также мужчина высказывал оскорбления и в адрес второго сотрудника. В указанное время рядом с ним находился еще один молодой человек, который звонил в полицию; еще один молодой человек – знакомый мужчины, которого задержали; женщина, которая просила, чтобы сотрудники полиции не били задержанного мужчину. Также, рядом стоял мужчина, который все происходящее снимал на видеокамеру. Все они слышали, как мужчина оскорбляет сотрудников полиции. Мужчина оскорбления высказывал громко, поэтому данные оскорбления слышало большое количество человек из числа прохожих, которые в это время ходили рядом. Мужчина понимал, что оскорбления высказывает в адрес сотрудников полиции, потому что видел их форму. Впоследствии приехали еще сотрудники полиции, которые увезли мужчину, к как он понимает, в Индустриальный РОВД. Хочет пояснить, что сотрудники полиции ударов задержанному мужчине не наносили, его не оскорбляли и не провоцировали. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и явно был агрессивно настроен в адрес сотрудников полиции. Вышеуказанные оскорбления мужчина высказывал в период с 15.00 часов до 16.00 часов -Дата- около магазина «Бристоль» по адресу: ... (т. 1, л.д. 133-135).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что -Дата- около 16.00 часов он возвращался домой с учебы и проходил по дороге около магазина «Бристоль», услышал шум, громкие мужские голоса, а когда зашел за угол дома, то увидел, что на проезжей части межквартального проезда, на снегу, лежат двое мужчин. Сверху в форме сотрудника полиции, он работает участковым уполномоченным полиции на территории, где он проживает. Второй мужчина ему ранее незнаком, был одет в гражданскую одежду. Он лежал под сотрудником полиции на спине, лицом вверх. В этот момент он кричал на сотрудника полиции, а именно высказывал в его адрес различные оскорбления нецензурного характера. Участковый уполномоченный полиции и вышеуказанный мужчина боролись друг с другом. Он стал смотреть за происходящим. В какой-то момент мужчине удалось освободить свою левую руку от захвата сотрудника полиции, после чего мужчина нанес ему один удар в область головы, а именно в лицо с правой стороны. Удары был с замахом, от себя вперед, сбоку, получается слева направо. При этом, это был именно удар. Удар был нанесен именно кулаком. В последствии на месте, куда пришелся данный удар – под правым глазом, у сотрудника полиции образовалась ссадина. От данного удара сотрудник полиции не упал, не закричал, кровь у него не пошла. Далее борьба между сотрудником полиции и мужчиной продолжилась. В ходе борьбы сотруднику полиции удалось перевернуть мужчину на живот, после чего он зафиксировал его руки за спиной и стал просить прохожих вызвать сотрудников полиции. В этот момент один из прохожих вызвал сотрудников полиции. Впоследствии он дождался приезда сотрудников полиции, так как ему было интересно, что произойдет впоследствии. Рядом с ним в указанное время находился ранее незнакомый молодой парень, а также незнакомые мужчина и женщина, как он понял, знакомые мужчины, который нанес удар сотруднику полиции. Женщина при этом просила сотрудника полиции отпустить мужчину, заступалась за него. Через некоторое время к данному месту приехали сотрудники полиции. Они были одеты в форму сотрудников полиции. Данные сотрудники подошли к участковому уполномоченному и лежащему мужчину, о чем-то переговорили, после чего участковый встал с мужчины, а сотрудники полиции стали надевать на мужчину наручники. Далее они подняли его с земли, и повели в сторону от данного места. В этот момент мужчина стал высказывать в адрес данных сотрудников оскорбления нецензурного характера, в частности называл их «тварями». Он высказывал в адрес них и другие оскорбления нецензурного характера. Далее прибывшие сотрудники полиции стали дожидаться приезда другого патруля сотрудников полиции. Его они попросили остаться, чтобы переписать данные, так как он был свидетелем нападения на сотрудника полиции. Задержанный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, указанные оскорбления он высказывал в присутствии него, вышеуказанного молодого парня, мужчины и женщины. В указанное время рядом с данным местом проходило множество других человек – прохожих. Он вполне допускает, что они также слышали оскорбления, которые высказывал мужчина в адрес сотрудников полиции, так как он высказывал их очень громко. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что случайно оказался на месте и, когда услышал нецензурную брань и увидел, что сотрудник полиции и подсудимый лежат на снегу, стал снимать все на камеру, файлы передал сотрудникам полиции. Подсудимый был в состоянии опьянения и вел себя агрессивно, видел у потерпевшего полицейского ссадину под глазом.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом следователя следственного отдела по Индустриальному району г. Ижевска следственного управления Следственного комитета России по Удмуртской Республике ФИО1 от -Дата-, согласно которому -Дата- в период с 15.00 часов до 18.50 часов, вблизи дома, расположенного по адресу: ..., ФИО3, -Дата- года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, применяя насилие, нанес множество ударов в область головы и тела представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ижевску Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения (т. 1, л.д. 4);

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции №5 УМВД России по г. Ижевску Потерпевший №1 от -Дата-, согласно которому -Дата- в 15.00 часов им около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., задержан ФИО3, -Дата- года рождения, который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, на требования проследовать в отдел полиции отвечал отказом в грубой форме, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, высказывал в его адрес различные оскорбления в присутствии прохожих граждан, наносил ему удары руками в область лица, головы, в результате чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Он находился в присвоенной форме одежды при исполнении служебных обязанностей (т. 1, л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома, расположенного по адресу: ... (т. 1, л.д. 20-30);

- выпиской из приказа министра внутренних дел по Удмуртской Республике № от -Дата-, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску (т. 1, л.д. 47);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения характера кровоподтеков на лице и правой голени, ссадин на кистях. Эти повреждения образовались, как минимум от четырех воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, кровоподтеки – от ударного воздействия, ссадины по касательной линии. Учитывая данные объективного осмотра, давность образования повреждения находится в пределах одних суток, что не противоречит – -Дата-. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили (т. 1, л.д. 67);

- рапортом следователя следственного отдела по Индустриальному району г. Ижевска следственного управления Следственного комитета России по Удмуртской Республике ФИО2 от -Дата-, согласно которому -Дата- в период с 15.00 часов до 18.50 часов, вблизи дома, расположенного по адресу: ..., ФИО3, -Дата- года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил представителей власти - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ижевску майора полиции Потерпевший №1, полицейского отделения 5 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Ижевску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» старшего сержанта полиции Потерпевший №2 и полицейского (водителя) отделения 5 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Ижевску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» старшего сержанта полиции Потерпевший №3, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением (т. 1, л.д. 8); 

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрены видеофайлы – «03420», «03422», «03423», «03425» с видеозаписями, на которых ФИО3 высказывает оскорбления в адрес сотрудников полиции – Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 DVD – диск с указанными видеофайлами признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1, л.д. 157-165);

- выпиской из приказа начальника ФКГУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» № от -Дата-, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отделения 5 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Ижевску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» т. 1, л.д. 89);

- выпиской из приказа начальника ФКГУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» № от -Дата-, согласно которому Потерпевший №3 назначен на должность полицейского (водителя) отделения 5 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Ижевску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» (т. 1, л.д. 113);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №2 от -Дата-, в ходе которой потерпевший рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Обвиняемый согласился с показаниями потерпевшего частично. С ним действительно был малознакомый ему молодой человек, которого зовут Константин, но он не может назвать его своим другом. Также, он не может утвердительно пояснить, что в указанном месте была видеокамера, поскольку он ее не видел. Также, он не видел на лице участкового уполномоченного полиции каких-либо телесных повреждений. В остальном показания потерпевшего подтверждает. Также желает пояснить, что не хотел его оскорблять, просто так сложилась ситуация. Какой-либо ненависти к сотрудникам полиции он не испытывает (т. 1, л.д. 218-226);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №3 от -Дата-, в ходе которой потерпевший рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Обвиняемый согласился с показаниями потерпевшего частично. Пояснил, что в той ситуации он высказывал оскорбления в адрес данных сотрудников полиции. При этом хочет пояснить, что сами обстоятельства так сложились, поскольку сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, а также наручники, и ему стало больно. Хочет пояснить, что он специально не ждал данных сотрудников полиции, чтобы оскорбить. Он каких-либо негативных чувств к сотрудникам полиции не испытывает. По поводу показания потерпевшего относительно телесных повреждений на лице участкового уполномоченного полиции, ничего пояснить не может. В остальном показания подтверждает (л.д. 208-217);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1 от -Дата-, в ходе которой потерпевший рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Обвиняемый согласился с показаниями потерпевшего частично. В настоящее время желает пояснить, что, во-первых, он не помнит, чтобы участковый уполномоченный полиции первоначально делал ему какие-либо замечания. Во-вторых, когда они находились возле магазина «Бристоль» около ..., он уже узнал, что тот является участковым уполномоченным полиции, но на его требование проследовать в отдел полиции он не ответил отказом, поскольку сам туда шел через дворы на отметку. Также хочет отметить, что ему не говорили, что в отношении него будет составляться какой-либо административный протокол, ему сотрудник полиции сказал, чтобы он проследовал с ним в отдел без объяснения причин. Также хочет сказать, что на тот момент он не знал, что в округе имеется, кроме отдела полиции, еще и опорный пункт полиции. После этого, видимо, сотрудник полиции воспринял, что он отказывается исполнить его законные требования. После чего он стал выкручивать ему руку, он не сопротивлялся, а поддался ему, после чего они упали. Никакой борьбы между ними не было. Далее он уже просил участкового уполномоченного, чтобы он передвинул его на сухое место, так как лежал в луже, на что сотрудник полиции никак не отреагировал, продолжая держать его в луже, а именно, в грязи. В дальнейшем, быть может, он пытался его скинуть с себя, чтобы уже самостоятельно перебраться на сухое место, но ему не удалось его скинуть. Целенаправленно он ему ударов не наносил. В итоге он остался ждать вызванный наряд, который прохожие вызвали по просьбе участкового уполномоченного полиции. Также, в указанное время он сам просил, чтобы все происходящие прохожие снимали на видеокамеру. Изначально он не высказывал оскорбления в адрес сотрудника полиции, но впоследствии, поскольку его одежда была сырой, все его документы были также сырыми, а также, учитывая, что его одежда была на тот момент единственной, он стал высказывать в адрес участкового уполномоченного полиции оскорбления. Он помнит, что при первых показаниях в качестве подозреваемого, он говорил о том, что именно участковый уполномоченный полиции применил в отношении него наручники. В настоящее время, по прошествии всех очных ставок, он начинает в этом сомневаться и думает, что действительно, ему их могли надеть сотрудники охраны. Также хочет пояснить, что помнит отчетливо боль от данных наручников, которые ему надели на руки. В указанное время он не находился в состоянии алкогольного опьянения, но остаточные явления были, то есть от него исходил запах спиртных напитков. Потерпевший пояснил, что о том, что обвиняемый идет на отметку в отдел полиции, он сообщил намного позже, чем говорит, а именно когда они уже лежали на земле и боролись. Также не согласен с его показаниями в части того, что, якобы, после того как они упали, то обвиняемый находился на животе, а он на спине и заводил ему руку за спину. ФИО3 оказывал сопротивление, ввиду чего ему удалось немного привстать, после чего он его повалил снова. ФИО3 оказался на спине, после чего стал из данного положения ему наносить удары, которые он описал выше. Также хочет пояснить, что он не мог надеть на него наручники, поскольку на тот момент их у него не имелось при себе. К нему наручники применили сотрудники вневедомственной охраны, когда приехали. Вместе с тем, подтверждает, что от ФИО3 в вышеуказанное время исходил запах, который похож на алкоголь (т. 1, л.д. 227-237).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 Показания потерпевших и свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения преступлений потерпевшие, свидетели, как с подсудимым, так и между собой близко знакомы не были, что исключает основания для оговора ФИО3

Показания свидетеля Свидетль №6, допрошенного в суде по ходатайству стороны защиты, не противоречат установленным в суде доказательствам, а он в суде показал, что приехал к ФИО3, поскольку ему нужно было забрать квартплату. Когда он забрал деньги, подсудимый сказал, что ему нужно на отметку в отдел полиции и пошел с ним. Шли по ул. ..., выражались нецензурной бранью, участковый услышал и попросил остановиться, спросил документы, у кого-то из них их не оказалось, взял ФИО3 за руку, было скользко, они упали и стали бороться. Потом из магазина вышла женщина, прохожие вызвали полицию. Ударов не видел, но была борьба. Потом подсудимого увезли в полицию.

Доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО3 не умышленно, а случайно, возможно при падении, ударил потерпевшего, проверены судом и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются как показаниями самого потерпевшего, так и свидетелями - очевидцами происходящего.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый публично оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску майора полиции Потерпевший №1, полицейского отделения 5 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Ижевску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» старшего сержанта полиции Потерпевший №2 и полицейского (водителя) отделения 5 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Ижевску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» старшего сержанта полиции Потерпевший №3 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимого по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый применил в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску майора полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие у него малолетних детей, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины в содеянном, раскаяние, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и работы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а так же принесенные на предварительном следствии и в суде искренние извинения, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении него может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием 20% от заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное ФИО3 наказание условным, установив испытательный срок на один год.

Избранную в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

На время испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: DVD – диск с видеофайлами «03420», «03422», «03423», «03425», хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина