Дело № 1-28/2020

(№ 11901009408000181) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Холмск 

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретарях Палеевой С.Л., Бородине А.М., Байдик Э.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Зайцева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, работающего слесарем по ремонту техники у ИП ФИО2, разведенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

Он же совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершил в с. Яблочное Холмского района Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи достоверно осведомленным, о том, что растения рода Конопля являются наркотикосодержащими и запрещены Законодательством РФ к посеву и выращиванию, то есть культивированию, имея семена наркотикосодержащих растений Конопли, с целью выращивания растений данной культуры в личных целях, для дальнейшего личного употребления получаемых из нее наркотических средств, примерно ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, на своей придомовой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил незаконный посев, в неустановленном в ходе дознания количестве вышеуказанных семян наркотикосодержащего растения рода Конопля в почву, с целью получения всходов вышеуказанного растения и доведения ростков до состояния зрелости. С момента посева и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ухаживал за посаженными растениями, производя полив, окучивание и прополку, с целью доведения растений до стадии созревания, и пригодности для изготовления наркотических средств. В результате чего взошло 27 кустов растения рода Конопля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками Холмского ЛОП в присутствии ФИО3 на придомовой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе обследования с западной стороны дома были обнаружены и изъяты растения в количестве 27 кустов, находившиеся в незаконном владении ФИО3, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis). Масса изъятых растений составила 162,4 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - растения рода Конопля отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ» растения рода Конопля в количестве 27 растений, являются крупным размером.

Таким образом, ФИО3 примерно с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно культивировал запрещенные к возделыванию растения рода Конопля, в результате чего взошло 27 кустов растения рода Конопля. 

Он же, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ и преследуется уголовным законом РФ, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В мае 2019 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства Маковая солома, для этого он приобрел в магазине семена цветов мака. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, примерно ДД.ММ.ГГГГ он на своей придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, высадил семена цветов мака в землю. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свои незаконные действия, зная, что на его придомовой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеются наркотикосодержащие растения рода Мак, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления вырвал из земли данные растения, тем самым приобрел наркотикосодержащие растения рода Мак, которые смяв, высушивал в тарелке в своей квартире по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3 в нарушении Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - маковая солома в общем количестве 73,5 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками Холмского ЛОП в присутствии ФИО3 в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты части растений.

Таким образом, ФИО3 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в своей квартире наркотическое средство - маковая солома, в количестве 73,5 грамма, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) запрещен. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) незаконный оборот наркотических средств - оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства РФ. В соответствии со ст. 2 данного закона, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, и в зависимости от применяемых государством мер контроля, вносятся в списки. В список № 1 (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ, запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) включено наркотическое средство - маковая солома, в связи с чем, оборот его на территории РФ запрещен. В соответствии со ст. 5 того же закона, в РФ действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств. Нарушение государственной монополии на виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, влечет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ. 

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» утвержден список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с которым значительным размером наркотического средства - маковая солома, признается вес свыше 20 грамм.

Подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены все его показания, данные в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте с его участием. 

По факту незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства в крупной размере, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что длительное время употребляет наркотические средства, которые изготавливает самостоятельно у себя дома для личного потребления. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он нашел у себя дома семена конопли. Понимая, что данные растения культивировать, незаконно, он (ФИО3) решил их высадить в землю на придомовой территории для выращивания и дальнейшего употребления в качестве наркотика путем курения после высушивания листьев данного растения. На придомовой территории нашел два места, куда мог высадить данные семена, чтобы никто не увидел всходы. В конце мая 2019 года семена взошли, он ухаживал за растениями, окучивал их не чаще одного раза в две недели, вырывал сорняки, как только те всходили около растений, поливал их. Данные кусты намеревался срезать в конце сентября 2019 года и заняться их высушиванием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Ему было разъяснено, что будет проводиться обследование придомовой территории его дома на предмет выявления у него запрещенных предметов. Были приглашены двое понятых, ему (ФИО3) и понятым перед началом данного обследования были разъяснены права и обязанности. Он (ФИО3) сообщил сотрудникам полиции, что на его участке имеются выращенные им растения конопли и показал места, где те растут. В его присутствии и в присутствии понятых все растения с его участка были пересчитаны, растений оказалось всего 27 штук кустов, они были изъяты, упакованы, снабжены пояснительной запиской. По результатам изъятия был составлен акт обследования, с которым участвующие лица были ознакомлены, замечаний на него не поступило. Он (ФИО3) пояснил, что кусты растений конопли в количестве 27 штук принадлежат ему. В дальнейшем данные кусты он намеревался срезать в конце сентября 2019 года и заняться их высушиванием, после высушивания поместить их в гильзу из-под папиросы и употребить путем курения. Давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 112-115, 158-160).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал на участок местности, расположенный на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно выращивал растения конопли (том 1 л.д. 161-171). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в августе 2019 года в ГУР Холмского ЛОП поступила оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий в 

<

адрес>, занимается незаконным культивированием наркосодержащих растений на своем придомовом участке, из которых самостоятельно изготавливает в своей квартире наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении обследования жилища по месту жительства гражданина Белоус. Примерно в 15 часов 40 минут совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и полицейским Свидетель №1 прибыли по указанному выше адресу. Белоусу было разъяснено, что будет произведено обследование придомовой территории на предмет выявления запрещенных предметов и веществ. После чего приглашены двое мужчин - понятых, всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Перед проведением обследования гражданину Белоусу был задан вопрос, имеются ли на придомовой территории вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Белоус ответил, что на своей придомовой территории выращивает растения конопли и показал места, где выращивал данные растения. В результате обследования ими были обнаружены 27 кустов растений конопли. Белоус пояснил, что растения посадил весной 2019 года для личного потребления, окучивал их, освобождал от сорняков, поливал, для дальнейшего высушивания и употребления в качестве наркотического средства путем курения. Данные растения были изъяты, упакованы в картонную коробку, снабжены пояснительной запиской, подписанной всеми участвующими лицами, скрепленной оттиском печати. Акт обследования был предъявлен участвующим лицам для ознакомления, замечаний, дополнений поле ознакомления с вышеуказанным актом не поступило (том 1 л.д. 126-128).

Свидетель Свидетель №1 при допросе в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО при этом каких-либо существенных противоречий или взаимоисключающих деталей не имеют (л.д. 129-131).

Свидетель Свидетель №2 при допросе в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО, Свидетель №1 при этом каких-либо существенных противоречий или взаимоисключающих деталей не имеют (л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он проживает в 

<

адрес>. Его квартира находится в деревянном доме барачного типа, разделенном на две квартиры. У дома расположен забор, также забором огорожена территория соседа ФИО3, который проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут к нему домой пришли сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при обследовании жилища Белоус, на что он ответил согласием. На придомовой территории находились сотрудники полиции, Белоус и еще один мужчина – понятой. Сотрудник полиции ознакомил присутствующих лиц с постановлением о проведении обследования придомовой территории и квартиры ФИО3 Им как понятым, а также Белоус были разъяснены права и обязанности. На вопрос о наличии у ФИО3 запрещенных предметов и веществ, последний ответил, что на придомовой территории выращивает растения конопли. Белоус показал им места, где растут кусты конопли, после чего 27 кустов данного растения были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая была снабжена пояснительной запиской, подписанной всеми участвующими лицами, скрепленной оттиском печати. Белоус пояснил, что весной 2019 года высадил семена конопли для выращивания с целью дальнейшего высушивания листьев и употребления путем курения, уточнил, что понимал о незаконности данных действий. Акт обследования был предъявлен участвующим лицам для ознакомления, замечаний, дополнений по факту составления акта не поступило (том 1 л.д. 117-119). 

Свидетель Свидетель №4 при допросе в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 при этом каких-либо существенных противоречий или взаимоисключающих деталей не имеют (том 1 л.д. 120-122).

Актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые ФИО1 кусты растений в количестве 27 штук, на которые он указал как на наркосодержащие растения конопли, выращенные им для личного потребления. Указанные наркотикосодержащие растения рода «Конопля» на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Холмского ЛОП (том 1 л.д. 33-41). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растения, содержащиеся в картонной коробке в количестве 27 штук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются наркотикосодержащими растениями рода «Конопля». Масса изъятых растений составила 162, 4 грамма (том 1 л.д. 195-198). 

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что в мае 2019 года приобрел в магазине семена цветков мака. После чего примерно ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) высадил на своем придомовом участке семена цветов мака в землю. Через две недели данные семена взошли, за всходами не ухаживал, так как те не требуют ухода. Он (ФИО3) высаживал семена мака специально для того, чтобы те выросли, после чего нужно было собрать их головки, а после приготовить из них наркотическое средство, которое можно было бы употребить путем внутривенной инъекции. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО3) собрал с участка все цветы мака, около 10 кустов, головки мака в тот момент еще не распустились. Кусты он сложил в тарелку, чтобы те высыхали. Впоследствии после высушивания мака, он собирался добавить еще мака туда, если найдет, так как того количества, которое имелось у него, для одной дозы наркотика ему было недостаточно. Высохший мак становился темным вязким веществом со специфическим запахом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции ему разъяснили, что будет проводиться обследование его квартиры на предмет выявления у него запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, пригласили двух понятых. Перед проведением обследования его квартиры всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. До начала осмотра его квартиры он (ФИО3) признался, что в квартире имеется наркотическое вещество. В ходе производства обследования в спальной комнаты, на журнальном столе была обнаружена керамическая тарелка желтого цвета, внутри которой находилось вязкое вещество темного цвета - наркотическое средство. Он (ФИО3) пояснил, что сам для личного потребления изготовил ранее из головок цветов мака этот наркотик и собирался позже употребить путем внутривенной инъекции. На придомовом участке указал место, где выращивал цветы мака. По окончании проведения обследования, всем участвующим в нем лицам был предъявлен акт обследования для ознакомления, замечаний и дополнений на него не поступило, все участники акт подписали. Давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 144-147, 158-160).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал на место, где хранил наркотического средство (маковая соломка) в 

<

адрес>, а также указал на участок местности, расположенный на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, где высадил цветы мака в землю (том 1 л.д. 161-171). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в августе 2019 года в ГУР Холмского ЛОП поступила оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий в 

<

адрес>, занимается незаконным культивированием наркосодержащих растений на своем придомовом участке, из которых самостоятельно изготавливает в своей квартире наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении обследования его места жительства. Примерно в 15 часов 40 минут совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и полицейским Свидетель №1 они прибыли по указанному выше адресу. Разъяснили Белоус, что будет произведено обследование придомовой территории и его жилища на предмет выявления запрещенных предметов и веществ. После чего были приглашены двое мужчин - понятых, всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Перед проведением обследования гражданину Белоус был задан вопрос, имеются ли в его квартире вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Белоус ответил, что в его квартире имеется наркотическое вещество, после чего они начали обследование квартиры. В спальне указанной квартиры находился журнальный стол, на котором стояла керамическая тарелка с вязким влажным веществом растительного происхождения темного цвета. Белоус пояснил, что вещество в тарелке - выращенный им на придомовой территории мак, который он собирался после высушивания употребить в качестве наркотика. Белоус также указал на место выращивания мака на придомовой территории. Пояснил, что изготовлением наркотического средства занимался сам, для личного употребления в последующем. Тарелка с вязким влажным веществом была изъята, а также тарелка, лежащая на полу с темным веществом, упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской. По окончанию проведения обследования был составлен акт, который был представлен всем участвующим лицам для ознакомления. Заявлений, замечаний и дополнений не поступило (том 1 л.д. 149-151).

Свидетель Свидетель №1 при допросе в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО при этом каких-либо существенных противоречий или взаимоисключающих деталей не имеют (л.д. 152-154).

Свидетель Свидетель №2 при допросе в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО, Свидетель №1 при этом каких-либо существенных противоречий или взаимоисключающих деталей не имеют (л.д. 155-157).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры своего соседа ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены права и цель обследования жилища. Сотрудник полиции спросил у Белоус, имеются ли на придомовой территории или в его квартире предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Белоус пояснил, что в его квартире находится наркотическое средство. При обследовании спальной комнаты квартиры, на журнальном столе была обнаружена тарелка, в которой находилось вязкое вещество темного цвета. Белоус все присутствующим пояснил, что в тарелке находится наркотическое вещество, которое он изготовил для личного потребления из головок цветов мака, которые выращивал летом 2019 года на своем придомовом участке. Тарелка была изъята, упакована, подписана и опечатана. После чего Белоус показал на своей придомовой территории им место, где ранее выращивал цветы мака. Все участвующие в обследовании лица прочитали и подписали акт обследования, на который замечаний и дополнений не поступило (том 1 л.д. 117-119). 

Свидетель Свидетель №4 при допросе в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 при этом каких-либо существенных противоречий или взаимоисключающих деталей не имеют (том 1 л.д. 120-122).

Актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано, что в жилище у ФИО3 обнаружена и изъята тарелка с вязким веществом темного цвета растительного происхождения со специфическим запахом, на которое он указал, как на растение мак, ранее выращиваемое им на придомовой территории и хранящееся в квартире для сушки и дальнейшего личного потребления (том 1 л.д. 33-41). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - маковая солома в общем количестве 73,5 грамма (том 1 л.д. 180-191). 

Анализируя показания ФИО3, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и судебного следствия, суд приходит к следующему. Его показания суд признает правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют им и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности. ФИО3 в ходе дознания был допрошен с соблюдением требований уголовного процессуального закона и требований ст. 51 Конституции РФ, показания давал добровольно, путем свободного рассказа, в присутствии адвоката, без какого-либо психического и физического принуждения со стороны органов дознания. Его показания в деталях согласуются между собой, логично и последовательно были изложены им, а поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, суд признает данные показания достоверным источником доказательств виновности подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 оговорил себя, ни органом дознания, ни судом не установлено, как и не установлено, что он был вынужден себя оговорить.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, считает их объективными, правдивыми и последовательными, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, дополняют их, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Свидетели последовательно излагают известные им обстоятельства совершенного преступления и их показания не находятся в противоречии с исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу обвинительного приговора.

Перечисленные в обвинительном акте доказательства, составлены с соблюдением норм УПК РФ, в связи, с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми и берет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Согласно п. 29 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственности по части 1 статьи 231 УК РФ подлежат лица за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в крупном размере.

Совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств достоверно установлено, что ФИО3 умышленно культивировал запрещенные к возделыванию растения рода Конопля, в результате чего взошло 27 кустов растений рода Конопля, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относится к крупному размеру наркотического средства.

В действиях ФИО3 (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства) имеется квалифицирующий признак преступления «в значительном размере», поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство маковая солома массой 73,5 грамма относится к значительному размеру наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО3: по ч. 1 ст. 231 УК РФ, - как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупной размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Совершая указанные преступления, подсудимый ФИО3 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО3 деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность виновного. ФИО3 судимости не имеет. По месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, с соседями не конфликтовал. За время проживания жалоб и заявлений в отношении ФИО3 не поступало. С 2015 года состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, является больным наркоманией. На учете у врача психиатра не состоит. ФИО3 с 2014 года состоит на учете в ГБУЗ СахОНД с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, начальная стадия (опийная наркомания). Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов, средняя стадия. Является больным наркоманией». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов экспертов следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и иного болезненного состояния психики также не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время страдает «Синдромом зависимости от опиатов, в стадии ремиссии». В лечении, а также в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в настоящее время не нуждается (том 1 л.д. 213-215). Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают. Они даны квалифицированными, компетентными специалистами и согласуются с данными, характеризующими личность ФИО3 Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Само поведение ФИО3 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. При таких обстоятельствах суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенных им деяний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО3 по всем вменяемым ему преступлениям признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО3 не усматривает.

Также суд назначает ФИО3 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при активном способствовании расследованию преступлений, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО3 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у ФИО3 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, которые являются умышленными преступлениями, направленными против здоровья населения и общественной нравственности,

При этом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе дознания и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и назначает ему наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.

Суд назначает ФИО3 наказание по совокупности преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения рода Конопля массой 162,2 грамма, упакованные в картонную коробку, тарелку с наркотическим средством маковой соломой массой 73,4 грамма, упакованную в полимерный пакет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Холмского ЛОП, - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном процессуальном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения отменить.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения рода Конопля массой 162,2 грамма, упакованные в картонную коробку, тарелку с наркотическим средством маковой соломой массой 73,4 грамма, упакованную в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Холмского ЛОП, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким