Дело № 1-460/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Волгоград 21 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пальчинской И.В.

при секретаре Алиеве В.Ш.о.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Белоусовой С.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Иванисова А.Л., представившего ордера №№ 005838 и 005839 от 08 ноября 2017 года и удостоверение № 2254,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

и ФИО2, ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 каждая обвиняются в покушение на совершение кражи, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению, 09 октября 2017 примерно в 13 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении торгового зала Универмага «familia», расположенного в УРК «Европа Сити Мол» по адресу: город Волгоград, Центральный район, проспект имени В.И. Ленина, дом 54 «б», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение путем свободного доступа группой лиц тайного хищения имущества, принадлежащего ООО ..., из вышеуказанного Универмага ..., а именно: пары женских кроссовок фирмы «Reebok», модели AR0095, размер 34,5, стоимостью 1 825,48 рублей по закупочной стоимости (без учёта НДС), которые согласно отведённой преступной роли должна была похитить ФИО1; женские джинсы фирмы «CROSS JEANS», модели WOMA, размер 44, стоимостью 238,70 рублей по закупочной стоимости (без учёта НДС), в свою очередь которые согласно отведённой преступной роли должна была похитить ФИО2 При этом, заранее совместно запланировав использовать вышеуказанные элементы одежды в качестве поочерёдной носки. Так, в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, реализуя совместный преступный умысел, согласно заранее распределённым ролям и преследуя единую цель преступного обогащения, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лип. но предварительной договорённости друг с другом с целью якобы последующей примерки, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, совместными действиями, свободным доступом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО ..., умышленно тайно взяли с витринных полок, расположенных в помещении торгового зала Универмага ..., принадлежащее ООО ... имущество, а именно: пару женских кроссовок фирмы «Reebok», модели AR0095, размер 34,5, стоимостью 1 825,48 рублей по закупочной стоимости (без учёта НДС); женские джинсы фирмы «CROSS JEANS», модели WOMA, размер 44, стоимостью 238,70 рублей по закупочной стоимости (без учёта НДС), а всего на общую стоимость 2 064, 18 рублей (без учёта НДС), после чего зашли в примерочную кабину, также расположенную в помещении торгового зала Универмага .... В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 09.10.2017, ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанной примерочной кабине, ФИО1 с целью достижения результата совместных преступных действий, убедившись, что за её действиями никто из находившихся в помещении торгового зала Универмага ... лиц не наблюдает, при помощи находящегося при ней замкового ключа, используя его в качестве орудия совершения преступления, сняла с вышеуказанных выбранных ими для хищения элементов одежды два жестких магнита (аларм), также принадлежащих и не представляющих материальной ценности для ООО ..., которые впоследствии выбросила под торговый стеллаж, расположенный в непосредственной близости от кассовой зоны Универмага .... Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и достигнутую преступную договоренность, действуя согласованно между собой, из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба ООО ...», полагая, что за их действиями никто не наблюдает, в соответствии с отведёнными преступными ролями ФИО1 спрятала похищенную пару женских кроссовок фирмы «Reebok» в находящуюся при ней детскую коляску, а ФИО2 в свою очередь, похищенные женские джинсы фирмы «CROSS JEANS» спрятала под верхнюю одежду находящегося при ней малолетнего сына ФИО3, при этом, не осведомляя последнего о своих преступных действиях, тем самым реализовав свой совместный преступный умысел, обеспечивая, таким образом, тайность хищения. Завладев похищенным имуществом, принадлежащим ООО ..., а именно: парой женских кроссовок фирмы «Reebok», модели AR0095, размер 34,5, стоимостью 1 825,48 рублей по закупочной стоимости (без учёта НДС); женские джинсы фирмы «CROSS JEANS», модели WOMA, размер 44, стоимостью 238,70 рублей по закупочной стоимости (без учёта НДС), а всего на общую стоимость 2 064, 18 рублей (без учёта НДС), ФИО1 и ФИО2, не оплатив его стоимости, осознавая преступный характер совершаемых ими действий, пройдя за линию кассовой зоны Универмага ... попытались скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны на месте совершения преступления сотрудником Универмага ...

В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними. При этом представитель потерпевшего указал, что претензий материального и морального плана у ООО ... к подсудимым не имеется, ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитник – адвокат Иванисов А.Л. просили удовлетворить заявление представителя потерпевшего и уголовное дело в отношении подсудимых прекратить. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по данному основанию, поскольку прекращение дела будет противоречить целям неотвратимости наказания за содеянное.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются каждая в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим, ущерб по делу отсутствует, претензий морального и материального плана у потерпевшего к подсудимым не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу: копию товарной накладной от 12 сентября 2017 года; копию товарной накладной от 04 октября 2017 года – хранить в материалах уголовного дела; джинсы фирмы «CROSS JEANS», кроссовки фирмы «Reebok», 2 жестких магнита (аларм), переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - оставить по принадлежности; также детскую коляску марки «ANMAR», замковый ключ фирмы «APEKS», переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Пальчинская И.В.

Копия верна: судья Пальчинская И.В.