УИД 50RS0014-01-2021-000792-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ю., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу П, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 752 751 рубль 24 копейки.

Определением суда от 12 мая 2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ю., Р.

В обоснование требований представитель истца указал, что 18 января 2013 г. между П, и ООО КБ «АйМаниБанк» (до 2013 г. – ООО КБ «Алтайэнергобанк») заключён кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-52/1400, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит в размере 608 015 рублей. В счёт обеспечения обязательств заёмщик передал в залог банку транспортное средство. В связи с неисполнением заёмщиком условий договора образовалась задолженность в размере 752 751 рубль 24 копейки. 17 сентября 2020 г. кредитор уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключённому с заёмщиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 2020-5810/55. После передачи прав требований погашение задолженности по договору наследниками не производится. Таким образом, истец просил взыскать с наследников задолженность в размере 752 751 рубль 24 копейки, обратить взыскание на транспортное средство, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве против заявленных требований возражали, в том числе, просили применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению. 

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> 60/2013/01-52/1400, заключённым между П, и ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») 18 января 2013 г. в офертно-акцептной форме путём подписания договора предоставления кредита, анкеты заявителя на получение кредита и графика платежей, кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский нецелевой кредит в размере 608 015 рублей.

По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитные средства в срок до 20 января 2020 г. За пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 8,35% годовых.

17 сентября 2020 г. ООО КБ «АйМаниБанк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Нэйва». 

Из выписки по счёту на имя П, следует, что им нарушались обязательства по исполнению условий внесения платежей по договору.

02 мая 2014 г. заёмщик П, умер, что следует из свидетельства о смерти от 03 мая 2014 г.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела № 163/2014 является мать Р., дочь Ю.

Согласно данным Межмуниципального управления МВД России «Пушкинское» за П, с 23 января 2013 г. по настоящее время учтено транспортное средство Мазда, 2007 г. выпуска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что с наследников П, могла быть взыскана задолженность по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи, с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность могла быть взыскана с наследников, ответчиков по настоящему делу.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что решением Головинского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 г., вступившим в законную силу, с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 572 808 рублей. Указанное страховое возмещение было определено в размере текущей задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-52/1400, заключённому между П, и ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») 18 января 2013 г., а страховым случаем признана смерть П,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с выплатой ООО КБ «АйМаниБанк» страхового возмещения обязательства заёмщика в рамках указанного кредитного договора прекращены, что исключает возможность уступки прав требования.

Кроме того суд соглашается с доводами ответчиков и находит требования подлежащими отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредитные средства ежемесячными платежами в определённый срок, то есть общее обязательство состоит из нескольких обязательств с определённым сроком, срок исковой давности в настоящем споре следует исчислять по каждому просроченному платежу.

Определяя срок исковой давности по каждому из платежей согласно графику, суд принимает во внимание, что такой порядок погашения предусмотрен кредитным договором с установлением отдельных платежей.

Каких-либо доводов, заслуживающих внимания, в обоснование причин пропуска срока со стороны истца при рассмотрении настоящего спора не заявлено.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца истцу отказано, оснований для возмещения судебных расходов за счёт ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ю., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-52/1400 от 18 января 2013 г. в размере 752 751 рубль 24 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.