Дело № 1-384/2020 (№12001420030000521)

48RS0001-01-2020-004774-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 10 ноября 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В., 

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием государственных обвинителей Мелещенко Т.В., Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баранова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка на него не записанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с умыслом на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, 24.07.2020 г. незаконно хранил при себе, в кармане надетых на него шорт, без цели сбыта, с целью личного употребления бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,22 грамма, до задержания в 17 часов 25 минут у дома 3/1 по улице В. Терешковой г. Липецка сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставления в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружения и изъятия в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут 24.07.2020 г. в ходе личного досмотра наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,22 грамма, то есть в крупном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») – N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,22 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) - является крупным.

Подсудимый ФИО1 при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого 25.07.2020 г. (л.д. 74-77), обвиняемого 18.08.2020 г. (л.д. 80-82) и в судебном заседании не отрицал факт хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, показал, что 24.07.2020 г. после 13:00 часов приобрел наркотическое средство и направлялся мимо дома 3/1 по ул. В. Терешковой г. Липецка, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в ОП № 8 УМВД России по городу Липецку по адресу: 

<

...>, где в ходе производства личного досмотра у него был изъят один бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство. Данное наркотическое средство принадлежит ему, хранил его без цели сбыта. Приобрел данное наркотическое средство в закладке для личного употребления.

Также указал, что в квартире по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии проведен обыск сотрудниками полиции, в ходе которого он добровольно выдал два медицинских шприца и деформированную пластиковую бутылку, которые использовались им при употреблении наркотических веществ. Не оспаривал результаты личного досмотра, обыска в жилище и перечень изъятых предметов и веществ, отраженных в протоколах. 

Признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере последовательны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому указанные показания ФИО1 суд признает, как достоверные и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОСО УР УМВД России по г. Липецку показал, что 24.07.2020 г. он совместно с сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Липецку ФИО8, ФИО9 и ФИО10 находился на службе по охране общественного порядка, когда примерно в 17 часов 20 минут у дома 3/1 по улице В. Терешковой г. Липецка они обратили внимание на незнакомого мужчину, как впоследствии установлено ФИО1, у которого была нарушена координация движений, то есть имелись признаки наркотического опьянения. ФИО1 попытался оказать им сопротивление, в связи с чем к последнему были применены спецсредства наручники. Так как у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, было принято решение о задержании и доставлении ФИО1 в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 был задержан 24.07.2020 г. в 17 часов 25 минут и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, где передан дежурному. О факте задержания и доставления ФИО1 был составлен рапорт. При проведении личного досмотра он, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 не участвовали, позже им стало известно, что у задержанного ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством.

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО8, сотрудники ОСО УР УМВД России по г. Липецку дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания и доставления ФИО1 (л.д. 55-56, 57-58, 59-60).

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО8, ФИО10 подтверждаются рапортом (л.д. 3).

Свидетель ФИО11, оперуполномоченный ОУР ОП №8 УМВД России по г. Липецку пояснил, что 24.07.2020 г. находился на службе, когда в 19 часов 10 минут, по указанию оперативного дежурного проследовал в помещение дежурной части для проведения личного досмотра административного задержанного, которого доставили сотрудники ОСО УР УМВД России по городу. В дежурную часть были приглашены двое парней для участия в качестве понятых. Задержанный за совершение административного правонарушения и доставленный в отдел полиции мужчина представился ФИО1 Он разъяснил порядок досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические вещества, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что в кармане, надетых на нем шорт, имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра в кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, оклеенный липкой лентой желто- красного цвета с порошкообразным веществом. Данный бумажный сверток с веществом он упаковал, опечатал и снабдил пояснительной надписью, где расписались он, участвующие понятые и ФИО1 Также у ФИО1 были обнаружены личные вещи: указанные в протоколе. По результатам личного досмотра ФИО1 он составил протокол, с которым все участники ознакомились и подписали. В ходе производства личного досмотра на ФИО1 никакого психологического и физического воздействия оказано не было, никаких заявлений и замечаний от ФИО1 по поводу доставления в отдел полиции и изъятого у него пакетика с веществом, не поступало.

Кроме того, показал, что после проведения личного досмотра, он в составе следственно - оперативной группы осуществлялся выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где проведен обыск в ходе которого в спальне в тумбочке обнаружены и изъяты пластиковая бутылка в деформированном виде, горлышко которой обмотано фольгой с отверстиями со следами горения, а также два использованных медицинских шприца. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По результатам обыска составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний не имели (л.д. 21-23).

Свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 и дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 о ходе и результатах проведения личного досмотра (л.д. 51-52, 53-54).

Свидетель ФИО14 подтвердила свое участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 о ходе и результатах данного процессуального действия (л.д. 93-97).

Согласно протоколу личного досмотра от 24.07.2020 г. в период времени с 19:25 часов до 19:55 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых обнаружен и изъят в кармане шорт бумажный сверток, оклеенный липкой лентой желто- красного цвета с порошкообразным веществом, который упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписью понятых и участвующих лиц, впоследствии осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Также обнаружены личные вещи, указанные в протоколе (л.д. 6-7, 24-25, 26-27, 38-40, 41-44, 45-47, 48-49, 50).

Отраженные в протоколе ход и результаты данного процессуального действия подтверждены при допросе производившим личный досмотр сотрудником ФИО11 и участвующими в качестве понятых ФИО12 и ФИО13 и не оспаривались в судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником.

Согласно протоколу обыска с фототаблицей - 25.07.2020 г. с 02:30 часов до 02:55 часов в присутствии двух понятых, ФИО1 проведен обыск по месту жительства последнего в квартире по адресу: 

<

...>, в ходе которого обнаружены и изъяты пластиковая бутылка в деформированном виде из-под минеральной воды «Липецкая», в горлышке которой имеется фольга со следами горения, два пластиковых использованных медицинских шприца. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и заверено подписью участвующих лиц, впоследствии осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-40, 41-44, 45-47, 48-49, 50, 84-88, 89-91).

На основании постановления следователя ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО15 от 25.07.2020 г. обыск в жилище проведен в случаях, не терпящих отлагательства (по месту жительства задержанного ФИО16), законность проведения которого проверена судом в установленном законом порядке и признана постановлением Советского районного суда города Липецка от 29.07.2020 г. (л.д. 83, 98). 

Согласно заключению эксперта № 2383 (с учетом справки об исследовании № 1616 от 24.07.2020 г.) - изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество, является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a – PVP, 1- фенил – 2 – пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, первоначальной общей массой 1,22 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») – N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,22 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) - является крупным (л.д. 20, 32-36).

Оснований не доверять заключению эксперта в судебном заседании не установлено, заключение эксперта выполнено экспертом на основании постановления следователя, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не заинтересован в исходе дела. 

При таких фактических данных суд находит виновность подсудимого ФИО16 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью установленной.

Показания ФИО16, данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершенного им преступления последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО16, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Время и место задержания подсудимого ФИО16, доставления в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по городу Липецку и проведения личного досмотра подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств (показаниями свидетелей, протоколом об административном задержании, протоколом личного досмотра). 

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между ФИО16 и указанными свидетелями, которые давали бы основания для оговора подсудимого ФИО16 Оснований для оговора подсудимого ФИО16 со стороны указанных свидетелей судом не установлено, не указал их и сам подсудимый ФИО16 и его защитник, поэтому показания вышеуказанных свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подлежат квалификации действия ФИО16, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени ФИО16 незаконно хранил наркотическое средство.

Как следует из примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не является добровольной выдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица или при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО16 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую и материальную поддержку.

ФИО16 характеризуется по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку – посредственно, соседями и свидетелем ФИО17 - положительно (л.д. 127-128, 132, 133-135).

Согласно справкам ОКУ «ЛОПНБ» ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, с мая 2004 года находится под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов» (л.д. 108, 110).

Согласно заключению эксперта № 2209/1-20 от 06.08.2020 г. – при осмотре у ФИО1 обнаружены: рубцы на верхних конечностях, на внутренней поверхности в верхней трети правого бедра, на передневнутренней поверхности в средней и нижней третях правой голени, которые по морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для их образования в результате заживления ран от воздействия медицинской иглы и имеют давность образования от 2-3 недель до момента осмотра и более; раны на передневнутренней поверхности в средней и нижней третях правой голени, которые по морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для их образования в результате воздействия медицинской иглы и имеют давность образования до 2-3 недель до момента осмотра (л.д. 122-125).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1097/1-919 от 30.07.2020 г. - ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2). Однако указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием, полным отсутствием критических способностей и не достигают уровня хронического психиатрического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, ФИО1 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному уголовному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 114-116).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, поведение ФИО1 после совершения преступления, и то обстоятельство, что, находясь на свободе после совершения преступления, ФИО1 ни в чем предосудительном замечен не был, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на его исправление, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ст. 76.2, ст.ст. 81, 82, 821 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии Баранова М.А. в сумме 4 300 рублей подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. Отсутствие у осужденного ФИО1 денежных средств в настоящее время, не является основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: пройти обследования, а в случае необходимости лечение в ГУЗ «ЛОНД»; пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по результатам которой, в случае необходимости, пройти социальную реабилитацию в реабилитационном центре с рекомендуемым сроком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) и не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника на предварительном следствии, в сумме 4 300 рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных дока-зательств ОП №8 УМВД России по г. Липецку, сданные по квитанции №1344 от 18.08.2020 г.: 

- полимерный пакет на застежке, внутри которого находятся фрагмент бумаги, фрагмент липкой ленты желтого и красного цветов, полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a – PVP, 1- фенил – 2 – пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,18 грамма (в ходе исследования и проведения экспертизы израсходовано 0,04 грамма), 

- полимерный пакет на застежке, внутри которого находятся пакет, оклеенный бесцветной липкой лентой, пластиковая бутылка в деформированном виде, горлышко которой вставлен фрагмент фольги с отверстиями со следами горения,

- полимерный пакет на застежке, внутри которого находятся бумажный пакет, два пластиковых медицинских шприца с инъекционной иглой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева