Дело № 5-573/2019

УИД 42RS0032-01-2019-002508-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2019 года 

г. Прокопьевск 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, в служебном кабинете 

<

...> линейного отдела МВД России на 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, с помощью персонального компьютера, имеющего доступ в сеть «

<

...>», выявлен факт пропаганды и публичной демонстрации ФИО1 изображения 

<

...> запрещенной 

<

...>, путем размещения на своей 

<

...> в социальной сети «

<

...>», с свободным доступом для просмотра другими лицами, с персонального компьютера, расположенного по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 № 80 «Об увековечивании победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которой в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП РФ – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, подтверждается его собственными объяснениями, данными им как при проведении административного расследования, так и в ходе рассмотрении дела в суде. 

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на тот, факт, что ФИО1 в январе 2011 года разместил на своей странице в социальной сети «

<

...>» графические изображения 

<

...>, доступные для просмотра неопределенному кругу лиц. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом изъятия листов со скриншотами страниц пользователя «

<

...>» - «А. Романов» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), графическими изображениями 

<

...> (л.д. 7-11), письменными объяснениями М.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), письменными объяснениями К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП – пропаганда либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие социально-значимой связи, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. 

Назначение более строгого вида наказания, а также назначение дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, ввиду его отсутствия, является нецелесообразным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1, 

<

...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: 

<

...>.

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику линейного отдела МВД России на ст. Белово.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-573/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-002508-62) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.